...Игорь Беркут.

В ходе видео-онлайн-конференции на тему «Каким должно быть знамя Победы?» Игорь Витальевич рассказал о том, какие факторы могут привести Украину к печальным последствиям, что ожидает в будущем украинскую молодежь, когда в Крыму начнутся волнения, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




Богдан: – Ви стверджуєте, що за РАДЯНСЬКОЇ УКРАЇНИ дуже багато збудовано, і досягнуто певного добробуту. Цим треба гордитися. Але переможені німці все це зробили краще і в кілька разів. Чим гордитися? Радянських солдат загинуло в чотири рази більше, ніж німецьких. Не перемога, а бойня.

И. Беркут: – Можна сперечатися про те, що найбільша кількість радянських солдат загинула в перший рік війни. Вони цілими арміями та фронтами попадали в німецькі котли. Але існують конкретні факти, що після Сталінградської битви втрати німецьких військ були більшими, ніж радянські. І є статистика, до якої відсилали в усіх військових навчальних закладах та академіях, що після Сталінграду радянська армія вже воювала не кількістю, а умінням. Щодо того, що німці все відбудували краще в кілька разів, в цьому я погоджуюсь з Вами, але вони відбудували все краще в декілька разів не тільки за Україну, а і за Грецію, за Іспанію, а також за будь-яку країну на європейському континенті. Інший факт для прикладу: українська економіка УРСР була третьою-четвертою в Європі за потужністю після Німеччини, Британії, десь на рівні Франції. Якщо Ви візьмете листівки 1990-91 років, коли йшла пропаганда за відділення УРСР (за незалежність), то побачите, що ми займали в Європі з першого по третє місце за основними показникам виробництва, в тому числі наукомістких товарів, наприклад, літаків, всього, що стосується космосу, також пшениці, м'яса, молока і ще багато чого. Також в цих листівках неодноразово наводилась статистика, що Україна є одинадцятою економікою у світі і що якщо ми не будемо годувати «москалів», то ми легко будемо в десятці. Але вийшло все навпаки – за останні 20 років «епохи нездійсненних надій» за числом мільярдерів ми зайняли перше місце в Східній Європі, а в цілому як економіка за різними рейтингами займаємолише з 43 по 48 місце у світі. Якщо Вам ще нагадати, що за 20 років в країні не побудовано жодного театру і жодного музею, а виробництво багато чого, в тому числі літаків, практично згорнулось, якщо я Вам скажу, що 20 років тому кожний 8-10-ий літак в світі вироблявся в Україні (це як приклад, бо 4 з 10 літаків у світі вироблялися в Україні, Росії та Ташкенті), - нічого, окрім гіркої посмішки, це не викликає. Ми не проти демократії чи свободи слова, ми проти того, щоб під цими гаслами Україну та її народ роздягали до нитки. І сьогодні все більше людей не бачать жлдної перспективи ні для себе, ні для своїх дітей, бо розуміють, що скільки б ми не розводили балачки щодо демократії, тих, кому сьогодні менше 25 років, чекають не «соціальні ліфти», а «соціальні унітази».

donbass: – Господин Беркут!

Вам не надоело говорить правильные слова и при этом ничего не делать практически, чтобы изменить ситуацию на территории земли под названием Украина? О каком расколе можно говорить, если единства никогда не было, да его и быть не могло?

Государства Украина, на сегодняшний день, нет, поскольку отсутствуют все символы государственности – суд, прокуратура, Конституция и прочее. Есть территория земли, разделённая по уголовно-клановому признаку, народа нет, есть стадо рабов, партий нет – есть шайки бандитов, лидеры которых являются держателями общака. Короче, ничего практически нет! И если бы «тупая Европа» узнала, что на самом деле у нас происходит, то они бы отгородились от нас забором, высотой не менее 200-300 метров, который был бы под напряжением вольт эдак под 1000.

Продлить агонию может только федерализация, но при таком бандитском раскладе что она даст? Ничего!

Не пора ли Вам взяться за дело и повести это стадо отстаивать своё право называться человеками по сути, а не по подобию?


И. Беркут: – Господин donbass! Предложите Ваше видение, что нужно делать ПРАКТИЧЕСКИ? Брать охотничий Калашников, переделывать его для автоматической стрельбы и бегать с ним по городским джунглям? Надеюсь, Вы не это предлагаете. Мы практически делаем все, что можем. А если для других практически – это сидение у Шустера или Киселева, то этот вопрос не к нам. Как нам и вам достучаться до разума и сердец наших сограждан, когда люди голосовали и голосуют только за тех, кого показывают по центральным каналам и чьи билборды тысячами развешиваются на выборах? Тот, у кого 20 тысяч билбордов, всегда победит того, у кого их 20. А система выборов, как краеугольный камень, имеет механизм: чем больше денег – тем сильнее политическая сила. В новом законе о выборах финансовые ограничения вообще сняты. И теперь партии крупного капитала могут тратить совершенно неограниченные суммы на рекламу, которая, безусловно, зомбирует население.

Наталья Машкова: – Игорь, как вы относитесь к тому, чтобы провести референдум в Украине по вопросу устройства – пусть люди выскажутся, чего они хотят: жить во вражде в унитарном государстве или пересоздать Украину как конфедерацию. Может, и звезды по-другому встанут?

И. Беркут: – Уважаемая Наталья! Жизнь законсервировать невозможно, поэтому чем дольше будет консервироваться ситуация, когда в Украине практически правят партии, находящиеся на содержании у крупного капитала, тем быстрее потом будут меняться события, в том числе дойдет время и до референдума по вопросу устройства государства, а также по совершенно другому принципу выборов кандидатов в законодательную власть, по национализации всего того, что было самым циничным способом украдено у народа Украины.

ОЛДЖ: – Читал новости на ОБОЗЕ. Давно такого не было – два непримиримых лагеря: одни вцепились в УК, обвиняя вас в сепаратизме, другие стали вашими безоговорочными сторонниками. Тема действительно у всех на устах – сколько можно всем нам, украинцам с Большой Украины (так нас называют галичане), молчать и терпеть навязывание чужого, как вы говорите, культурного кода. Нас – большинство, и любой опрос покажет, что мы не хотим видеть под своими окнами ни памятники Бандере, ни фашистские марши. И нечего нам жить под галицкую дудку. Не нравится – всегда есть выход.

И. Беркут: – Когда мы говорим, что для нас ни Бандера, ни Шухевич, ни прочие их сподвижники никогда не были и не станут героями, нас обвиняют в том, что мы чуть ли не сталинисты. Но это полная глупость. Мы прекрасно понимаем, что сегодня практически не существует страны, чья история не была бы запятнана теми или иными кровавыми фактами. Возьмите хоть Британию, хоть Германию, хоть Францию, хоть Испанию, хоть Китай, хоть США. Мы абсолютно согласны с тем, что в истории Российской империи, Советского Союза были жестокие и даже кровавые страницы, которые должны быть осуждены и это никогда не должно повториться. Но вместо согласия по этому вопросу мы увидим выпячивание таких героев и идеологий, а также возвеличивание таких поступков, которые ничем не лучше тех трагических событий, которые мы сами осуждаем. Мы согласны, что в Украине нет памятника Хрущеву, хотя этот человек присоединил к Украине огромную территорию, мы согласны с тем, что во Львове нет памятника Сталину, либо в Ужгороде, либо в Черновцах нет памятника Сталину, который из осколков собрал самое большое государство в Европе. Безусловно, Сталин был тираном, но посмотрите истории всех просвещенных европейских стран – Наполеон своими войнам уничтожил четверть населения Франции, но сегодня во Франции очень четко разделяют, что в Бонапарте было от гения, а что от злодея. И, разумеется, отвергая ВСЕ ПРОШЛОЕ, будет необходимо сделать следующий шаг – если мы входим в европейскую систему ценностей, то, сказав А, нужно будет сказать Б. Именно к этому призывают нас такие страны, как Польша, Венгрия, Румыния и другие. Вопрос стоит даже не столько о возвращении территорий, отобранных злым Сталиным, на первом этапе вопрос стоит лишь о том, и дискуссия в Польше по этому поводу разгорелась с новой силой после 9 мая, что необходимо вернуть бывшим собственникам их отчужденную у них собственность: недвижимость, земли и прочее. Ведь Прибалтика пошла на этот шаг и смогла вернуть все бывшим владельцам, большая часть которых - немцы. Разве это не есть здравая проевропейская политика?

Курбаши: – Добрый день, Игорь.

1. Считаете ли Вы, что Закон о Знамени Победы, продуманные и возможно срежиссированные действия «Свободы» – это, по большому счету, попытка властей отвлечь внимание избирателей, голосовавших за Януковича, и избирателей, голосовавших против, от лавинообразного нарастания проблем в стране?

2. Считаете ли Вы, что во Второй мировой в итоге победили США, в частности, Брентон-Вудские соглашения и есть окончательный итог той войны, которую наши дети уже не помнят.

3. Если отбросить в сторону наших опереточных разрешенных коммунистов (Симоненко), то можно ли говорить о радикализации общества вообще, о красно-коричневых в частности, о жажде, как я думаю, значительной части маргиналов получить простые ответы на сложные вопросы?

4. ОУН воевало, но воевало и РОА. А в процентах от населения если сравнить – в РОА (русских) и УПА (украинцев)?

5. Как, по-Вашему, когда (я не спрашиваю «возможно ли») начнется в Крыму?

Мне нравится Ваша аналитика.

Удачи!


И. Беркут: – Добрый день, Курбаши!

1. Мы считаем, что приглашение представителей полунацистских партий на все центральные телеканалы уже в течение года является попыткой отобрать большую часть электората у БЮТ именно на Галичине, так как для Партии регионов БЮТ пока является самой главной проблемой. Но в результате это привело к некоторым непрогнозированным действиям, таким как рост симпатиков националистической (нацистской) идеологии, возникновение на востоке и на юге политических сил, жестко настроенных по отношению к галицким националистам, которые на своих территориях смогут идеологически дебатировать с ПР, совершенно правильно обвиняя ее в том, что эта партия никакая не идеологическая, а буржуазная, то есть партия крупного капитала. Разумеется, и на востоке, и на юге будут набирать вес лидеры, готовые на конфронтацию с националистическими партиями.

2. Во Второй мировой войне победила коалиция стран, главную роль в победе над Германией внес СССР, так как 85 % немецких войск разгромила советская армия. В холодной войне победили США, как следствие этого начали пересматриваться и события Второй мировой войны.

3. К сожалению, я не смог понять, кто у нас красно-коричневые. Что же до радикализации, то действие вызывает противодействие. Нерешенность многих вопросов уже в течение 20 лет не означает, что и следующие 20 лет так можно не решать. Ввиду того, что в нашем обществе существует диаметрально противоположное отношение к историческим событиям, героям и фактам, то необходимо ждать новых героев, которые возникнут в ответ на усиление влияния националистов (нацистов) на Галичине. Если бы кто-либо из непарламентских лидеров мог бы получать столько же телеэфира на центральных каналах, как и представители партии «Свобода», то, разумеется, их бы влияние в обществе было не меньше. А так пока это соревнование не репрезентативное, так как Партия регионов дала команду, чтобы везде и всегда в эфире была «Свобода». Но все это вопрос времени, так как мы видим, что сегодня у ПР возникает все больше проблем, так как никакая модель развития обществу не предложена и проблемы продолжают накапливаться.

4. В процентах не знаю, наверно, вы сами, если захотите, сможете найти статистику.

5. В Крыму начнется тогда, когда количество населения, считающего, что быть лучше турецкими подданными, чем украинскими, составит или приблизится к 20 %.

Алексей: – Судьи, журналисты, прокуратура, врачи, милиция, чиновники и т.д. – в Украине если не воруешь – не дадут выжить, если не воруешь, не берешь-даешь взятки – ты не человек! Какая ваша позиция, как политика, что делать с Украиной?

И. Беркут: – Ввиду того, что главным приводным ремнем всей машины коррупции в Украине является Верховная Рада, то никакая борьба с коррупцией не спасет и не поможет, пока не будет демонтирован украинский парламентаризм в том виде, в котором он сегодня существует, и не будет принципиально изменена система мобилизации людей во власть. Возможность сделать это была у всех президентов Украины, но ни один из них не оказался фигурой необходимого масштаба. К сожалению, мы видим, что Виктор Федорович Янукович пошел по другому пути, выбрав личное благополучие важнее, чем реформаторские усилия. В результате вместо реформ мы видим только ревизию существующих до этого отношений, и, конечно же, реформы нужно начинать не с образования, налогов или пенсии, а начинать с реформирования социально-политического устройства нашей страны.

vic 55: – Беркут, вас представляют как «лидера партии ВЕЛИКАЯ Украина». Какой она станет, приди ваша партия во власть? В «межах» Одесчины или Донетчины?

И. Беркут: – Если вы думаете, что Украина обречена остаться такой, как она есть, только потому, что она такая оказалась в 1991 году, думаю, что вы заблуждаетесь. Вопросы со стороны соседних государств по отношению к нам стояли, стоят и будут стоять, так как партия власти в Румынии в своей программе имеет возврат Бессарабии, партия власти Венгрии в своей программе имеет возврат Буковины, партия власти Польши настаивает на возврате имущества и собственности выселенным из Западной Украины полякам. Напомню, что выселяли их при Сталине. В Стамбуле на продающихся картах Крым закрашен, как временно оккупированная территория. Или, может, это мы отдали кусок шельфа Черного моря по решению суда другой страны?

Барак Фьйодаравич: – Игорь, как вам такая идея, что праздник победы, раз уж выставлять красное знамя победы, нужно было бы тогда праздновать и под флагами союзников – США и Британии? Выставить такой себе парад знамен... И вообще – разве выиграл бы Союз без Штатов? Такая риторика в последнее время довольно распространена. Не идет ли переписывание истории в пользу всемирного освободителя и демократа – Соединенных Штатов Америки? Кстати, еще пока соединенных, а вот Союз они развалили... Будь ласка, Ваша думка щодо цього, пане Беркут?

И. Беркут: – Действительно, на 65-летие Победы в 2010 году по Красной площади проносили знамена союзников. На вопрос, почему Россия может позволить себе знамена союзников официально использовать, а мы нет, отвечаю: потому что Россия стала правопреемницей СССР. Украинский парламент от этого статуса отказался. Выиграли бы мы войну без Штатов? Конечно же, выиграли бы. Потому что Штаты присоединились к войне только тогда, когда увидели, что разгром гитлеровской Германии неотвратим и достаточно скор. А также потому, что мы последние 3 века были народом-победителем, у которого росло население, экономика и постоянно присоединялись новые территории.

Александр Смирнов: – Уважаемый Игорь! (простите, хотел бы и по отчеству, но не знаю – нам навязывают чужие ономастические стандарты)

Название Вашей партии сбивает с толку. Встретившись с «Великой Украиной» впервые, сразу же думаешь о бреде типа Украина – от моря до моря, до главного кавказского хребта в духе Донцова и Ко. У Вас же абсолютно нормальный, реалистический взгляд на историю и геополитику, не Вам объяснять, что о «величии» той территории, что сегодня называется «Украиной», говорить смешно. Зачем это название? Эпатаж? Голоса бандеровцев Вам не привлечь (да Вы и побрезгуете такими симпатиками), а многие неосведомленные люди пугаются такого партийного бренда, как филиала партии Тягныбока. Спасибо за объяснение.


И. Беркут: – Уважаемый Александр! Название партии – «Велика Україна». В трудах известных украинских литераторов, историков, политических деятелей всегда сквозила мечта о Великой Украине. То, что вам слышится что-то иное, это ваше личное отношение к словам. По итогам Второй мировой войны мы стали крупнейшим государством в Европе, про экономику я уже говорил. Да и во время Российской империи Украина постоянно набиралась сил, а миллионы, я не ошибся, миллионы наших сограждан расширяли нашу общую страну – я говорю о Российской империи, СССР – до тех пор, пока она не стала самым большим государством на планете. И воевали, и расширяли то государство как свое, начиная от Юрия Долгорукого, походов Ермака, и заканчивая освоение Сибири и целины. Поэтому у меня вызывают улыбку разговоры о нашей диаспоре, каких-то экзотических странах, которые, дай бог им здоровья, вспоминают, что они родом из Украины. Но главная наша диаспора сегодня, не сопоставимая по количеству людей, проживает в России, и вторая по величине – в Казахстане. Если вы посмотрите на фамилии жителей России, от Белоруссии до Дальнего Востока, то увидите, что в среднем каждая 4-5 фамилия украинская. А это значит, что в России проживает примерно 20 или более миллионов человек, корни которых из Украины. Поэтому так тяжело и так горько нам сегодня, когда нам стараются объяснить, что мы разные народы и у нас разные пути. Причем объясняют те, кто уже достаточное количество раз показал гибельность того пути, по которому мы идем.

Кирилл Петрович: – Игорь, два вопроса. Ситуация с флагом показывает, что обстановка по линии восток-запад подогревается, накаляется. Достигнет ли она точки кипения и какой может быть эта точка?

И. Беркут: – Кирилл Петрович, позвольте вас поправить. Ситуация накаляется не по линии восток-запад, а по линии Большая Украина - Галичина. Прошу обратить внимание на это, как на принципиальный момент. Для того, чтобы точка кипения возникла на Большой Украине, должен появиться лидер, для которого политика уступок и предательства не может быть принята. Вот тогда будет намного интереснее. Для того, чтобы такой лидер появился, сторонники антагонистических взглядов должны иметь такой же доступ на телеканалы, принадлежащие Партии регионов, как и представители нацистской идеологии.

Юный Пианэр: – Вот раньше была пионерия, комсомол... У молодежи было направление для занятий себя делами и организатор. Сейчас ничего этого нет, какие-то скауты, но все это не то. Нет идей, которые бы объединили молодежь и детей, и нет организаторов. Не пытаюсь вырулить на «руководящую роль КПСС», но все же... Нет идей, нет работы, нет занятий, а есть прыть и молодой задор. Поэтому они от безделья и от безыдейности выходят на улицы в масках под флагами экстремистов и топчут флаги своих дедов. Как вы думаете, не в этом ли причина? Ведь во Львове – там были одни дети, на видеокадрах это видно. Может, нам возродить какое-нибудь молодежное или детское всеукраинское движение? Или опять же – без «руководящей роли партии» здесь не обойтись? Чем таким занять молодежь, чтобы им было не до разрушения, а до созидания? Какую созидательную, а не отрицающую идею вы могли бы предложить сегодня молодым?

И. Беркут: – Сегодня в нашей стране каждый 4-й молодой человек в возрасте до 28 лет безработный. Разумеется, он не официально зарегистрированный безработный, а просто он в силу каких-то причин не имеет либо не хочет иметь работу. Особенно ужасающе это выглядит в 10 тыс. сел Украины. Имея такой резерв и финансовые средства, можно мобилизовывать достаточно большие группы желающих повыступать или даже больше. Давайте заглянем дальше: скорее всего, и в дальнейшем у подавляющей массы молодых людей в Украине нет абсолютно никаких перспектив, а на смену им подрастают новые, правда, все в меньшем количестве, так как падает количество населения, такие же миллионы людей без каких бы то ни было перспектив. И это также является одним из факторов, который приведет страну в совокупности с другими факторами к ужасающему концу. Для того, чтобы предложить созидательную идею молодым людям, необходимо изменить цели, способы, задачи и смысл существования нашего государства, так как сегодня, когда от депутатов до министров все заняты только сколачиванием личного капитала, разумеется, в сотнях миллионов и миллиардов долларов, невозможно предложить никакую идею молодым людям, кроме идеи потребительства. Но для этого нужно, чтобы работал кредитный маховик, что в нашей стране, которая не имеет суверенитета над производством национальной валюты, невозможно. В двух словах: мы не можем имитировать больше валюты, чем у нас есть золотовалютных резервов (долларов). Поэтому, чтобы напечатать новые гривны, мы должны такую же сумму в долларах положить в западные, большей частью сегодня американские, банки. Если мы нарушаем это правило, мы должны вернуть все кредиты МВФ. Поэтому так странно звучат слова премьера, что мы взяли очередной транш МВФ по общей эффективной ставке 8,3 % и отправили его на пополнение золотовалютных резервов (перевели в американский банк), где нам платят 0,3 % в год. Но за это премьер имеет право напечатать дополнительно гривны для украинской экономики.

Кацапетыч: – Игорь, как вы думаете, почему Львов спокойно при Союзе жил под красным знаменем, хотя и не очень может ему этого хотелось, но жил и был частью большой республики в огромной стране, хотя поколение, которое пострадало от «энкаведистив», тогда было живо намного больше. Почему сейчас, когда их уже почти не осталось в живых, так резко восстали против этого флага, против СИМВОЛА того, при чем они не жили и чего не знают воочию. Почему это произошло именно сейчас? И даже не при Ющенко, которым пугали как злейшим фашистом, а при Януковиче? Неужели это все просто политические игры, а «бесхозные дети» так легко повелись на провокации власти? Потому что в руку Кремля лично я не верю, больно надо им это...

И. Беркут: – Эти события позволяют набирать очки участвующим в них сторонам. Более того, это же политические партии, поэтому они и должны вести политическую работу, выражаемую, в том числе, и в различных акциях для расширения электоральной базы. Почему произошло именно сейчас, отвечу: за это необходимо благодарить высшее руководство ПР, которое уже год обязывает все центральные каналы приглашать во все ток-шоу представителей националистов. Ввиду того, что главные каналы принадлежат крупному капиталу ПР, эта команда, безусловно, выполняется, и у лидеров «Свободы» была возможность целый год рекламировать себя на мощнейших ресурсах, т.к. они отбирали электорат у БЮТ. В результате это переросло в то, что «Свобода» почувствовала в себе силы, возможности вести более агрессивную политическую работу. Хочу напомнить вам, что именно крупный капитал привел партию нацистов к власти в Германии, после чего Германию и ее народ постигла величайшая трагедия.

Ганс: – Почему даже с немцами примирились, а между собой враги?

И. Беркут: – Ганс, если мы посмотрим на похожие исторические события, то мы увидим, что там, где внутри страны были коллаборационисты, примирение наступает только через несколько поколений. Например, Франция: уже давно французы простили немцам и оккупацию, и выпитое вино, и француженок. Но до сих пор Франция не простила коллаборационистов, то есть тех своих, кто сражался на стороне врага. Похожее можно видеть и в других странах.

Товарищ Сталин: – Товарищ Беркут! А не стоит ли мне, товарищу Сталину, вернуться на эту землю, чтобы доказать, что ставить знак равенства между мною и товарищем Гитлером не стоит? Обещаю без геноцида, но без репрессий некоторых элементов во власти, увы, не обойдется... А иначе загубим все, что нажито непосильным трудом, в том числе и границы неньки-Украины...

И. Беркут: – Товарищ Сталин! Ставлю вас в известность, в случае вашего возвращения фракция Компартии Украины в Верховной Раде практически в полном составе произведет попытку бегства за рубежи нашей родины, используя все возможные легальные и нелегальные каналы. Поэтому перед возвращением необходимо спланировать и провести операцию «Капкан».

Анатоль: – Игорь Витальевич, как Вы объясните вчерашнее задержание Ю. Тимошенко? Чем закончится вся эта мыльная опера, как думаете?

И. Беркут: – Анатоль, еще до событий с задержанием Луценко, до открытия уголовного дела на Тимошенко, задолго до всего этого мы вместе с Романом Василишиным написали статью «Свои против своих», в которой описали прогноз и сценарий, что будет делать руководство ПР при получении полной власти. Как и многое другое, то, что мы написали, что лидеры БЮТ будут страдать от преследований, а также, возможно, попадут в тюрьму, тогда было воспринято с недоверием и скептицизмом. Даже когда мы донесли свой сценарий до второго человека в БЮТ и сказали ему на встрече: вас будут сажать и сажать, он отмахнулся от этого, как от глупости. Найдите эту статью и посмотрите число, она была опубликована в газете «2000». Закончиться должно тем, чтобы минимализировать возможность попадания БЮТ и в целом представителей БЮТ в парламент, максимально, насколько это возможно.

Первый: – Сталинский Путь возрождения, достижений и побед. Готовы ли вы встать на этот Путь и достойно его продолжить?

И. Беркут: – Путь возрождения достижений и побед, который работал в СССР от пятилетки к пятилетке, сегодня успешно продолжает Китай, который торжественно на съезде принял план на 12-ю пятилетку. И что важно, он выполнил все 11 предыдущих пятилетних планов в отличие от нашей страны, где ни один президент не выполнил никаких основных и принципиальных обещаний. Поэтому еще всего лишь 25 лет назад украинцы посмеивались над китайцами, над их экономической недоразвитостью по отношению к нам. Сегодня же мы подводим 20-летний итог того, как жить и развиваться не нужно.

Гнат Родний: – Игорь, а как мы будем доставать наших сбежавших за рубеж олигархов, после того, как отведем босиком по снегу на расстрел всех, кто не успеет сбежать – ледорубами или как-то по-другому?

И. Беркут: – Мы будем оформлять должным образом документы на их экстрадицию, приводя факты того, что это не политическое преследование, а преследование за отмывание средств, уход от налогообложения и незаконный вывоз капитала. Что до ледоруба, то им достали не олигарха, а политического противника, что, согласитесь, две большие разницы. Так же, как сегодня другие страны. Свежайший пример с Израилем: достают своих противников, если они имеют службы, квалификация которых позволяет это сделать.

МиГ-15: – Не кажется ли Вам, уважаемый Игорь, что темой красного знамени власть просто пытается отвлечь внимание украинцев от проблем тополиного пуха и отсутствия дождей, которые могли бы его прибить? Простите, это, конечно же, шутка, ну а серьезный вопрос звучит так:

1) Что Вы думаете по поводу оправданий бойни 9-го Мая по типу «власть пытается отвлечь от социально-экономических проблем» вопросами истории, языка, России, НАТО и т.п. Ведь так можно оправдать любое преступление, назвав его провокацией и маневренностью власти. Хотя, как видно, даже дико растущие цены, тарифы и прочий беспредел не взрывает обстановку так, как эти вышеперечисленные вопросы. То есть украинцы молчат, даже если им голодно и холодно, но взрываются, когда их пытаются загнать в идеологические рамки или перевернуть их ценности.

2) Кстати, может, это и есть наша национальная особенность?


И. Беркут: – МиГ-15, спасибо, что после тополиного пуха и отсутствия дождей вы не поставили смайлик. Я воспринимаю это как доверие ко мне и благодарю вас за интереснейшую шутку. Социально-экономические проблемы и будут основным могильщиком существующей модели власти в Украине. Но даже цветущая экономика не решит проблему перечисленных вами вопросов, так как нельзя спекулировать на том, что не интересует людей. Это действительно болевые точки нашего общества. Если бы так не было, то каждый раз каждая политическая сила их бы не использовала. Тот, кто их не использует, никаких шансов в нашей политике иметь не может. И это есть частью нашей национальной особенности. Спасибо.

Александр: – Березовский заявил, что действующая власть в Украине сможет освободить кресла только путем революции. Бандиты конституционным путем не захотят передавать власть. Как вы видите процесс смены власти в Украине?

И. Беркут: – Революция под знаменами национализма не будет принята, даже наоборот – будет подавляться со стороны Большой Украины. Революция со стороны Большой Украины не будет принята в тех областях, где эти силы имеют поддержку, хотя бы в трех. Так что любая революция заходит в тупик: кто новый революционный лидер? От Большой Украины, либо от Галичины. Либо это уже существующий представитель власти, например Тигипко, или Яценюк, но тогда это не революция, а внутриэлитный переворот. Жаль, что Березовский этого не различает.

Володимир, Олекса, Україна, Львів: – Пане Беркуте, а чи мають право львів'яни не сприймати той кривавий прапор, під яким загинуло так багато українців? І що вони мають робити задля того, щоб ніхто їм його не нав'язував? І, будьте ласкаві, запропонуйте свій сценарій зустрічі у Львові російських депутатів у лавах харківської делегації 22 червня? Що буде у Львові у цей день і що би ви особисто запропонували містянам? Сподіваємось на вашу щирість у цих питаннях. Дякуємо.

И. Беркут: – Пане Володимире, пане Олексо! Львів'яни мають право не сприймати будь-який прапор, це ваше право, якщо б при цьому певна кількість молодих людей не заважала виконувати традиційні святкові дії ветеранам або тим, хто має пошану до загиблих героїв під червоним прапором. Для того, щоб ані львів'янам, ані мешканцям Одеси та іншим ніхто нічого не нав'язував, в нашій країні має існувати інша система соціально-політичного устрою, про що я вже неодноразово кажу протягом декількох років. Бо існуюча система не дає відповіді, як існувати поруч «бандерівцям» та «енкаведістам». А існувати треба, не починати ж громадянську війну? Нагадаю вам, що Німеччина 150 років воювала всередині самої себе, поки не прийшла до земельного устрою, тому що в них була нелегка історія, німецького народу як одного не існувало, також різною була релігія. З цим устроєм пройшло декілька десятків років, і ці проблеми перестали кожного разу згубно спрацьовувати всередині країни.

Щодо 22 червня, то я не маю повноважень щось пропонувати, бо не знаю ситуацію так, як знає її ваша міська влада. Бо не знаю, який має бути сценарій цієї зустрічі. Львів’янам запропонував би залишатися людьми за будь-яких обставин. Те ж саме я б запропонував і гостям.

Александр, Винница: – Здравствуйте, как вы относитесь к созданию так называемого Славянского союза на основе трех государств – Украины, России и Беларуси? Возможно ли такое объединение сейчас? Или возможно, но без Украины? Или без Западной Украины?

И. Беркут: – Уважаемый Александр! К созданию Союза на основе объединения государств отношусь хорошо. Разумеется, если согласие к такому объединению дано населением на референдуме. К названию «славянский» отношусь отрицательно, т.к. это несет за собой этническую проблему. Возможно, в такой союз будут вступать новые страны, если он покажет свою эффективность и предложит привлекательную модель для жизни и развития, что, согласитесь, пока очень спорно. Если вам нужно какое-либо название, то, наверно, лучше опираться на другие маркеры: ввиду огромной любви населения земного шара к сиквелам, триквелам, то самое лучшее название для такого союза СССР-2. Так как название «СССР возвращается» для объединения стран не совсем подходит.

Большое спасибо всем, кто писал. И еще большее спасибо тем, кто теперь будет читать.