...Александр Палий.

В ходе видео-онлайн-конференции гость редакции рассказал о том, какая оппозиционная политическая сила выгодна Партии регионов, что ожидает экономику и социальную сферу Украины в 2011 году, почему нынешняя власть не заинтересована в действительной евроинтеграции, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




Сергей: – Неужели команда Януковича не боится повторения египетского сценария в Украине? Люди доведены до отчаяния!

А. Палий: – Я думаю, что, скорее всего, команда Януковича как таковая думает о более близких и насущных вещах – о разделе материальных благ между собой, чтобы получить что-то немедленно. А на случай революционных сценариев у них есть вертолет. А во-вторых, они так далеко не думают. А в-третьих, наученные опытом Майдана, они думают, что любых революционеров можно купить. Плюс есть надежда на силовые органы. Но мне кажется, что сегодня команда Януковича является недальновидной, и, возможно, в окружении Януковича буквально единицы думают о перспективе, а большинство хотят все и немедленно получить, и фактически уже получили. Именно отсюда те поразительные факты, насколько быстро Янукович теряет доверие и среди избирателей – настолько быстро происходит аннигиляция на международной арене. Т.е. сегодня мы видим очень интересную ситуацию, когда Янукович без какой-либо надобности поссорился с интеллектуальной частью населения всей страны, независимо от регионов, включительно с Донецким университетом. Следует сказать, что в любых режимах, даже в тоталитарных, дальновидная власть пытается заискивать или каким-либо образом ублажать часть населения. У Януковича ничего подобного. Кроме того, власть рассорилась по совершенно крохоборным мотивам со студенчеством, с предпринимателями, теперь с пенсионерами, ну и со всеми работающими. И мы видим, что до уровня дискредитации Кучмы, до которого Кучма шел почти 10 лет, Янукович уверенно приблизился за 1 год. Есть ли достаточный интеллектуальный потенциал – мне кажется, на сегодня это большой вопрос. По крайней мере, решение принимают не те люди, которые могут что-то хорошее в его команде посоветовать.

From-UA: – Александр! Недавно представители НАТО заявили, что не отказываются от сотрудничества с Украиной, несмотря на ее внеблоковый статус. А какие Вы видите перспективы вступления Украины в эту организацию, и нужно ли это стране?

А. Палий: – Что касается НАТО, то, по-моему – и мою точку зрения разделяют 90 процентов экспертов по международной политике, – вступление в НАТО является большой пользой для страны. В силу того, что это возможность обеспечить надежную безопасность сравнительно дешево. Кроме того, это возможность присоединиться к уважаемому клубу государств, получить очень важный голос там и получить перспективу для Украины стать в Европе вровень с такими государствами, как Германия, Франция, Великобритания и Италия – то есть с большими европейскими государствами. Кроме того, в стратегической перспективе членство в НАТО серьезно улучшает отношения с Россией. Как мы это видели на примере вступления в НАТО стран Восточной Европы. Следует также напомнить, что Италия и Германия, которые являются членами НАТО, имеют прекрасные отношения с Россией, а также Франция и большинство других членов НАТО. НАТО дает возможность обеспечить гарантированно безопасность, насколько гарантированно это возможно в современном мире, на долгие-долгие десятилетия. И еще попутно решить ряд интересных вопросов, в частности, повышения инвестиционной привлекательности страны. А что касается заявления НАТО, то оно достаточно логичное. Я думаю, что как НАТО не является вечной категорией, так тем более и нынешний политический курс Украины, и правительство, и Президент также не являются вечными. Факт состоит в том, что объективные интересы Украины и Альянса по стратегическим вопросам обеспечения безопасности в Восточной Европе совпадают. НАТО не хочет войны в Восточной Европе, миллионов беженцев, появления новых вызовов и передела границ. И еще больше, чем НАТО, всего этого не хочет Украина. Поэтому сила тяготения между объективными интересами НАТО и Украины сейчас довольно сильна и, возможно, приведет к определенной коррекции украинского курса уже в ближайшем будущем.

Михаил: – Ты, Александр Палий, не независимый политолог, а сторонник Тягныбока. Одним словом, ты ФАШИСТ. После того, как ты в День Победы, 9 мая, на шоу Шустера вместе с нацистами Тягныбока оскорблял ветеранов войны, ты для Украины стал никто. Твое мнение сейчас никого не интересует. А эту конференцию ты со своими сторонниками-фашистами организовал лишь для того, чтобы напомнить о себе!!!

А. Палий: – Во-первых, я не являюсь сторонником Тягныбока. И тем более не являюсь фашистом. Я считаю, что я человек, а христианское библейское правило, что в мире и основных вопросах не существует «ни эллина, ни иудея, ни скифа», является очень правильным. Конечно же, это не перечеркивает того, что человек входит в этот мир через свою родину. Что касается каких-либо оскорблений ветеранов, то, честно говоря, мне очень странно слышать, что Вы где-то услышали в моих выступлениях подобную сентенцию. У всей нашей страны и у меня лично есть своя история, история моей семьи, своя история борьбы с фашистами. Если я не ошибаюсь, когда-то я действительно 9 мая был у Шустера в эфире и тогда сказал, что режим Сталина уничтожил в 2 раза больше украинцев, чем режим Гитлера. Это является простой арифметической истиной, а на арифметику не обижаются. Мне кажется, трудно здесь усмотреть какое-либо оскорбление для наших ветеранов, которые, кстати, также в очень большом количестве пострадали от режима Сталина. Я считаю, что ветераны сделали очень большое дело – уничтожили фашистский режим. Но в то же время не нужно забывать, что советский режим, в котором все эти ветераны были лишь невольниками, по своей сути, был родственен фашистам и соучастником его преступлений, в частности, в начале Второй мировой войны. Но еще раз подчеркиваю, что ветераны как таковые, хотя иногда и способствовали установлению советских порядков в Восточной Европе, как конкретные ветераны не должны отвечать за преступления сталинизма, ибо роль абсолютного большинства людей в той стране была практически сведена к нулю. Была клика, которая решала все, и было огромное количество населения, которое имело один выбор – или жить, как жили, или умереть. Поэтому, мне кажется, ставить в вину нашим ветеранам что-либо, пребывая в наше время и в наших условиях, это совершенно неправильно.

Михаил Юрьевич: – Господин Палий, несколько вопросов.

1-й. Вы ярый сторонник евроинтеграции Украины. Ничего не имея против, хочу спросить – как Вы считаете, насколько экономика ЕС сможет выдержать присоединение такого государства, как Украина??? Вам не кажется, что все разговоры из Брюсселя сильно напоминают морковку на удочке перед мордой ишака, за которой он идет, пока не сдохнет с голоду?

2-й. В 2009-м году Украина получила в долг более 11 млрд. долларов под обещание повысить пенсионный возраст, увеличить цены на газ и коммунальные тарифы. Вам не кажется, что, мягко говоря, некорректно БЮТ обвинять нынешнюю власть (много «хорошего» о ней думаю) в бютовских грехах?

3-й. Вам не кажется, что, так много разговаривая о необходимости замены московского барина на брюссельского, стоило бы вести речь о том, что если мы хотим жить, как в Европе, то работать нужно, как в Европе, законы соблюдать, как в Европе?

4-й. Почему Вы, являясь русскоязычным гражданином Украины (как бы Вы не пыжились – не один раз наблюдал за Вами), являетесь таким сторонником дискриминации по языковому признаку более половины граждан Украины?

5-й. Вам врать не надоело?


А. Палий: – 1. Что касается экономики ЕС, то следует сказать, что Украина, конечно же, теоретически может претендовать в случае вступления в Евросоюз на определенную материальную помощь в развитии инфраструктуры, субсидии сельскому хозяйству и т.д., как это имеет место быть в странах Восточной Европы. В то же время сейчас наша евроинтеграция практически ничего не требует от Европейского союза, кроме доступа к его рынкам. И поэтому для экономики ЕС никакого ущерба от украинской евроинтеграции на данном этапе не существует. Тем более что конкурентоспособность своей продукции и Украина, и ЕС в условиях создания общего рынка будут доказывать качеством и конкурентоспособностью своей продукции. Я не считаю, что евроинтеграция – это какая-либо морковка. Я считаю, что евроинтеграция Украины для страны – это получение своего очень важного места в Европе и мире. А для Европейского союза – это, во-первых, воссоздание естественных границ Европы, естественной конфигурации ЕС, возможность получить доступ к важной транспортной трубопроводной инфраструктуре Украины по правилам Евросоюза. Поэтому я думаю, что этот вопрос обоюдно выгоден, но в то же время более выгоден Украине, поскольку ЕС уже полвека существует без Украины, и многим кажется, что так может продолжаться и далее.

2. Мне кажется, что очень логично, когда оппозиция критикует власть. То же самое будет, когда Партия регионов станет оппозицией. Мне кажется, что в 2010 году Партия регионов получила кредитов на 124 млрд. грн. – это если говорить по заимствованиям по заграницам, – то сумма практически не отличается от долгов, набранных правительством Тимошенко в кризисном 2009 году. Мне кажется, что и нынешняя власть, и БЮТ, и другие политсилы, которые пребывают во власти десятки лет, несут свою долю ответственности за отсутствие структурных реформ в экономике, которые сделали Украину уязвимой перед мировым экономическим кризисом.

3. Согласен. Барин нам не нужен ни брюссельский, ни московский, мы должны рассматривать евроинтеграцию как инструмент повышения нашей роли в Европе и мире, как инструмент модернизации. А что касается вопроса о барине, то вы знаете, у нас вся история является, по сути дела, чередой восстаний против тех, кто хотел у нас установить свое барство. И жизненным идеалом украинцев в действительности является мелкое собственничество, т.е. человек должен быть сам себе паном и королем, если хотите. И следует сказать, что все тоталитарные идеологии чувствуют угрозу в такого рода независимости, именно отсюда обзывания большевиками украинцев куркульской нацией, именно отсюда попытки ликвидировать мелкий бизнес Украины, осуществляемые нынешней властью.

4. Во-первых, не являюсь сторонником дискриминации по языковому принципу, я считаю, что у нас вполне может сосуществовать несколько языков, прекрасно при этом чувствуя себя и прекрасно при этом понимая, что языком этой земли является украинский. Кроме того, я считаю, что в стране сейчас необходима гражданская нация, т.е. объединение граждан исключительно на основе лояльности к стране, даже не к государству, т.е. не к бюрократии, а лояльность к родине, независимо от языковых и других условий. Что касается того, что я являюсь или русскоязычным, или украиноязычным, то я, скорее, украиноязычный, хотя действительно учился в русской школе. Многие мои родственники говорят по-русски, но это не мешает мне быть патриотом и считать Украину своей родиной.

5. Стараюсь не врать. Я считаю, что на тех людях, которые говорят публично, лежит большая ответственность, и многие вруны из этих людей даже не понимают, насколько велика эта ответственность. Поэтому стараюсь не врать.

Кирилл (Київ): – Пане Палий, добрый день! Несколько слов про вашу новую книгу «История Украины». Какой период истории Вы исследовали, какую задачу перед собой ставили? Спасибо.

А. Палий: – Эта книга вышла в издательстве «Стилос» в 2010 году. Охватывает весь период – от зарождения человека на территории Украины до наших дней. Что касается задачи, то мне кажется, у истории должна быть одна задача – это рассказывать о событиях, которые произошли. Еще раз подчеркну – рассказывать, а не что-то доказывать. Английская пословица, которая мне очень понравилась, утверждает, что «страницы истории стоят учебника логики». И следует понимать, что история дает нам совершенно иной инструмент познания реальности, чем некие теоретические, идеологические выкладки. Возможно, именно поэтому она является настолько ценной. Возможно, поэтому все люди разбираются в 3 вещах или думают, что разбираются, – в истории, политике и медицине. А если говорить предметно о книге, мне кажется, что я поднял достаточно большой пласт т.н. белых пятен украинской истории. К примеру, кто знал о том, что наша княжеская история заканчивается в 1471 году, менее чем за 20 лет до первого упоминания о казаках. Т.е. между княжеской историей и казацкой историей практически не существует разрыва. Восстание, например, 1430-1440 гг. за возрождение киевского княжества практически выпадало из советской истории. И таких примеров из книги могу привести достаточно много. И напоследок похвалю себя – мне кажется, что логично и нефрагментированно древнюю историю, т.е. историю до Киевской Руси, у нас до сих пор никто не подал. Хотя источников для такого рода историй существует несколько сотен только письменно, что, в принципе, больше, чем во многих странах Европы. Мне кажется, что у меня это получилось на каком-то уровне.

ЛАК: – Добрый день. В августе 2009 года Вы утверждали следующее (цитирую): «Что касается планов РФ сыграть на президентских выборах в Украине, то они провальные, ведь, как показывают последние выборы, в частности в Абхазии и Молдавии, кандидаты, которых лоббирует Россия, проигрывают».

На выборах победил Янукович. Лоббировала ли его Россия? Прогноз не сработал? Или сработал, если иметь в виду проигравшую Тимошенко, которую лоббировала Россия, – помнится, что в свое время Путин заявлял, как ему комфортно работается с правительством Тимошенко. Спасибо.


А. Палий: – К сожалению, прогноз этот не то что не был реализован, скорее, для его реализации не было никаких условий. У нас не получилось внятной альтернативы Тимошенко и Януковичу, на которую я надеялся летом 2009 года. Другие кандидаты оказались недостаточно серьезными, недостаточно дальнозоркими и недостаточно готовыми жертвовать своими амбициями, а также недостаточно патриотичными. Поэтому, к сожалению, у нас не появилась альтернатива в 2009 году. И люди, наплевав себе на сапоги, шли и голосовали за 2 «серьезные» политические силы просто в силу того, что остальные были еще более несерьезные.

Роман: – Пан Палий, Вам не кажется, что большой трагедией украинства является то, что украинцы отреклись своего этнического прошлого? Ведь украинцы – это потомки тюркских племен, которые были насильно поселены на окраине славянской Руси. Ведь все серьезные тюркские историки зачисляют украинцев в семью тюркских народов. Почему мы забываем своих славных пращуров – торков, берендеев, черных клобуков, печенегов, половцев. Писал же Михаил Грушевский в Очерках истории украинского народа (Киев, «Либiдь», 1991 г.): «...территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв., слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами...» (стр. 67).

Ведь о нашем тюркском прошлом вопиют наши шаровары, обвислые усы, оселедци, бунчуки, перначи. Ведь у украинцев не славянские фамилии, а типично тюркские с окончанием на -щук, -чук, -ко, -ок. Ведь наш эпос – это не славянские былины о так называемых князьях – Рюриковичах (москальских оккупантах из Новгорода), тюркские песни, исполняемые на тюркских народных инструментах бандуре и кобзе. Поем про тюрок Байду (Гуляка по-тюркски) и казака Мамая. Ведь всех своих героев мы называем тюркскими словами: казак, гайдамак, атаман, чумак. И даже культовое для украинцев слово Майдан именно тюркское. А сколько тюркизмов в нашей соловьиной мове: тютюн, кылым, куркуль, кавун, кош, бугай, казан, ненька, гаманець, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого – тюркские слова! Даже славян-оккупантов мы называли тюркским словом катсапы (кровавые люди, мясники).

А наши города: Агарлык, Дымер, Буча, Узин (Киевская область), Умань, Корсунь, Кут, Чигирин, Черкассы (Черкасская область), Бучач (Тернопольская обл.), Турка, Самбор, Буск (Львовская обл.), Бахмач, Ичня (Черниговская обл.), Бурштын, Куты, Калуш (Ивано-Франковская обл.), Хуст (Закарпатская обл.), Турийск (Волынская обл.), Ахтырка, Бурынь (Сумская обл.), Ромодан Кодыма, Гайсан (Винницкая обл.), Саврань (Кировоградская обл.), Кременчуг.

Ведь признание тюркского происхождения могло бы помочь нам, украинцам, по-другому посмотреть на свою идентичность, но я надеюсь, что это будет сделано естественно и органично, потому что я действительно понимаю, что искусственные идентичности, вроде украинцев-славян, не могут существовать долго и ведут в результате к моральному краху. Вы так не считаете, пан Палий?


А. Палий: – Я полностью не согласен с тем, что тюркское начало является базовым для украинского этноса. Следует сказать, что и шаровары, и шлыки на шапках, и усы, и оселедци – это все, что фиксировалось во времена Киевской Руси и даже раньше. Это наше наследство от скифов и сарматов. Если Вы помните описание князя Святослава 10-го века, то у него были и усы длинные, и оселедец. Арабские писатели в 9-10 вв. пишут и о шароварах, когда никаких поселений тюрок в регионе центральной Украины не было. Что касается многих названий, которые существуют на юге и в центре Украины, то они действительно имеют тюркские названия в силу того, что на левобережье Днепра был один из центров, в котором зарождались, как в котле, многие тюркские этносы. Но при этом нужно сказать, что те т.н. черные клобуки, которых Вы перечислили, это и берендеи, и узы, и торки, были большей частью выведены с территории Украины в 14 веке монгольскими завоевателями. Т.е. когда Литовское княжество укреплялось, ордынские ханы вывели вот эти племена с территории Украины, чтобы не допустить укрепления Великого княжества литовского и русского. Например, осколок этих народов, которые когда-то жили в Украине, были выведены от нас в 14 веке, представлены этносом каракалпаков в Средней Азии. Именно поэтому мы видим, что внешность украинцев не имеет какого-либо значительного влияния тюркских народов. Хотя довольно часто за влияние тюрков у нас принимают влияние скифов и сарматов, которое действительно было на многих этапах определяющим для формирования украинского этноса. Что касается половцев, то они практически не повлияли на генезис украинцев в силу того, что были практически наиболее опасными врагами украинцев во времена Киевской Руси. Если Вы почитаете летопись, то увидите, что проклятия в адрес половецких князей иногда могут продолжаться чуть ли не на полстраницы. В таких условиях этническое взаимодействие практически невозможно. Половцы были большей частью уничтожены монголо-татарами, а некоторые их ханы ушли через территорию Украины в Венгрию и Болгарию. Они не хотели оседать на территории Украины, наверное, в силу предыдущей истории отношений украинцев с половцами. Хотя единичные случаи взаимодействия украинцев с тюрками, конечно же, имели место как во время поселения тюркских родов в Поросье, так и в более позднее время в процессах крайне небольшой этничной интрузии между запорожскими казаками и татарами. Но в масштабах Украины все это крайне небольшие величины. В действительности украинский народ возник, в первую очередь, вследствие распространения славян, прародиной которых является Волынь и Северная Галичина, и их смешение с так называемыми ираноязычными племенами – скифами и сарматами. В действительности, огромное количество специфических черт украинского языка и культуры имеют скифо-сарматское происхождение, но это тема отдельного большого разговора.

Руслан Гундяк: – Вітаю.

Невеличка передмова. Я навколо бачу тільки песимізм і страх. В казки про Євро-2012, ВВП та реформи мало хто вірить. Інформація в теленовинах не збігається з реальністю.

На Вашу думку – які перспективи на цей рік у країни (в економічному та соціальному плані)?

Дякую.


А. Палий: – На мій погляд, економіка буде стагнувати. Це зумовлено тим, що нинішня влада не здатна працювати ні на кого, крім власного кишеня. Чого влада добилася Податковим кодексом? На 60 % зменшилося кількість бажаючих зареєструвати власне підприємство. Влада просто ріже курку, яка в інших країнах несе золоті яйця. Знищує підприємницьку ініціативу людей, яка насправді є найголовнішим джерелом добробуту. Тому я думаю, що економіка України буде в дуже поганому стані, соціальна сфера буде депресована, і відповідно падатиме рейтинг нинішньої влади, накопичуватиметься потенціал незадоволених, в тому числі і, можливо, насамперед, у базових регіонах для нинішньої влади. Однак який буде вихід з цієї ситуації – хронічної нездатності влади працювати на країну і падіння її підтримки – я поки що сказати не можу. Можливо, буде якийсь еволюційний, а, можливе, більш радикальний сценарій. Але, на мій погляд, факт морального та професійного банкрутства нинішньої влади найближчим часом буде очевидним для абсолютної більшості населення країни. Як матеріалізувати це усвідомлення в конструктив – я поки сказати не можу.

Сергій: – Державну авіакомпанію «Львівські авіалінії» системно розкрадають. Мінтрансзв'язку керувати підприємством умисно засилає без обов'язкових конкурсів аферистів – військових відставників без профільної освіти та досвіду роботи в галузі ЦА (Матюшенко, Чевердюк, Дихне, Підгородецький, Бєлоусов...), які довели державне авіапідприємство до фінансової неспроможності, розпродали літаки як металолом i майно підприємства. За 3 роки борги зросли більше 50 000 000 грн. Вкрали: більше 16 млн. грн., за висновками КРУ, 6,1 млн. грн. завідомо збиткові оренди літаків з екіпажами, 302000 грн. вкрали за фальшивим виконавчим листом в 2007 році... Чевердюк з Бєлоусовим в судах намагаються стягнути з авіапідприємства на рахунок приватних ТзОВ Чевердюка 10,5 млн. грн. Розкрадання майна і коштів кришують Державіаадміністрація та транспортна прокуратура. Позакривали всі кримінальні справи щодо розкрадань, невиплат... Розправляються з Вільною профспілкою, бо заважає красти, звільнені всі виборні член и профспілки. Накази на звільнення та догани підписує перший заступник ген. директора С. І. Підгородецький, хоч не існує жодних наказів на уповноваження його виступати від імені підприємства, власника та роботодавця. На місця звільнених членів Вільної профспілки прийняті інші особи, лояльні до некомпетентного керівництва.

Звільнені кваліфіковані пілоти: тепер їм держава платить пенсію, а на їх місце прийняті перенавчені на пілотів лояльні до керівництва особи – штурман та бортінженер. Для них, як особливо відданих адміністрації, після підписання наклепницьких звернень на виборних членів Вільної профспілки, – підроблено наліт та перевірки для видачі пілотських посвідчень.

І це є забезпечення економічної безпеки держави?

http://www.aviation.com.ua/forum/viewtopic.php?t=6670
http://lawngo.net/index.php?itemid=1552
http://lawngo.net/index.php?itemid=1358


А. Палий: – Я не посвячений в деталі цієї конкретної ситуації, але схожі процеси відбуваються з абсолютною більшістю ресурсів України. На жаль, у нинішньої влади переважає клептоманські інстинкти, хоча здається, що вже мало бути досить. Але їм чомусь не досить.

urko: – Прочел сегодня две заметки И. Беркута – о Евро02012 и об ОСМД. Ваше мнение?

А. Палий: – На жаль, не був ознайомлений з цими замітками, тому що я отримав Ваше запитання щойно зараз.

Михаил Штамм: – Скажите, пожалуйста, как Вы расцениваете вхождение в Ваш блок (БЮТ) таких одиозных личностей, как гэбэшный стукач Яворивский, представитель ОПГ Сейлем Сенченко, представитель бандформирования Шкиль, олигархов Васадзе, Жеваго? Далее список не продолжаю, ибо там много подобного добра собрано.

Известно, что лидер блока Тимошенко – дважды была задержана таможенниками Украины и России за контрабандный провоз валюты в особо крупных размерах. Какова судьба этих дел? И какова судьба других «контрабандистов», провозивших в пределах 200-500 долларов пойманных в эти годы таможней?


А. Палий: – Я не зв'язаний з БЮТ, і БЮТ не є моїм блоком.

Сергей М., г. Харьков: – Собираетесь ли Вы увеличить свое присутствие на информационном рынке Украины и мира?

А. Палий: – Ви знаєте, для мене не є самоціллю збільшувати присутність на інформаційному ринку. Мені цікаво говорити те, що я думаю, в умовах, якщо ця думка може бути корисною для моєї країни. Гонятися за згадуваністю у ЗМІ я не збираюсь. Тим більше, що вважаю, що ЗМІ тих, хто їм справді потрібен, знайдуть і без зайвих зусиль.

Владимир: – Посадят ли когда-нибудь Ющенко за обман своего народа?

А. Палий: – Мені важко сказати, чи його посадять, хоча я думаю, обман був колосальним, і найголовніша проблема полягає не в тому, що Ющенко не мав необхідних здібностей для керування країною. Насправді керувати дуже просто – треба просто розставляти правильних людей на правильні місця. Але Ющенко і не робив цього, і не намагався цього робити. Що стосується конкретних випадків його правопорушень по відношенню до країни, то, на мій погляд, чи не найбільшим з них було підписання газових угод у січні 2006 року. Україна тоді програла в той момент, коли не було жодних підстав для програшу. Весь світ був на нашому боці, а влада діяла, як паралітик. Причому безглуздий паралітик. Я думаю, що було б добре, якби за ці речі хтось відповів.

Харьковчанин: – Почему Янукович начал рьяно продолжать политику евроинтеграции, которая за 20 лет не принесла Украине НИЧЕГО полезного? Экономика всё падает, падает...

А. Палий: – Первая причина состоит в том, что большинство украинского народа поддерживает евроинтеграцию. Янукович просто не может сказать большинству своих граждан, что Европа – это только для него и его окружения, а остальным – в другую сторону. Во-вторых, Януковичу необходима легализация на Западе. Нынешней власти хочется быть принятыми в Европе, ездить на курорты, на свои виллы, к своим капиталам, здороваться за руку с людьми, которых они видят по Би-би-си... Но следует понимать, что в действительной евроинтеграции Янукович и его представители не заинтересованы. Вы знаете, недавно прочел, что самый богатый британский министр имеет капитал в 9,5 млн. фунтов. Для большинства украинских министров – это деньги на семечки. Зачем нынешней власти Европа, где министры ездят на велосипедах, где карьера политиков заканчивается тогда, когда они позволяют себе, например, почистить свой личный костюм за государственные деньги в государственной химчистке. Нынешней власти такая Европа нужна только для того, чтобы туда ездить, на своих дачах и виллах они Европу уже построили. А гражданам Украины остаются только слова.

Leon: – Яке Ваше ставлення до ВО «Свобода», що думаєте про їхнє фінансування, політику та перспективи розвитку?

А. Палий: – Що стосується ВО «Свобода». Сформованої точки зору я не маю. З одного боку, вони відійшли від крайньої риторики, і це, на мою думку, правильно. Україна як політична нація значно сильніша, ніж Україна як етнічна нація. З іншого боку, не все зрозуміло в історії цього руху. Деякі його члени починали з соціал-національної партії – на мою думку, політична сила з такою назвою в Україні може розглядатися швидше як провокація, адже Україна дуже серйозно потерпала під час Другої Світової війни. Крім того, очевидно, що «Свобода» отримала щонайменше інформаційне сприяння від Партії регіонів. Ці дві політичні сили взаємовигідні одна одній. Вони лякають своїх виборців одна одною. Але при цьому роздирається країна. Тому мені здається зовсім неправильним ідеї відмовитися від святкування перемоги у Другій Світовій війні, хоча б тому, що без України цієї перемоги не було. Це звитяга нашого народу, хоча всі ми прекрасно розуміємо побічні процеси, які відбувались в той час. Я вважаю, що дуже важливо для українського суспільства з'ясувати, наскільки маніпульованим є керівництво у «Свободі». І чи не буде воно у вирішальний момент підігрувати опонентам здорового патріотичного і демократичного правління в Україні, чи тим більше опонентам національних інтересів України.

Александр: – Уважаемый Александр!

Как Вы считаете, нет ли промаха Президента во внешней политике его команды, игнорируя 18-миллионную аудиторию украинской диаспоры в мире?


А. Палий: – Я думаю, что еще большим промахом является игнорирование интересов 46 млн. граждан Украины и во внешней, и во внутренней политике. Известны случаи, когда диаспоры строили страну. Так было с Израилем, так сейчас происходит, например, в Казахстане. В Украине потенциал диаспоры совершенно не использован, хотя в диаспоре есть очень много успешных людей, которые первыми могли прийти и вложить в страну и знания, и инвестиции. Кстати, такие успешные люди существуют как в западной, так и в восточной диаспорах. Но власть, еще раз подчеркиваю, своей клептоманской политикой убивает инициативу как сограждан, так и инвесторов, в том числе потенциальных инвесторов из диаспоры. Кроме того, я уверен, что во всем мире сегодня есть миллионы, если не десятки миллионов людей, которые мечтают вернуться в свою «идеальную» или идеализированную Украину. Этим людям нужно предоставить возможность ее построить, используя их энергию для всей страны.

Алексей: – Добрый день, пане Олександре! Скажите, нелегко было Вам в студии с Погребинским? Я, честно говоря, поражаюсь Вашей выдержке: как долго Вы терпели это хамство. Но в итоге студию покинул-таки он, а не Вы, хотя расчет у него наверняка был обратный. Респект Вам! Так и надо поступать с украинофобами и ставить их на место!

А. Палий: – Спасибо за поддержку. Особенно, если честно, меня поразило желание этого человека, чтобы я уехал из своей страны. Т.е. человек, который ненавидит эту страну, хочет, чтобы те люди, которые не разделяют его взглядов, не были причастны к ее построению. Также меня коробят все эти так называемые местные люди, у которых по 5 поколений живут в Украине и при этом они терпеть не могут ни эту землю, ни этот народ. И при этом делают вид, что представители их поколений чуть ли не носили бревна вместе с князем Кием при построении нашей столицы. Я уверен в том, что и Ужгород, и Донецк, и какое-либо село какой-либо области – такая же Украина, как и наша столица, которая существовала задолго до того, как кто-то куда-то чего-то носил.

Дмитро: – Пане Олександре! Як, на Вашу думку, поведе себе опозиція, якщо Луценка все-таки посадять за грати від 5 до 8 років? Сьогодні така інформація з'явилась в Інтернеті. Це реально?

А. Палий: – Я думаю, що це реально при нинішній владі, тому що влада зараз мститься за свої страхи, і ця помста, яка засліплює очі, за цей страх пережитий, якій теж засліплює очі, приводить до безглуздих вчинків. Наприклад, Луценко ставлять у вину провину, яка мізерна у порівнянні з тим, що відбувається на очах всього суспільства. Приміром є одна фірма, яка під прикриттям влади ввозить в Україну нафтопродукти без мита, при цьому вона причетна до встановлення монопольної ціни на нафтопродукти. У результаті страждає на десятки мільярдів і країна, і бюджет, і безпосередньо водії (9 млн. чоловік) та всі, хто користується транспортом. На цьому тлі підвищення водія Луценко – це такий мізер, про який влада краще б навіть на заїкалась. Таке рішення буде означати тільки одне – Україна стала державою з політичними в'язнями. А в світі держави діляться на ті, де є політв'язні, і ті, в яких їх немає. Тому всі розмови про євроінтеграцію, про намагання говорити з зовнішнім світом про що-небудь, крім повчань, буде з боку цивілізованого світу припинено. А для українського суспільства це буде хорошим уроком в вивченні того, що потрібно робити з нинішньою владою після її усунення. Тому я радив би нинішній владі швидко передумати, задовольнитися тими репресіями, які вже здійсненні і які вже не повернути, звільнити політв'язнів і спробувати переконати суспільство, що з владою нинішньою не треба в майбутньому чинити так, як вона того заслуговує.

Аркадий: – Уважаемый Александр! Нет, чтоб социологию изучать, точно знать диагноз и искать выход адекватный, так мы политологией занимаемся, т.е. самой лживой наукой из наук. У меня к вам вопрос как к политологу. Вам не кажется, что в нашей с вами Украине, чем западнее живет человек, тем хитрее у него лицо? Хитрость – второй ум, но не до такой же степени))) Если русские упорно прикидываются дурачками, то у нас упорно прикидываются умными, а это, согласитесь, тяжелее сделать. Как Вы думаете?

А. Палий: – Я не думаю, що у нас є якась така дуже серйозна диференціація між інтелектуальними здібностями регіонів. Є просто більше нашарування радянщини в тих регіонах, які були пролетарськими, і де практично не було культурної інтелігенції, або її було дуже обмаль. В цих регіонах громадськість відрізняється швидше не своїм IQ, а тим, вміє вона об'єднуватись чи ні. Хоча у нас проблеми з об'єднанням суспільства є в усіх регіонах, найбільші проблеми саме на сході і півдні, де люди більше вірять телевізору, ніж сусідові. Взагалі головна проблема – це відсутність віри, хоч би як це по-моралізаторському не звучало, а не рівень інтелекту. А щодо політології, то, на мою думку, в Україні погані політологи, і насамперед це проявляється в тому, що вони не можуть допомогти прийти до влади тим людям, які будуть користатися здобутками політології та державного управління. Взагалі я вважаю, що хороший державний управлінець – це такий же золотий фонд країни, як і хороший бізнесмен, хороший військовий чи письменник. Але у нас з цим поки що не сталось. Як кажуть, у нас дурнів така ж кількість, як в інших країнах, просто вони дуже добре розставлені. Треба розуміти, що ми є постгеноцидною країною, тобто країною, в якій покоління виховувалися на тому, як шкодити Україні і як зробити так, щоб ця держава і цей народ ніколи не відродилися.

Крым: – Если Вы демократ, почему так ненавидите Россию и все, что с ней связано? Почему мои родственники в России имеют «имперские амбиции»? Почему мы, русские, в Украине должны забыть свои славянские корни и быть людьми второго сорта? Почему Россия враг, а Европа нам друг? Хочется верить, что это у Вас по молодости, но скоро пройдет.

А. Палий: – По-перше, я вважаю, що ненавидіти цілі країни – це неправильно. Це створює проблеми і тому, хто ненавидить, і його печінці. Якщо Ви подивитесь на дані соцопитувань, то росіяни по відношенню до України мають значно гірші емоції, ніж навпаки. Я вважаю, що Ви як громадянин України російського походження, безумовно, маєте право на задоволення своїх культурних, мовних та інших потреб. Але при цьому Ви повинні розуміти і виконувати закони України і поважати ту землю, на яку Ви приїхали. Я думаю, що буде цілком справедливо, якщо того ж самого буде вимагати і Росія від українців на території Росії. Що стосується антиросійських настроїв, нажаль, їх часто в Україні провокує саме керівництво Росії. Ви, напевно, чули ці заяви про те, що ніякої України не повинно бути, про те, що і мова не така, і історія не така. Тому мені здається, що наше добросусідство повинно починатися із взаємної поваги.

donbass: – Добрый день!

Прошу Вас высказать своё мнение по следующим вопросам:

1. За прошедшие 20 лет так называемой независимости была ли в стране настоящая власть и настоящая оппозиция (я имею в виду в цивилизованном, а не в бандитском пониман