…Верховной Рады 5-го созыва от КПУ, председатель Комитета Верховной Рады по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов Петр Цибенко. Отвечая на вопросы читателей в ходе видео-интернет-конференции он пояснил, почему коммунистам пришлось защищать Конституцию, принятию которой в 1996 году они активно противостояли, поделился деталями пенсионной реформы, рассказал, сколько процентов КПУ рассчитывает получить на выборах и многом другом.

Faxa: - Как коммунисты относятся к ГУАМ? Сможет ли ГУАМ в будущем заменить СНГ, который практически не действует?

П. Цибенко: - Отвечая на этот вопрос, начну вот с чего: когда создается любое международное объединение, оно строится по принципу локомотив-вагончики. Если говорить об СНГ, то локомотив - это Россия, а все остальные - это вагончики. И вот когда смотрим на ГУАМ, то ощущение такое, что этот приземленный принцип там не действует. Там нет локомотива, который может вытащить за собой весь состав. И в этом смысле я абсолютно уверен, что это искусственное объединение, созданное в пику СНГ.

Есть масса вопросов к эффективности СНГ, тем не менее, я считаю, что создание ГУАМ - это не путь повышения эффективности СНГ. Это попытка, прежде всего, создать нечто в пику России.

Александр Георгиевич: - Петр Степанович, готовы ли коммунисты согласиться на создание левого блока с СПУ? Сам факт объединения способен добавить голоса двум партиям и обеспечить гарантированное, серьёзное представительство в ВР 6-го созыва. Или же Вы вновь «пойдете в бой» за фракцию из 20 штыков?

П. Цибенко: - Начну с последнего. Сколько будет насчитывать фракция Компартии Украины в Верховной Раде будет зависеть главным образом не от лидера Компартии - его рейтинг однозначно повышается, - а от того, сколько у нас уворуют. Я убежден, что численность фракции будет значительно выше.

Что касается союза с СПУ. Я хотел бы сказать, что по большому счету сегодня на левом фланге практически одна проходная политическая сила - это Компартия. В принципе, кто-то может называть Соцпартию левой партией, но в последние годы она очень мощно дрейфует в сторону социал-демократии. И не случайно она стала членом Социнтерна, который вообще-то объединяет партии социал-демократической направленности.

Поэтому хочу еще раз подтвердить, что КПУ - это самодостаточная политическая сила. Она сейчас на подъеме политического рейтинга, и это подтверждают все социологические замеры. Мы считаем, что самые худшие времена Компартии позади, и мы с оптимизмом смотрим в будущее. Мы сегодня ставим задачу перед нашими структурами - работаем на результат в 10-12%.

Вадим: - Не считаете ли вы, что в условиях буржуазной демократии Компартия имеет право пользоваться их же методами (пиар, имиджмейкерство и т.д.). В качестве пожелания: будьте жестче, изобличительней и конкретнее.

П.Цибенко: - Я благодарен автору за вопрос, а в большей степени за пожелание. Я думаю, что этот короткий промежуток работы Верховной Рады 5-го созыва показал, что Компартия Украины и прежде всего ее лидер Петр Симоненко очень принципиально, последовательно и жестко отстаивали интересы Украины.

Что касается принципа «С волками жить - по волчьи выть», то мы стараемся не опускать в своей деятельности планку порядочности и моральности. Потому что все мы воспитаны советской властью, в социалистическом обществе, и для нас это очень важно.

Р.Г.: - Уважаемый Петр Степанович! Интересно знать Ваше мнение по поводу состояния культуры в нашей стране. Должно ли искусство поддерживаться государством? Или оно неприбыльно и потому ненужно? Спасибо.

П. Цибенко: - Знаете, я благодарен за этот вопрос. Вопрос вроде бы из нерыночной сферы, может быть поэтому он мне очень дорог. Убежден, что культура - важнейший атрибут любого народа, она чрезвычайно важна, и государство, если оно действительно государство, обречено поддерживать культуру как важнейший элемент государственности.

Рыночные подходы, с моей точки зрения, не только бесперспективны для культуры, а значит и для государства, они гибельны и для государства, и для культуры. Ведь попытаться измерить уровень культуры, культурное достояние человечества в деньгах удается далеко не всегда, да это и не нужно. Ни у кого ведь не возникнет вопрос, сколько стоит море, сколько стоит небо. Точно так же мы не можем использовать понятие денежного эквивалента в оценке достижений культуры.

Владимир: - Недавно в программе «Свобода слова» один из народных депутатов из «Партии Регионов» с гордостью признался, что идеи Партии регионов очень близки коммунистам. Скажите, повторение истории, в смысле сотрудничество большевиков с классово близкими урками?

П. Цибенко: - Я особо благодарен автору за этот вопрос. Среди части наших избирателей бытует мнение, что не просто войдя в коалицию вместе с «регионами», а выступая одним из инициаторов создания Антикризисной коалиции, а потом преобразования ее в Коалицию национального единства, Компартия и ее фракция превратились в некую карманную фракцию и партию. Имеется в виду карманную по отношению к «регионам».

Поэтому хочу сказать, что, войдя в коалицию, мы сохранили свою политическую идентичность, политическую самостоятельность, и голосование фракции по ряду принципиально важных для нас моментов это подтверждает. В частности, голосование по ВТОовским законам, голосование по законам пребывания на территории Украины иностранных войск, в том числе по проведению на территории Украины учений стран НАТО - все это подтверждает.

Что касается союза. Мы заключали союз не с Ахметовым и не с Януковичем. Компартия заключала союз с 9 миллионами избирателей, которые поддержали эту политическую силу, преследуя цель остановить помаранчевый шабаш и сохранить государственность Украины.

ЮРИЙ: - Сомнений нет: КПУ не вроде как (так написано в анонсе), а действительно эффективно защищает пенсионеров и добивается реализации их прав, находясь в неблагоприятном олигархическом окружении. И не только пенсионеров. Но почему вы неэффективно «пиаритесь», ведь за вами реальные дела, а не одни слова. Вот, БЮТ, к примеру: сделают на полкопейки, а кричат во всех СМИ на целый рубль.

П. Цибенко: - Спасибо автору за вопрос. Хочу сказать, что в этом вопросе присутствует позиция автора, и я благодарен ему за нее. Я хочу подтвердить, что для нас действительно сегодня главное - дело, а не пиар. В отличие от нас, некоторые наши политические оппоненты, в том числе и БЮТ, действуют по принципу: сделал дело - поставь галочку, не сделал - поставь две.

В том числе и сегодня, оценивая работу правительства, они высказывают очень много некритических, а критиканских замечаний. Когда Компартия вместе с коллегами по коалиции инициировали решение ряда социально значимых проблем, в частности майскими изменениями в государственный бюджет на 2007 год, наши политические оппоненты сидели в политических и не только кустах, держали руку на рубильнике или, извините за такое выражение, грели пузо где-то на теплых морях. Сегодня же, в преддверии перевыборов, они претендуют на свое участие в решении всяческих проблем.

Володимир: - Ко всему своему уважению к людям, достигшим чего-то в жизни, не могу сказать, что я Вас уважаю. Но вопрос задам. Скажите, каким образом идеи переболевшего сифилисом Владимира Ленина могут нам, украинцам, помочь построить современное украинское НЕзависимое государство Украина?

П. Цибенко: - Честно говоря, я сожалею, что, как я понимаю, у молодого человека сформировалось вот такое представление о вожде мирового пролетариата, человека, идеями которого успешно пользуются во всем мире. Мне понятны эти перепевки современных антикоммунистов. И я еще раз сожалею, что у человека, сформировавшегося в 1990-е и 2000-е годы, такое представление о Ленине. Это отнюдь не вина автора вопроса, это его беда, что средства массовой информации сформировали у него вот такое мнение об этом человеке.

Эдуард: - Хотелось бы услышать от Вас перечень из двух-трех конкретных законов, принятых в Раде 5 созыва непосредственно при участии фракции коммунистов, которые реально отображали бы то, что вы декларировали в своей программе, а именно - защиту бедных. Только, пожалуйста, без общих фраз, только конкретика. Спасибо.

П.Цибенко: - Хорошо, конкретика. Я сУжу ответ на этот вопрос даже не до фракции коммунистов, а конкретно до себя. В Законе Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии социальной защиты» в течение этого времени сделано два крупнейших изменения. Их гораздо больше, но назову лишь два.

Первое. Изменен подход к исчислению доплаты за статус участника войны. Имеется в виду инвалидов войны, участников боевых действий и тружеников тыла. В основу его положен определенный процент прожиточного минимума, что дало возможность увеличить не сам размер пенсии, а именно доплату за статус в объеме от 80 до 120 грн. в месяц каждому.

И второе. Майскими изменениями в госбюджет Украины вместе с тем, о чем я сказал выше, уровень пенсионного обеспечения участников войны различных категорий увеличен на 250-320 грн. в зависимости от категории.

Я назвал только два примера. Но, поверьте, могу называть даже из личного багажа гораздо больше, причем конкретно, как просил автор вопроса.

Станислав!: - Шановний Петро Цибенко!!! Хотілося б звернутися до Вас не як до представника Комуністичної партії України, а як до партії влади, яка допомагає олігархам і зрадникам дограбувати країну і людей. Ви великі захисники пенсіонерів (добавили моїм батькам, які проживають на селі, аж 40 грн. пенсії), але лише опалення газом за місяць виросло на 180 грн., тобто не потрібно бути великим математиком щоб сказати, що Ви (влада) забрали в два рази більше, ніж добавили. Тепер до сільської молоді - постанова Кабінету міністрів про порядок погашення відсоткової ставки по молодіжним кредитам - ви відсторонили сільську молодь від всих програм по забезпеченню житлом (я це можу Вам довести документально з підписами ваших чиновників). Запитання просте, що Ви і Ваша партія зробила для народу?

П.Цибенко: - Я дякую за питання. Найперше, що хочу сказати. Якщо відповідати на кінцеве питання, то власне треба аналізувати весь період роботи ВРУ принаймні за весь цей рік. Я хочу посперечатися з автором, який або достеменно не знає, що стверджує, чи свідомо пересмикує ситуацію.

У комітеті Верховної Ради у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів я працюю протягом двох скликань з невеличкою перервою. Коли я вперше переступив поріг комітету, а це було у 2000 році, мінімальна пенсія в Україні складала 16 грн. 62 коп. Максимальна для всіх категорій громадян на підставі закону про пенсійне забезпечення - 49 грн. 70 коп. Сьогодні мінімальна пенсія теж мала, справді мала. Але вона складає прожитковий мінімум, тобто 410 грн.

Отже, мінімальна пенсія де-факто зросла в 25 разів. Я свідомий того, що зросли ціни, зросли тарифи, але все-таки за ці 6 років вони не зросли в 25 разів. Хочу підкреслити, і для мене це принципово: я і сьогодні вважаю, що пенсіонери, ветерани та інваліди багато й тяжко працювали і заслуговують на значно краще пенсійне забезпечення. Я переконаний, що якщо збережеться у наступному парламенті представництво Компартії і коаліція в тому форматі, в якому вона є у нинішньому складі Верховної Ради, рівень пенсійного забезпечення буде значно вищий. Тобто, проблема полягає в тому, щоб зберегти цю тенденцію.

Щодо тарифів. Шановному автору запитання хочу сказати, що для ветеранів, для пенсіонерів-інвалідів збережено 20-відсоткову планку доходів родини, яка є максимумом для сплати житлово-коммунальних послуг. Скажу більше, ця влада, яку автор запитання має за злочинну, вперше в історії України понизила максимум для сплати житлово-коммунальних послуг для тих родин, які складаються лише з непрацездатних членів сім’ї до 15%. Тобто раніше цей максимум був 20%, а зараз ця планка знижена до 15%.

Що стосується молодіжного кредитування, то це не моя сфера, і я не буду відповідати на це питання, оскільки не хочу говорити з приводу того, про що я не володію інформацією.

харьковчанка: - Уважаемый Петр Степанович! Как, с Вашей точки зрения, можно остановить конституционный беспредел, инициируемый Ющенко? Возможно ли реально лишить его поста за глумление над народом и защиту интересов международного капитала и агрессивного военного блока? Необходимо во время избирательной кампании открыто говорить об истоках капиталов всех оранжевых, разграблении Ющенко банка «Украина», построении им финансовой пирамиды типа ГКО, коррупционных делах его и Тимошенко, почаще упоминать об их бандитских делах!

П.Цибенко: - Спасибо! Я абсолютно разделяю те подходы, которые звучат в вопросе автора. А что касается поведения Виктора Ющенко по отношению к Основному Закону страны, Гарантом которого он должен выступать, то это в истории человечества едва ли не единственный пример, когда Гарант уничтожает то, что должен гарантировать.

Мне, как депутату-коммунисту, не дает покоя один парадокс. Я не голосовал за Конституцию Украины в 1996 году, как не голосовала и фракция коммунистов, сегодня пытаюсь заставить тех людей, которые не просто ее принимали, а продавливали через зал заседаний Верховной Рады, выполнять и соблюдать Конституцию.

И я убежден в том, что нынешние инициативы Президента в отношении переписывания Конституции, проведения референдума по этому вопросу не имеют ничего общего с усовершенствованием Основного Закона страны. Налицо попытка соорудить огромную дубину в виде Конституции и вернуть царские полномочия, которые содержались в Конституции для Президента до начала политреформы.

Эдуард: - Спасибо за «конкретику», с которой вы ответили на мой вопрос. Но для меня конкретика - понятие немного более глубокое. Поэтому, если не трудно, добавьте к вашему ответу источники в бюджете, на которых основано названное Вами «повышение» - в кавычках - потому, что рост цен на все гораздо выше, чем ваши добавки, которые, по моему мнению, приняты с дефицитом средств и только ради предвыборной агитации.

П. Цибенко: - Ну это уже не вопрос, это полемика. Я хочу сказать, что под всеми социальными программами, которые заложены в майские изменения государственного бюджета Украины, заложены четкие финансовые расчеты, и там нет ни одной дефицитной копейки. В основе всего этого - позитивные тенденции, которые наблюдаются в экономике Украины. И это абсолютно логично, потому что в мире нет ни одного пенсионного закона или любого другого социального закона, который мог бы работать в отрыве от положения дел в экономике.

Поэтому я иногда шокирую своим утверждением некоторых социальщиков, когда говорю, что главное направление пенсионной реформы - это кардинальное изменение к лучшему положения дел в экономике. Можно написать любой красивый закон, но если под ним нет экономического фундамента, он обречен стать пустышкой. И еще раз утверждаю, что под всеми этими решениями, которые были приняты в социальной сфере, находится надежный экономический фундамент.

Дмитрий Г. (Киев): - Увидим ли мы наконец свежие лица в первой пятерке КПУ?

П. Цибенко: - Доживем до съезда Компартии Украины, который состоится предположительно 2-4 августа, увидим не только первую пятерку, увидим весь список Компартии Украины. Я убежден, что там будут и, как выразился автор вопроса, свежие лица.

Иное дело, что вкладывать в понятие свежее лицо. Если это просто новое лицо, за спиной у которого старые идеи, то вряд ли речь идет об этом. Но в списке Компартии будут свежие лица, и в программе Компартии будут новые идеи.

I.Rakitov: - Почему Компартия идет на перевыборы с критикой Партии Регионов, понятно - электорат у вас общий, вот и надо «отбить» своих избирателей, которые в 2006 году голосовали за «регионалов». Вопрос в другом: как это повлияет на дальнейшее возможное сотрудничество ПР и КПУ? Не боитесь рассориться на веки вечные?

П. Цибенко: - Интересный вопрос. И, наверное, ответ на него будет интересовать не только его автора. Отвечу следующим образом. Автор почему-то сделал крен в сторону Партии регионов, а ведь мы критикуем всех политических оппонентов. Критика представителей помаранчевого лагеря с нашей стороны еще более жесткая. Это еще раз подтверждает нашу принципиальную последовательную позицию, что мы критикуем нечестно нажитый капитал вне зависимости от его цвета, синий он или помаранчевый. Поэтому мы к любым идеям, которые не соотносятся с нашими оценками, высказываем принципиальное отношение.

Что касается, боимся мы этого или не боимся по отношению к Партии регионов. Еще раз хотел бы акцентировать внимание на том, что, входя в Антикризисную коалицию, а потом в Коалицию национального единства, мы сохраняли и сохранили свою политическую идентичность и не вступали в состав Партии регионов. Скажу больше: наши коллеги из партии и фракции Партии регионов об этом знают, и они с уважением относятся к нашей позиции.

Николай: - Почему повышают только минимальную пенсию, а не все виды пенсий? А потом на каждом углу политики кричат, мол, повысили в очередной раз пенсии - радуйтесь...

П. Цибенко: - Спасибо за вопрос. Дело в том, что поскольку в основе пенсионного обеспечения в качестве базы лежит минимальная пенсия, а в ее основе теперь - прожиточный минимум, то повышение минимальной пенсии автоматически означает повышение всех трудовых пенсий на основании Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

То есть суть подхода состоит в том, что, повышая минимальную, мы повышаем общий уровень пенсионного обеспечения по этому закону. Это главный закон, на основании которого свои пенсии получают около 12 млн. граждан Украины. Но этот подход не распространяется на специальные пенсии, которые предусмотрены иными 23 пенсионными законами. Там подходы другие.

Ольга, Одесса: - Уважаемый Пётр Степанович! Статистика утверждает, что население Украины (и не только Украины) стремительно стареет, что соотношение числа работающих к числу пенсионеров становится всё невыгоднее. Иначе говоря, демографическая ситуация вынуждает всё большее число пенсионеров делить между собой всё меньшие средства, которые могут выделить им работающие. И, соответственно, тяжёлое положение пенсионеров обусловлено объективной демографической и экономической ситуацией. Если молодых мало, если некому содержать стариков, то обеспеченной старости у них по определению не будет. Означает ли это, что проблема пенсионеров будет далее только обостряться? Ведь демографическая ситуация продолжает ухудшаться. Было бы интересно узнать Вашу точку зрения. Спасибо.

П. Цибенко: - Спасибо за вопрос. Хочу сказать, что этот вопрос - ответ многим нашим пессимистам, которые говорят, что у нас какая-то не такая, неправильная молодежь. Прекрасный вопрос, и я благодарен Ольге за то, что она его задала. Он говорит о том, что она человек думающий, мыслящий, пытающийся прогнозировать ситуацию на завтрашний-послезавтрашний день.

Отвечаю по сути. Автор вопроса, подчеркивая проблему соотношения работающих и пенсионеров, абсолютно права - демографическая ситуация в Украине сегодня обостряется. Именно поэтому в июне 2003 года был принят новый пенсионный закон. Он называется Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Он введен в действие с января 2004 года. Так вот, пытаясь ответить на вызовы времени и сложную демографическую ситуацию, в Украине этим законом внедряется трехуровневое пенсионное обеспечение.

Первый уровень, так называемый солидарный, предполагает принцип солидарности поколений и является обязательным. Второй уровень, так называемый накопительный, тоже является обязательным. Он будет введен в действие в ближайшие год-полтора, пока же накопительный компонент пенсионной реформы не действует. И третий уровень является добровольным. Вот эта трехуровневая система - это попытка внедрить страховой принцип пенсионного обеспечения, смягчить последствия демографической ситуации и сделать пенсионное обеспечение в Украине достойным.

Этот подход рассчитан не на тех, кому сегодня 50 или 60 лет. Он рассчитан на тех, кому сегодня 20-25. Кто в начале своей трудовой деятельности и кто в течение активного периода сможет создать базу для достойной солидарной составляющей своей будущей пенсии, для накопления средств на своем личном накопительном счете и, по возможности, для участия в добровольном негосударственном пенсионном обеспечении.

И еще одна составляющая ответа на этот вопрос, касающаяся сегодняшнего дня. Хочу, чтобы мы понимали, что возможности бюджета Пенсионного фонда тоже растут. Если два-три года назад он составлял 25-30 млрд. грн., то сегодня это уже 90 млрд. грн. То есть он, по большому счету, сегодня уже сопоставим с государственным бюджетом. Следовательно, появляются определенные возможности для маневра, а значит, повышения трудовой пенсии, базовой пенсии основной массе населения Украины.

Алекс: - Петр Степанович, а вы состоятельный человек? Имеете квартиру (большую?), дом, может несколько? А машина у вас имеется? Какой марки? А счет в банке со многими нулями?

П.Цибенко: - Спасибо за вопрос. Он, кроме всего прочего, свидетельствует, каково представление у людей о том, кто такой сегодня депутат, каков его уровень.

Я учитель по образованию, 17 лет до депутатства работал учителем по истории в общеобразовательной школе. Естественно, что в той ситуации, которая сегодня есть в Украине, депутат-коммунист Цибенко мог приватизировать школьный журнал с двойками. А дальше у автора возникнут вопросы в отношении искренности по поводу моего ответа. Так что скажу: квартира у меня есть, она расположена в Киеве, площадь 97 кв. метров. Семья учительская, дочь - библиотекарь, жена - ветеран педагогического труда. Машины нет, дачи нет, счет в банке остался с советских времен. Порядка 3 тысяч гривен на счету.

Этим ответом я хотя бы до некоторой степени могу способствовать разрушению стереотипа о депутате как об этаком миллиардере, миллионере, который ходит по другой земле и дышит другим воздухом.

Мария: - Компартия неоднократно заявляла, что и первый, и второй, и третий указы Ющенко о перевыборах незаконны, что они нарушают Конституцию. Почему же ваша партия сейчас активно включилась в предвыборную кампанию? Ведь 4-го указа, насколько мне известно, не было?

П. Цибенко: - Хочу подтвердить тезис, содержащийся в вопросе, что и на сегодняшний день законных конституционных оснований для проведения внеочередных парламентских выборов нет. Это лишний раз подтвердил Президент своим последним указом. Подтвердил тем, что в указе сослался на договоренности первых трех лиц государства, но не сослался на статьи закона, на Конституцию. Тем самым он косвенно подтвердил, что законных конституционных оснований для проведения досрочных выборов парламента нет.

Теперь о договоренностях, на которые сослался Президент. Я как человек с уважением могу относиться к любым договоренностям. Но как к договоренностям, не более. Потому что в нашей недавней истории собрались несколько первых лиц республик Советского Союза и по пьяной лавочке развалили великую страну, над созданием которой работало несколько поколений советских людей.

Кстати говоря, той страны многие боялись. Еще большее количество людей в мире ее уважало. Но никто в мире не смел с ней не считаться, как это происходит сегодня с Украиной, когда по всему миру стоят наши арестованные морские и воздушные суда, причем, независимо от причин, по которым это сделано.

Артем Потехин, Киев: - Петр Степанович, а вы как расслабляетесь после работы?

П. Цибенко: - Спасибо за вопрос, который интересует интернет-пользователя. Знаете, политики, отвечая на этот вопрос, очень часто пытаются соригинальничать, выставить какое-то оригинальное хобби, экстравагантное увлечение. Но у меня такого нет. Когда выпадает свободное время (к сожалению, его бывает очень мало), люблю провести его в кругу семьи, с дочерью, женой, посмотреть телевизор. С интересом смотрю футбольные матчи. Так что пусть извинит меня автор вопроса - я ничем его здесь не удивлю.

Игорь, Киев: - Петр Степанович, в последнее время Украина, стараниями оранжевых национал-шовинистов, все глубже и глубже скатывается в яму местечкового фашизма и предательства исторической памяти своего народа. По указанию господина Ющенко на подпольной квартире в Киеве открыт так называемый музей советской оккупации, проводится празднование дня рождения убийцы и гаупштурмфюрера СС Шухевича. Идет целенаправленное промывание мозгов целому поколению жителей Украины с тем, чтобы переписать историю. Что делают коммунисты для того, чтобы наши дети и внуки помнили о том, кто спас мир от коричневой чумы, создал промышленность и развивал культуру и образование? Можно ли рассчитывать на то, что левые силы Украины смогут объединиться для того, чтобы противостоять поднимающему голову национал-фашизму?

П. Цибенко: - Спасибо автору за вопрос. Еще большее спасибо за позицию, которая в нем присутствует. Начну отвечать с конца. К сожалению, на левом фланге сегодня из реально проходных на выборах политических сил осталась только Компартия Украины. Я не беру во внимание те политические силы, которые пытаются декларировать себя левыми, по существу таковыми не являясь.

Отдельное спасибо автору вопроса за «подпольную квартиру, на которой открыт музей советской оккупации», я точно так же отношусь к этому факту. Автор абсолютно прав, говоря о реальной угрозе фашизма в Украине. Она сегодня реальна как никогда. И последние указы Президента от 14 октября прошлого года о реабилитации ОУН-УПА, недавний указ о праздновании дня рождения Шухевича, последние вылазки неофашистов по уничтожению памятников и мемориалов Великой Отечественной войны - лишнее этому подтверждение.

Меня поражает, что первые лица государства, в частности Президент, декларируя европейский выбор Украины, на практике тащат Украину в глубины Средневековья. Ведь европейцы свято чтут свою историю, как бы они к ней ни относились. В этом выбор европейцев. В Украине же действительно пытаются переписать историю, перевоевать Великую Отечественную войну, бандеровцев, у которых руки по локоть в крови, объявить национальными героями и наоборот.

Пример на бытовом уровне. Что бы, скажем, автор этого вопроса или любой здравомыслящий человек подумал о том, кто заявил: вот этот период моей жизни с такого-то года по такой-то прошу не считать, его не было в моей биографии. Ну, как минимум, такого человека мы признали бы умалишенным. Когда же это пытаются делать на уровне государства, вычеркивая целые периоды в истории страны, как это делают некоторые национал-озабоченные политики, это считается нормальным.

Все это наша история, со всеми ее проблемами, провалами, недостатками, со всем героизмом, подвижничеством. У нас действительно непростая история, и мы должны воспринимать ее такой, какая она есть на самом деле.