Бог Президенту не товарищ

...на экранах телевизоров за активным участием в религиозном торжестве ведущих украинских политиков.

Последовало, конечно же, обращение Президента Ющенко к народу в связи с данным событием. «Богатые и бедные - ликуйте друг с другом; воздержные и нерадивые - почтите этот день; постившиеся и непостившиеся - веселитесь ныне», - эти слова Иоанна Златоуста раздаются на Пасхальной службе Божьей во всех православных церквях мира. Нет для верующих большего праздника, чем праздник Воскресения Христового. Пусть Пасхальная радость осенит Украину, каждый дом и жилище, согреет теплом любви наши сердца и души!» - пожелал, в частности, народу Виктор Андреевич.

Надо сказать, что граждане Украины уже настолько привыкли к подобным религиозным пассажам Виктора Ющенко и других государственных мужей, что мало кто вдумывается в их смысл. И уж совсем редко попадаются те, кто пытается давать оценки подобным спичам. А зря, ведь здесь есть о чем серьезно поразмышлять...

Представляют интерес несколько аспектов. Как, например, соотносятся пасхальные высказывания Президента и прочих государственных деятелей, а также другие их действия, связанные с религией, с Конституцией Украины? Не нарушает ли Виктор Ющенко в этом плане норм Основного Закона страны?

Вопрос, конечно, непростой, но, несомненно, злободневный. Ведь глава государства, по сути, пропагандирует религию. Своими месседжами он четко дает понять украинцам, что является глубоко верующим христианином (православным?) и тем самым призывает всех брать с него пример - то есть рекламирует религиозные идеи. К примеру, Ющенко безапелляционно доложил телезрителям в день Пасхи, что «вся Украина, весь православный мир радуется сегодня - Божий Сын победил смерть и вечное небытие, добро победило зло, а свет - тьму». Значит, нужно верить, что у Бога таки был когда-то Сын, который воскрес после смерти, раз это «подтверждает» сам Президент?

Кстати, премьер-министр Юлия Тимошенко, хотя и в более завуалированной (пафосной) форме, но тоже озвучила к Пасхе фразы в поддержку религии. «Весенний день Пасхи Христовой является праздником торжества правды над неправдой, добра над злом, веры над безверием. Пасха является утверждением, что после Голгофы всегда наступает Воскресение, после тяжелых испытаний всегда наступают минуты радости», - рассказала она в телероликах.

Таким образом, первые лица Украины, не поясняя, что они выступают как частные лица, «поработали» на имидж церкви (в который раз). Хотя в Конституции Украины однозначно указано, что государство обязано держаться подальше от религии. Так, в абзаце третьем статьи 35 говорится буквально следующее: «Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа - от церкви. Ни одна религия не может быть признана государством как обязательная». Следовательно - коль скоро церковь отделена от государства - высшие государственные должностные лица вроде бы не имеют права публично озвучивать фразы, поддерживающие ту или иную веру, да и религию вообще.

В качестве оправдания украинские лидеры могут сослаться на то, что Пасха (или, скажем, Рождество) имеет статус государственного праздника и поэтому они, дескать, обязаны оглашать подобные поздравительные тексты. Однако такой довод не только неубедителен в глазах, например, атеистов, но даже дает последним дополнительные козыри.

Президент, как Гарант Конституции, не мог допустить, чтобы статус государственных праздников получили какие-то религиозные торжества - заявят они. Тем более что, кроме всего прочего, это наносит немалый вред экономике государства, поскольку в стране вводятся дополнительные нерабочие дни.

Кроме неверующих могут возмутиться еще и представители других религий - например, мусульмане (крымские татары) или иудеи, которых также немало среди граждан Украины. Ведь в речах Президента и премьер-министра слышны ярко выраженные симпатии только к христианской вере. А чем она лучше других религиозных учений?..

Также уже не раз можно было услышать претензии в адрес Президента и относительно лоббируемой лично им инициативы о введении в школьный процесс религиозных дисциплин - «христианской этики» и ей подобных. В то время как в Конституции акцентировано положение об отделении школы и церкви. А в качестве мощного аргумента противники преподавания религиозных предметов в школе любят приводить цитату авторитетного мыслителя, великого писателя всех времен и народов Льва Толстого: «...Преподавание так называемого закона божия детям есть самое ужасное преступление, которое можно только себе представить. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением...» (учителю А.И. Дворянскому 13 декабря 1899 г.).

Наконец, очень важными представляются вопросы о степени религиозности населения Украины и об отношении к проблемам религии политиков. В исследовании американской организации Pitzer College, проведенной в 2005 году, указано, что «девальвация идей социализма привела к тому, что религиозные организации вновь стали актуальны, особенно в неблагополучных государствах. Во многом благодаря этому был обеспечен «религиозный ренессанс» в развивающихся странах» (выделение From-UA). Данное утверждение касается стран бывшего СССР и бывших социалистических государств Восточной Европы.

А вот чем выше уровень жизни населения в тех или иных державах, тем ниже там религиозность. Так, уровень атеизма доходит до 80% в государствах Северной Европы, а также в Японии, Южной Корее, Франции, Германии, Чехии. Аналитики Pitzer College выяснили, что развитые европейские государства наименее религиозны, причем процесс секуляризации сейчас продолжается и даже ускоряется. Их выводы подтверждаются опросами, проведенными в разные годы World Values Survey.

К примеру, за период с 1990 по 2000 годы число тех, кто говорил, что вера для него очень важна, сократилось в Великобритании с 16% до 14,4%, в Испании - с 18,6% до 15,7%, во Франции - с 9,6% до 8,5%. Показательно сокращение числа верующих в такой традиционно религиозной стране, как США. По данным Harris Interactive, в 1994 году 95% американцев заявляли, что верят в Бога. В 2005 году таких оказалось 82%. «В мире никогда еще не было так много атеистов, как сейчас», - констатировали эксперты Pitzer College.

В XX веке распространение атеизма связывалось с влиянием научно-технического прогресса, ростом уровня образования и популярностью социалистических теорий. Рост религиозности в последние 15 лет в странах бывшего социалистического лагеря свидетельствует о смене тенденции. Эксперты склонны указывать на социальные корни этого явления.

Для украинских условий такая зависимость очевидна - рост количества верующих совпал по времени с резким спадом экономики и снижением реальных доходов населения, наблюдавшихся с первых лет независимости до самого конца 1990-х. Ощущая на себе тяготы быта и не видя четких перспектив, люди находили успокоение в религии (тратясь при этом на содержание священнослужителей и строительство религиозных сооружений). Метко в свое время (как к нему ни относись) такую зависимость охарактеризовал один из главных вдохновителей коммунистической идеи Владимир Ленин: «Религия - опиум для народа».

Ну и естественно, что не смог не увидеть усиления религиозных настроений в Украине отечественный политикум. Ведь верующие - они же еще и избиратели. По этой причине практически все украинские политики заигрывают теперь перед церковью и верующими согражданами, хотя большинство из нынешних лидеров когда-то состояли в рядах КПСС и были, соответственно, убежденными безбожниками.

В отношении к религии сейчас наметились просто парадоксальные тенденции. В развитых странах религия все больше утрачивает свое влияние, что и понятно. Цивилизация там прогрессирует: растут экономика и социальные стандарты. Образовательные программы всех стран, за исключением нескольких арабских, основаны на знаниях науки, а мнение академий наук всех государств без исключения по поводу религий однозначно. И сотворение Мира за 6 дней, и «непорочное зачатие», и воскрешение из мертвых, и прочие религиозные дива - это все сказки для взрослых с точки зрения официальной науки.

Но в Украине происходит обратный процесс, который воинствующие атеисты нарекли разгулом мракобесия. Возможно, такая трактовка является и чересчур резкой, но имеющуюся ситуацию в стране, когда власть имущие заискивают перед церковью, не считаясь с требованиями Конституции и здравым смыслом, также никак нельзя считать нормальной...