В ходе видео-онлайн-конференции Дмитрий Владимирович рассказал о том, почему Партия регионов пока не ведет активную предвыборную кампанию, как нужно бороться с министерским произволом в системе образования, почему русский язык должен стать вторым государственным, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.



Евгений: - Уважаемый профессор Табачник!
Как послать записку Виктору Януковичу по электронной почте? Её содержание касается здоровья нации, и будет полезно для социально направленной программы В.Ф. Нигде в интернете не могу найти его адрес. Спасибо.

Д.Табачник: -
На любом из рекламных бигбордов есть Интернет-адрес Виктора Януковича в центральном штабе. Эту информацию ему передают ежевечерне, даже после каждой поездки.

Надежда: - Вопрос
Уважаемый Дмитрий Владимирович!
Во-первых, хочу выразить Вам свое почтение и уважение как к политику.
Я - жительница Крыма, и надеюсь, что Партия регионов и Виктор Янукович победят.
Однако, меня волнует некоторая «бесхребетность» регионалов в последнее время.
так, многие средства массовой информации и даже наши крымские газеты (События, Крымское время, Первая Крымская и др.) соревнуются меж собой, как бы облить грязью партию регионов и «осветлить» неумелое правление Тимошенко. При этом ПР очень вяло реагирует на все такие выпадки.
А последние постановление суда в пользу Тимошенко о том, что действия ее правительства нельзя критиковать, по - моему - это сигнал тому, что на демократии можно ставить крест.
Так же волнует ее распоряжение о запрете в школах разговаривать на русском - не есть ли это по-вашему мнению прямое нарушение Конституции?
И еще, почему Партия регионов допускает в свой адрес публичные высказывания Тимошенко и ко о причастности к бандитам и т.д.? Ведь когда вы не отстаиваете свою честь, люди думают, что Регионалы продались или сдались и поэтому вы теряете своих сторонников.
И вообще мы видим море рекламы под видом «Социальной», рекламирующей Тимошенко.
Собираетесь ли вы в суде оспаривать действия Тимошенко?

Д.Табачник: -
Согласен с Надеждой из Крыма в том, что украинская политика, в том числе и благодаря некоторым высказываниям премьер-министра, наполнена откровенным хамством. К сожалению, учитывая коррумпированность нашего правосудия, по моему убеждению, отстаивать в суде неправдивость высказываний Тимошенко - достаточно безнадежное дело. Мне кажется, что Тимошенко успешно выполняет свою «историческую миссию» - сделать прививку всему народу Украины от популизма и от безмерного ожидания чего-то лучшего от государства. Что же касается ее, скажем там, дикого высказывания о том, что если она будет при власти, то никогда не допустит употребления в стране русского языка, - это лучшая характеристика Тимошенко. К этому ни добавить, ни убавить.

Петр: - Дмитрий, почему реклама Партии регионов «не берет за живое»? Нет ни эмоциональности, ни чувств. Все как-то сухо и злобно. Неужели нет хорошего пиарщика?

Д.Табачник: -
Наверное, нет. Будем надеяться, что на втором этапе избирательной кампании мои коллеги «расшевелятся».

SVN: - Как Вы считаете, какие выборы сегодня нужно проводить в первую очередь - президентские или парламентские?

Д.Табачник: -
Безусловно, президентские. Во-первых, в соответствии с Конституцией, во-вторых, глубоко убежден, что наибольшее зло в сегодняшней политической жизни - это позиция и поведение президента Ющенко, человека, демонстрирующего презрение к законам и Конституции, патологическое неуважение к подавляющей части общества, и проводящего за счет государственных средств «палингенетические» изыскания.

Татьяна, учительница: - Вы жалеете о том, что способствовали принятию решения по тестированию. Чем же оно вам так допекло? Или вы всерьёз думаете, что отбор мобильных и другие препятствия недобросовестным абитуриентам в получении «информации», нарушают права человека? Наверное, вы уже видите себя вице-премьером по гуманитарным вопросам, на которого опять замкнутся денежные потоки от тех миллионов взяток, которые несли в вузы родители абитуриентов. Поэтому и хотите возврата в прошлое, а не того, чтобы у всех выпускников были равные возможности, которые могут обеспечит только тесты (как и во всей Европе).

Д.Табачник: -
Не жалею о принятии решения по тестированию в той редакции, как она принималась в 2003 году - как мера повышения качества знаний выпускников средней школы. Не серьезно обсуждать, хорошее или плохое это решение, если оно в прямую нарушает Конституцию и закон. И то, что Ющенко и Вакарчук главную цель тестирования видят в борьбе с коррупцией учителей в школе и преподавателей в вузах, говорит об их убогом и извращенном мировосприятии. Никто не давал права лишать миллионы людей возможности по аттестату о получении среднего образования поступать в вузы. Никто не давал права переступать через базовые законы об образовании. Никто не давал права унижать подозрением в коррупции миллионы работников образования.

Что же касается вашего воспаленного воображения о взятках, то я и сам, будучи студентом и аспирантом, никому не носил подношения и ни от кого не принимал. А если хотите оценить прошлое и будущее по вопросу о тестировании - прочитайте выступление президента США Барака Обамы на 146-м ежегодном собрании Национальной академии наук США в апреле 2009 года. Там он четко говорит о том, до чего система тестирования довела американское среднее образование. Именно поэтому ведущие университеты и Европы, и Америки давно уже не абсолютизируют единственную форму оценивания знаний, не превращают учеников в «болванчиков», угадывающих правильные ответы.

Дмитрий: - Уважаемый Дмитрий Владимирович. Начну с комплимента, по-моему Вы один из немногих если не единственный по-настоящему интеллигентный человек в Парламенте. В связи с этим вопрос: как Вы относитесь к персональному составу сегодняшней фракции ПР? Я - член партии с 2004 года, но разочаровываюсь в своей партии все больше. Понял, что ничего хорошего не будет еще когда впервые проанализировал партийный список: солянка, включающая в себя недавних массажистов, охранников, бандитов и т.д., и был прав, ничего хорошего. Как Вы видите перспективы партии и пути улучшения ситуации; как рядовые члены партии могут внести свою лепту в ее строительство? Спасибо.

Д.Табачник: -
Спасибо за комплимент, но в парламентской фракции Партии регионов очень много образованных, думающих, неравнодушных людей. Есть, конечно, и весьма несимпатичные персоны. Я стараюсь честно и искренне, публично высказывать свои взгляды на самые важнейшие проблемы и партийного строительства, и политической ситуации в стране, дискутировать с теми, кто имеет другую точку зрения. А рядовые члены партии могут внести самый решающий, определяющий вклад в развитие и партии, и фракции, высказывая свое мнение ее лидеру и во время встреч, и письменно, и во время дискуссий. К сожалению, очень редко рядовые члены партии обнародуют свою позицию и говорят о том, что такому-то депутату они доверяют, а такому-то нет, и почему. А это полезно и для партии, и для общества. Спасибо.

Cir: - Здравствуйте, Дмитрий Владимирович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по ряду вопросов.
1. Является ли пропагандой нацизма указ Президента Украины о присвоении звания Героя Украины гауптштурмфюреру СС Шухевичу Р.И.
2. Что Вы думаете о реабилитации УПА? 3. Что Вы думаете о нацистских проявлениях на Украине?
4. Является ли по Вашему мнению Мазепа достойным памятника в Полтаве?
5. Почему до сих пор не решен вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного, ведь согласно данным Геллопа его считают родным 82% населения Украины?
6. Почему Янукович В.Ф. столь пассивен и непоследователен в вопросе русского языка?
7. Что Вы думаете о высказываниях Тимошенко Ю.В. по языковому вопросу во Львове?
8. Что Вы думаете о решении депутатов донецкого областного совета по поводу консультативного референдума о русском языке?
9. Ваше отношение к идее федерализации Украины.
10. Что Вы думаете о решении суда по поводу запрета негативной рекламы Тимошенко Ю.В. и деятельности правительства?
11. Милиция финансируется госбюджетом примерно на половину от реальных потребностей, уровень зарплаты сотрудников и их социальная защищенность не соответствует нагрузкам. Способна ли милиция в таких условиях эффективно противостоять преступности? Почему имеет место такое недостаточное финансирование, и кому это выгодно? То же самое по поводу армии и флота.
Спасибо, надеюсь, что Ваши ответы будут искренними, конкретными и полными.

Д.Табачник: -
Господин Cir, пойду по пунктам.

1. На мой взгляд, да, потому что ни в одной стране Европы никогда в послевоенные годы высшую награду страны не получал офицер СС, организации, признанной в ходе Нюрнбергского процесса преступной.

2. Я категорически не приемлю реабилитацию ОУН-УПА и многократно об этом публично говорил.

3. Одна из моих книг называется «Фашизм в Украине: угроза или реальность?». Там есть ответы на многие вопросы, но самым страшным я считаю то, что реабилитацию нацистских преступников организовывают и навязывают обществу высшие должностные лица государства.

4. Если полтавчане соберут деньги, как это бывало много раз до 1917 года, на памятник Ивану Мазепе, или его племяннику мелкому воришке Андрею Войнаровскому, или Пилипу Орлику, пусть решение принимает полтавская территориальная община. Вообще мне кажется, нам надо научиться жить, как живут люди в Европе - не мешать другу другу и не навязывать с помощью государственной машины чуждые взгляды.

5. Потому что в стране до сих пор нет политической силы, которая бы считала решение этого вопроса важнейшим элементом построения гражданского общества.

6. В последнее время Виктор Янукович занял наступательную позицию в вопросе о русском языке, чему свидетельство - его выступления и в Одессе, и в Донецке.

7. Я думаю, что госпожа премьер-министр не является политиком с европейским мышлением и человеком, для которого законы и международные обязательства Украины являются альфой и омегой политической деятельности.

8. Положительно. Это право любой территориальной общины. И попытки объявлять их антигосударственными столь же абсурдны, как и многие другие идеологические действия нынешней власти.

9. Абсолютно положительное. Более того, убежден, что это уменьшит накал политической борьбы и центробежные силы в обществе. И тогда это может стать спасением для украинского общества.

10. Какой суд, такие и решения.

11. Разговор о бюджете 2008 и 2009 года - это особая проблема. Если у нас в год на учебники для ВСЕХ средних школ страны правительство выделяет 150 млн. гривен, а на содержание аппарата президента, лишенного по Конституции полномочий, - 1,6 млрд., то говорить о здравости подобного госбюджета сложно. Безусловно, согласен, что недофинансирование милиции разрушает и ее боеспособность, и возможность эффективно противостоять преступности.

киевлянка: - Министр безОБРАЗия Вакарчук запретил учителям общаться на русском в школах. Можно ли подать на него в суд за нарушения статей 10 и 24 Конституции и кто это должен сделать?

Д.Табачник: -
Можно. В прошлом году два десятка выпускников средних школы выиграли суды у Вакарчука по вопросу тестирования. В этом году около четырех десятков вчерашних школьников «научили» министра уважать закон. 23 сентября 2009 года окружной административный суд г. Киева признал НЕЗАКОННЫМИ приказы Вакарчука о проведении тестирования. Научить уважать закон любого чиновника может любой гражданин, если чувствует в себе силы и не боится.

Андрей: - День добрый!

1. Поясните пожалуйста смысл Ваших печатных опусов о зле «оранжизма» и постоянный сговор ПР с тем же «оранжизмом».

2. Если Вы «За» сговор, то не пишите Ваши статьи, а иначе в знак протеста партбилет на стол. Или в «партии жирных котов» жизня слишком уж сладкая, чтобы отстаивать свои принципы?

3. Как понять факт завала силами ПР голосования в Донецком облсовете голосования по русскому языку и бессвязное мычание ПР заезженных лозунгов о русском языке?

P.S. Лично я НЕ ВЕРЮ ни единому слову или действию НИ ЕДИНОГО представителя ПР - разочаровали в нуль.

Д.Табачник: -
1. Думаю, их стоит почитать, там есть достаточно подробная характеристика того, что «оранжизм» принес нашей стране и почему я считаю его злом.

2. Я не за сговор, и вы это знаете не хуже меня. А публично отстаивать свою позицию я считаю достойным и правильным.

3. Я много раз говорил о том, что партия, лишенная идеологического стержня, разочаровывает свой электорат и теряет его. С одной стороны, бросить все и убежать в сторону проще. Мне кажется более целесообразным отстаивать позицию публично.

Mikhail: - Уважаемый Дмитрий Владимирович,
Чем Вы объясните чудовищно пассивную и соглашательскую тактику Партии Регионов по отношению к галицаям и «бело-сердечному братству»? И что намерены делать, чтобы ПР смогла выиграть на выборах и не сдаться после победы, как это уже не раз бывало?

Д.Табачник: -
Объяснить не могу. Делал, делаю и буду делать все от меня зависящее - высказывать публичную позицию, писать книги, выступать по телевидению и по радио, встречаться с учителями, студентами, школьниками, чтобы не позволять их оболванивать государственной машине.

неОн: - Дмитрий Владимирович, здравствуйте. Очень рад, что удалось задать вопрос именно Вам, а не какому другому лидеру ПР. Так уж получилось, что Вас сложно отождествлять с ПР. Собственно вопрос:
Де факто избирательная компания уже в полном разгаре. И вызывает удивление пассивность регионалов в предвыборной гонке. Тем более, на мой взгляд, нет никакой необходимости «изобретать велосипед», а достаточно лишь круглосуточно «крутить» записи выступлений помаранчевых лидеров начиная с 2004 года: всякие шаги навстречу людям, прорывы и т.д. Ведь столько обещаний, лжи, нарушений Конституции и законов, Лозинских и Зваричей хватит чтобы «похоронить» рейтинг любого помаранчевого кандидата.
Почему в СМИ не крутятся записи этих выступлений? Или «все может быть» и вчерашний враг станет другом? А может круговая порука?

Д.Табачник: -
Сложный вопрос. Я не руководитель избирательного штаба, и даже не заместитель его. Свои позиции я не скрывал и не скрываю. Думаю, что разговоры о «круговой поруке» - это, конечно, поиски черной кошки в темной комнате. А вот групповщина и разрозненность руководства партии, наверное, не лучший помощник во время избирательной кампании.

Konstantin: - Дорогой Дмитрий!
Примите глубокую благодарность и уважение за заботу о ветеранах Великой Отечественной Войны. Многие и многие из них, благодаря Вам и Вашим коллегам, получают
справедливую «пенсию за особые заслуги перед Украиной»
Спасибо за мужественную и самоотверженную борьбу на
благо Украины и украинского народа!
Константин Джаганец

Д.Табачник: -
Спасибо вам, Константин! Беда только в том, что с помощью ющенковской раздачи наград будет размываться и значение «пенсий за особые заслуги перед Украиной». Ведь норма закона о доплате к пенсии за государственные награды будет одинаково распространяться и на тех, кто имеет настоящие заслуги перед Украиной, и на тех, кто получил награду от Ющенко за лживые учебники, за «оголодоморивание» молодежи, за продажу за бесценок «Президент-отеля» в Киеве, и за многие другие «подвиги» последних лет.

LM: - Благодарен Дмитрию Табачнику за бескомпромиссную позицию. К сожалению в Украинской политике таких единицы. Вопрос : почему Вам не удалось убедить Кучму не назначать на гуманитарные должности галичан? Спасибо за ответ

Д.Табачник: -
Как раз наоборот - частично удалось. Вице-премьер-министром по гуманитарной политике вместо Жулинского был назначен Иван Курас (Одесская обл.); министром культуры - Дмитрий Остапенко, харьковчанин; министром образования - Михаил Згуровский, киевлянин. А то, что после 1998 года Леонид Данилович был слишком «гибок» в принципиальных вопросах - лучше спросить тех, кто работал в то время с ним. А, кроме того, среди выходцев из Галичины немало людей здоровых и невосприимчивых к националистической психопатии.

Владимир Рыжов: - Уважаемый Дмитрий Владимирович! Правильно ли я понимаю, что среди кандидатов в Президенты не осталось никого, кто будет отстаивать русскую культуру и язык?
Пятьдесят лет назад, после обретения Индией независимости, их нацики требовали изгнать английский язык из употребления. Махатма Ганди сказал: - Индия не такая богатая страна, чтобы лишиться такого достояния, как английский язык!
Именно английский дал возможность создать индусам свою «Силиконовую долину» и занять ведущее место в мире по компьютерным разработкам.
У нас всюду наблюдается минимизация и примитивизация. Незнание - это просто.
Не стоит ли поставить задачу об обязательном знании к 2030 году трёх языков для всех госслужащих - украинского, русского и английского?
P.S.
А на Леонида Глосмана не обращайте внимания - еврей-бендеровец - это такое несчастье для приличной еврейской семьи...

Д.Табачник: -
Нет у нас в стране Махатмы Ганди. Практически во всех странах и Азии, и Африки, переживших тяжелейшую колониальную оккупацию Великобритании или Франции, сохранены и законодательно оформлены 2 государственных языка - местный и английский (или французский). Это позволяет людям жить одновременно в двух мирах, иметь доступ к двум колоссальным информационным ресурсам, это такое огромное благо, что даже агитировать за него абсурдно. Попытка вытеснить и уничтожить русский язык - это попытка обречь Украину на маргинализацию в науке и образовании, нормальным людям об этом не стоит даже дискутировать.

Сергей: - 1. Почему Вы не ходите на прямые эфиры, идите и громите оранжевых нацистов.
2. Программа Шустера на канале регионала Ахметова мочит Партию регионов, политический бред. Почему так выходит?
3. Янукович не лидер, его партия пассивна и не изобретательна. Так вы проиграете Юле. Вы собираетесь вести настоящую умную борьбу?

Д.Табачник: -
1. На эфиры ходят те, кого посылает как своих представителей центральный штаб партии. Когда меня приглашают, я участвую. Но я же не Нестор, чтобы выскакивать из-за шторы и быть «специалистом» по всем вопросам.

2. Виктор Черномырдин, на мой взгляд, вошел в историю не только как пассивный посол России в Украине, но и как афористичный политик: хотели как лучше, а получилось как всегда. Я думаю, стоит эти вопросы задавать владельцам канала и хозяевам телевизионного бренда, то есть программы.

3. Собираемся. Надеюсь, избирательная кампания с октября начнет идти по нарастающей. А в отношении ваших оценок лидера, кто по вашему мог бы быть более эффективным лидером Партии регионов? Ведь любому непредубежденному и объективному аналитику понятно, что сегодня в Партии регионов альтернативы Виктору Януковичу нет.

RAD: - Дмитрий, Украина сейчас (и уже давно) - страна управляемого (извне) хаоса! Я считаю, что приближающиеся выборы по-сути ничего не изменят (даже если победит В. Янукович, а не кто-то из посторанжей). В любом случае, даже проиграв, ни «атлантисты» не убегут за обожаемую ими Атлантику, ни регионалы не «зароются в терриконы». По справедливому мнению бывших послов США в Украине, грядущие президентские выборы в нашей стране для США уже не имеют такого значения, как в 2004-м, потому, что за 18 лет эти послы хорошо поработали: в первую очередь на ниве построения в Украине т.н. «институтов гражданского общества» - «свободных» СМИ, разномастных НПО, «научно-культурная общественность» и прочих «грантоедов». Особых поводов для беспокойства у них уже нет, Эти «независимые грантоеды» уже просочились во власть, научную, культурную и пр. «элиты». (Разве что пока они еще не окучили Юго-Восток и Крым). Результаты их деятельности в Украине уже давно видны... и в чьих интересах они «свободны» - тоже! Противопоставить этим полуневидимым сетевым структурам что-то серьезное пока трудно, да и пока откровенно некому. Они диктуют чуждые нам правила, по играя по которым, мы их никогда не победим в целом. Дальше украинское общество и государство ждет участь не просто марионетки, а - жертвы!
Есть ли у Вас виденье и предложения по разрешению этой проблемы?

Д.Табачник: -
Предложения по разрешению этой проблемы, безусловно, есть. Я об этом многократно писал. Это создание цивилизованного европейского проекта «Украина в законодательном поле»: первое - законодательное закрепление исторически сложившегося двуязычия, второе - если уж боимся слова федерализация, то передача школьного образования, культуры, гуманитарной сферы территориальным общинам, третье - референдум о нейтральном политическом статусе государства, четвертое - запрещение на законодательном уровне пропаганды нацизма и неонацизма, пятое - необходимость Партии регионов взять под контроль (при любом коалиционном правительстве) сферы образования и культуры. Предложений много и других, например, раскрепостить образование, особенно высшее - это раз и навсегда выиграть состязание у любых грантоедов и приспособленцев. Думаю, что есть и другие позиции, которые необходимо реализовывать в нашей стране. Иначе она станет самым дремучим в Европе заповедником национализма.

Анатолий Шарий: - Скажите, кто консультирует Виктора Федоровича? Кто дает ему советы участвовать в такой отвратительной негативной соцрекламе, кто ему имидж создает? Эти люди получают огромные деньги, я полагаю, но получают их зря. Такого стремительного падения авторитета Януковича (я делаю вывод исходя из комментариев под статьями, обсуждений в форумах и т.д., не из проплаченных соцопросов) с таким подходом к пиару следовало ожидать.

Д.Табачник: -
Мне сложно ответить на этот вопрос, думаю, что вам лучше бы обратиться со своими предложениями и критическими советами непосредственно к Виктору Януковичу.

Кузьмин: - Уважаемый г. Табачник!
Кому принадлежит канал «Украина» и почему он работает на бело-оранжевых?

Д.Табачник: -
Спросите об этом продюсеров этого канала. А кому он принадлежит, я не знаю. Де-факто - это, скорее всего, слухи, а де-юре, как и все основные каналы - конгломерат юридических лиц. Я думаю, что его владельцы или руководители не считают, что он работает на бело-оранжевых. Но в свободной стране каждый делает собственные выводы.

Виталий: - Уважаемый Дмитрий!
Опять-таки о русском языке как государственном.
Поголовно все ведущие наши политики считают, что вопрос может быть решён только голосованием в Верховном Совете большинством не менее 300 голосов. Это 67% от состава Совета. Получается так, что русскоязычных в Украине, как и в её Верховном Совете, должно быть значительно больше, чем украиноязычных, чтобы депутаты, как представители того же народа, проголосовали за русский язык? Демократично ли это? То же самое о референдуме? Если 50%+1 человек выскажутся против русского как государственного, то что, - это приговор?
Не проще ли решать проблему уже сейчас, в рамках действующей конституции, которая провозглашает свободное развитие русского языка? В украинских СМИ, в образовании, государственных службах он нагло вытесняется, и это фактически есть нарушение Закона. А потому логично было бы действовать через суды, привлекая к ответственности того же Ющенко, Вакарчука и прочих националистов. Партия Регионов - мощная сила, у вас есть грамотные и авторитетные юристы, например Лена Бондаренко, Лена Лукаш. Да и Вы сами - почему не подаёте иски?

Д.Табачник: -
Я думаю, что законодательно закрепить государственный статус русского языка можно было бы 226 голосами в парламенте при условии неветирования президентом этих законов. А на сегодняшний день такого большинства в парламенте нет. Что касается исковой работы, обращений в прокуратуру, то поверьте, этим занимаюсь не только я. Апеллировали к прокуратуре по поводу действий и Вакарчука, и Вовкуна, и Ющенко. У меня, например, уже полтора года тянется судебный процесс с родственниками Шухевича, которые пытаются оспорить факт получения им наград от гитлеровского рейха и сам факт присвоения ему офицерских званий Вермахта и СС. Достаточно сложный процесс. Скажу только, что на сегодняшний день в перманентных судебных тяжбах по этому вопросу находятся только два народных депутата Украины - Дмитрий Табачник и Петр Симоненко. Все остальные храбрятся в кулуарах.

Ольга М: - Дмитрий Владимирович, тенденция последних 5 лет на переписывание истории доходит до абсурда, в учебниках детям навязывают националистические идеи, разжигание ненависти против России, делают героями тех, кто является предателями. Как родителям объяснить своим детям, чтобы не навредить им, что в учебниках фальсификация. А молчать не имеем морального права.

Д.Табачник: -
Покупать хорошие книги, рассказывать детям правду, брать в библиотеке или в магазине настоящие учебники. Дать детям возможность доступа к Интернет-ресурсам. Молчать не имеет права ни один нормальный порядочный человек. Иначе вместо детей вырастут какие-то лишенные сознания упыри.

Борис: - Дмитрий Владимирович! Предвыборная борьба уже началась, но ПР и Янукович по-прежнему ведут ее вяло, а ведь поле для критики действующей власти и всего, что она натворила за 5 лет, необъятное. Плохо ведется работа с электоратом, особенно в западных областях. Необходима четкая и поэтапная программа восстановления Украины после «померанчового» шабаша. Будет ли создан интеллектуальный мозговой центр по подготовке к выборам и программе действий и будете ли Вы в нем работать?

Д.Табачник: -
Программа восстановления экономики, структуры управления у Партии регионов, безусловно, есть. Насколько партия умеет донести свои планы до избирателя - это другой вопрос. Я убежден, что выступления Виктора Януковича доходчивы и встречают понимание у аудитории. Пока работать в «мозговом центре» меня не приглашали. Поживем - увидим.

Бабай: - Уважаемый господин Табачник! Сейчас в украинском политикуме ряд партий заявили о своем объединении. В то же время к ним не присоединились СП и ПСПУ. Как вы считаете, сможет ли это объединение обновить левое движение? Как ученый, можете ли вы дать оценку этому движению - был ли у левых в Украине кризис, преодолен ли он сейчас.

Д.Табачник: -
Мне кажется, что создание левого блока - это знаковый, очень положительный процесс, который будет иметь серьезное влияние на будущую структуру политических сил. Во-первых, созданием левого блока из рук националистов выбивается жупел о маргинальности коммунистического и шире - левого электората. Во-вторых, создание более крупного политически левого объединения, надеюсь, послужит противовесом нарастанию националистической истерии. В-третьих, присутствие сильной левой политической партии в будущем окажет большое влияние на парламентские выборы. Что же касается блока, мне кажется, сделано все достаточно грамотно - в блок не вошли социалисты, известные своей финансируемой «переменчивостью взглядов», и не вошла ПСПУ, меньше будет истерик и скандалов. По моим прогнозам, левый блок не будет решающей политической силой во время президентских выборов, но имеет шансы получить до 10-12% голосов. А вот в следующих парламентских выборах он может сыграть значительно более важную роль. Пример парламентских выборов в Греции весьма показателен: все экзит-полы сообщили о победе право-центристов из партии «Новая демократия» Караманлиса. А подсчет голосов показал, что парламентское большинство завоевала ПАСОК Андреаса Папандреу. То есть левая социалистическая сила. Это характеристика и тенденции, и честности экзит-полов.