…демонстрирует его актуальность. В 2006 году она обвиняла социологов в продажности, когда те прогнозировали ее политическому детищу всего лишь третье место на парламентских выборах. То же самое она делает сейчас, поскольку данные опросов свидетельствуют: уровень доверия к БЮТ пошел на убыль.
Лидеры и аутсайдеры
В среду, 18 июля, Юлия Владимировна дала пресс-конференцию. Один из главных мессиджей заключался в том, что избирателям не стоит ориентироваться на результаты социологических исследований. То, что это послание Тимошенко имело ключевой смысл, подтвердила пресс-служба БЮТ, разослав его журналистам в виде отдельного пресс-релиза.
Оказывается, Леди Ю. «давно уже не доверяет социологическим агентствам». По ее словам, в ходе предыдущих выборов результаты ни одного социологического опроса не нашли подтверждения, и вообще они являются способом «манипуляции сознанием избирателей».
За что Юлия Владимировна обидела своего соратника, политолога и социолога в одном лице Владимира Полохало с его организацией «Соціовимір», пусть они выясняют между собой сами. Но вообще социологическая братия, безусловно, должна вызывать у нее раздражение.
Судите сами. На днях Центр социологических и маркетинговых исследований SOCIUM порадовал украинскую общественность интереснейшим исследованием. Оказывается, 63,7%, то есть две трети украинцев, выступают за досрочную отставку Президента Виктора Ющенко.
Одновременно более половины наших соотечественников - 55,4% - отрицательно оценивают последствия Оранжевой революции. Если учесть, что еще 14,1% граждан относятся к итогам Майдана «скорее отрицательно, чем положительно», снова получаем те же две трети. Что и говорить, любопытный сигнал для тех, кто по инерции продолжает говорить об «идеалах Майдана» и снова вспоминает о «бандитах», которым то ли в парламенте не место, то ли в тюрьмах места не хватает.
Что еще более любопытно, так это уровень доверия граждан к отдельным политикам. Тот, кто громогласно приватизировал еще не сложившуюся в Украине нацию и каждый день именует ее не иначе как «моей», пользуется (данные все того же SOCIUM) доверием всего лишь 8,2% граждан. Недалеко от него оказалась и большая сторонница «справедливости, которая победила» - 10,6%.
Как и ожидалось, лидирует по уровню популярности среди населения страны премьер-министр Виктор Янукович - 33,3% респондентов заявили, что полностью ему доверяют. За ним следуют лидер Компартии Украины Петр Симоненко, которому доверяют 14,3% граждан.
Конечно, уровень доверия к лидерам не означает, что таким же рейтингом обладают возглавляемые ими политические силы, и об этом чуть ниже придется говорить. Тем не менее, показатели настолько красноречивы, что сами по себе наталкивают на мысль о конфигурации будущей коалиции в парламенте.
Совсем свежее совместное исследование Украинского института социальных исследований им. А. Яременко (УИСИ) и Центра «Социальный мониторинг» показало, что лидеры доверия среди населения - Партия регионов (43,3%) и БЮТ (34%). Но… при этом БЮТ лидирует в антирейтинге: за этот блок ни в коем случае не проголосовали бы 43,4% украинцев.
Справедливости ради отметим показатели «антирейтинга» для остальных игроков. Итак, почетное второе место у Партии регионов (32,2%, кстати, количество ее противников фактически равно числу сторонников), третье - у «Нашей Украины» (31,6%), четвертое - у коммунистов (30,8%). Далее идут СПУ (24%), луценковская НАСА (22,9%) и ПСПУ (22,6%).
«Странности» социологии
Гласу Юлии Владимировны социологи вняли. И поспешили исправиться.
С небольшой разницей во времени на свет появились два опроса, в которых рейтинги БЮТ выглядят, скажем так, чересчур радужно. Так, в среду, 18 июля, были опубликованы данные Центра общественно-информационных технологий «Социальная перспектива», согласно которым в избирательной гонке лидируют Партия регионов - 26,2% и БЮТ - 23,1%, а блок «Наша Украина - Народная самооборона» едва достиг 13%.
А в пятницу, 20 июля, руководитель Института социальной и политической психологии АПНУ Николай Слюсаревский поведал журналистам, что Партия регионов может рассчитывать на 28,5%, БЮТ - на 20,3%. «Нунсистов» уважаемый зубр социологической науки наделил только 11,6%.
И в том, и в другом случаях разрыв между БЮТ и блоком НУНС колоссальный - почти в два раза. В политической жизни Украины бывает, конечно, всякое. Хотя, заметим, если речь идет о двух силах, чья идеология в одинаковой степени густо замешана на махровом национализме, ненависти к России и русским, любви «до гроба» к Вашингтону и НАТО, приведенная двумя социологическими службами картина выглядит весьма странно.
Тем более что, если принять во внимание опросы других служб, БЮТ и НУНС идут «ноздря в ноздрю» - по 13-15% имеет каждый блок.
Заметим, предпочтение Партии регионов отдают примерно 30% избирателей. Если к 30% «регионалов» добавить 4-6%, которые регулярно получает при опросах Компартия Украины, становится понятно, у какого формата коалиции наибольшие шансы на следующих выборах.
«Пустить пыль в глаза»
Что же происходит? Занавес над тайнами «оранжевого» двора приподняло интернет-издание «Обозреватель», которое в последнее время, по ряду причин, весьма неравнодушно к Леди Ю. Разоблачение состоялось в свойственной нынешним собственникам сайта манере. В материале без подписи со ссылкой на пресловутые «достоверные источники» сказано, цитируем: «Г-н Слюсаревский на прошлых парламентских выборах "сотрудничал" именно с Блоком Юлии Тимошенко. Более того, и одно, и второе социологические исследования оплачивали структуры Богдана Губского. Источник не исключает, что с помощью "радужной" социологии окружение Тимошенко пытается доказать своей руководительнице эффективность своей работы».
Вывод напрашивается сам собой: Юлия Владимировна, зная об истинном положении дел, сознательно пытается, что называется, «пустить пыль в глаза» своим союзникам-оппонентам в лице блока НУНС.
Информационное агентство УНИАН (руководство которого, по понятным причинам, не может не симпатизировать «Нашей Украине») попробовало этот факт проверить. Впрочем, полученные им объяснения социологов не поразили своей новизной: они ссылаются на разницу в методиках проведения опросов, в количестве опрошенных респондентов и т.д.
Сделаем небольшой экскурс в совсем недалекое прошлое. Технологии манипуляции общественным мнением путем фальсификации социологии активно использовались на минувших парламентских выборах-2006: начиная с виртуальных рейтингов, озвученных реально существующими организациями, и заканчивая рейтингами, озвученными виртуальными фирмами.
Руководители ведущих социологических центров уже тогда забили тревогу. Так, директор Национального института стратегических исследований Юрий Рубан в феврале 2006 года отметил, что БЮТ на второе место в рейтингах (с большим отрывом от «Нашей Украины») ставят «малоизвестные фирмы, которые активизируются преимущественно во время избирательной кампании, или до этого времени неизвестные структуры».
Его коллега, руководитель «Юкрейниан социолоджи сервис» Александр Вишняк, комментируя появление огромного количества «липовых рейтингов» на памятной пресс-конференции 10 февраля 2006 года заявил: «Я считаю, что фальсификаторы сидят в штабе БЮТ». Тогда же и там же научный руководитель Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина отметила, что «это один человек сидит и рисует в одном штабе». Опытная Ирина Ерикиевна не стала уточнять, в каком именно, но все догадались…
А уже по окончании выборов А. Вишняк еще раз сказал: «Заявляю, что самая масштабная фальсификация данных соцопросов проводилась штабом БЮТ».
Очередные внеочередные выборы?
Вероятно, задача, поставленная перед социологическими службами, которые работают на БЮТ, имеет два аспекта. Во-первых, необходимо «доказать» решающее преимущество БЮТ над блоком НУНС, чтобы привлечь на свою сторону значительную часть потенциальных избирателей «нунсистов». Во-вторых, суммарно рейтинги двух сил должны превосходить то, что совокупно имеют «регионалы» и коммунисты. Последнее предпринимается с целью «воспитания» Партии регионов на предмет готовности к созданию коалиции с... БЮТ.
Удивляться сказанному не стоит. Если Виктор Ющенко, патрон НУНС, открыто говорит о возможности коалиции с «регионалами», почему бы не мечтать об этом Юлии Владимировне?! Сейчас, пока идет кампания, говорить можно о чем угодно. Даже вспомнить о колючей проволоке, которой, в случае чего, можно обнести Донецк. А вот после выборов - совсем иное дело. После выборов будем дружить только с теми, кто подсобит с креслом премьер-министра.
Трудно, конечно, поверить, чтобы те, кто настрадался от Виктора Ющенко вкупе с Юлией Тимошенко и Юрием Луценко, могли бы пойти на «брак по расчету» с кем-то из них. Капитал капиталом, конечно, никто с этим не спорит. Но есть у Партии регионов немало и других интересов, в том числе, и культурно-цивилизационных, внешнеполитических, отказаться от которых «регионалы» не вправе.
Что же в таком случае остается БЮТ? Ответ находим в интервью Андрея Шкиля «Киевскому телеграфу». Оказывается, Блок Юлии Тимошенко не исключает нового роспуска парламента и новых внеочередных выборов в случае победы на выборах в Верховную Раду представителей нынешней коалиции. Андрей Васильевич, отвечая на вопрос «Если на выборах победят представители нынешней коалиции, будете ли опять инициировать роспуск парламента и новые внеочередные выборы?» ничтоже сумняшеся ответил: «Мы не можем не рассматривать такого варианта».
А. Шкиль, конечно, в том же интервью говорил, что избиратели устали, что они согласны голосовать за БЮТ лишь при условии, что «до президентских выборов вы нас уже не потащите на избирательные участки». Но ответ на главный вопрос сегодняшнего дня - кому и зачем понадобились досрочные выборы? - получен. Они нужны БЮТ и только с одной целью - вернуться к власти. Если не получится, будем исповедовать старый принцип: наша пісня гарна, нова, розпочнемо її знову. И так до тех пор, пока, как говорил Ходжа Насреддин, то ли я умру, то ли хан, то ли ишак.
Призрак «третьей силы»?
Существуют ли другие варианты? Предоставим слово патриарху украинской политики Георгию Крючкову. В интервью газете «Известия в Украине», среди прочего, он сказал и такое: «Думаю, на этих выборах себя проявит третья сила. На её роль претендует Владимир Литвин со своими сторонниками. Он в какой-то мере противостоит "регионалам" и "оранжевым"».
Опыт, интуиция у Крючкова громадные, ошибается он редко. Действительно, во время избирательной кампании Литвин будет противостоять и тем, и другим. Но позволим себе заметить, что противостоять в большей степени блок Литвина все же будет Юлии Владимировне. Ведь Литвин, как и Тимошенко, рассчитывает, прежде всего, на Центральную Украину.
Это уже после выборов Владимир Михайлович, если ему на этот раз суждено оказаться в парламенте, начнет торговаться. Ведь нельзя исключить, что его три процента «с копейками» могут оказаться решающими в формировании того или иного состава коалиции. Столь же резонно предположить, что коалицию он согласится строить с теми силами, которые согласятся вернуть ему кресло спикера. Ведь в данном случае идеологические и политические предпочтения будут играть еще меньшую роль, чем в истории с «казусом Мороза».
Все помнят, что Юлия Владимировна была согласна на все ради должности премьер-министра. И на то, чтобы спикером был Александр Мороз, и на то, чтобы парламент возглавил Петр Порошенко. Вероятнее всего, с Литвином, попади он в парламент, что еще далеко не факт, произойдет то же, что и с Морозом. Вначале ему пообещают пост спикера, затем появится новый и неуступчивый «Порошенко», и Литвину придется срочно полюбить инновационную модель экономики и «регионалов» с коммунистами в целом.
Ну а Юлия Владимировна займется привычным делом - роспуском парламента и очередными внеочередными выборами.
25.07.2007 09:00