Спасение Ющенко – дело рук самого Ющенко
14.07.2011 12:35
...и если Виктору Андреевичу захочется стать депутатом – это будут его личные мажоритарные проблемы. Округ, так сказать, в помощь. И попутного электората.

Сказано это было, конечно, куда мягче, но суть не изменилась. «Наша Украина» формально объявила об омоложении рядов. То есть старые «зубры» и «зубрики» украинской политики, пока еще несущие оранжевые знамена, будут это делать в гордом одиночестве в одномандатных округах. Мол, известны – материализуйте свою «популярность» в мандат. А под брендом партии пусть идут молодые…

Выглядит на первый взгляд логично. Именно это и настораживает. Столь стройно, красиво и далекоглядно действовать – это не в стиле ни «Нашей Украины», ни вообще украинской политики. Тут принято до самой смерти цепляться всеми конечностями, зубами и еще один Господь знает чем за кресло, портфель, должность и статус. Зачем – не сможет объяснить ни один «экс». Поэтому, как только прозвучало объяснение партии по поводу планов на выборы-2012, аналитики заподозрили неладное. Мол, не все мотивы «устранения Ющенко» из партийных рядов раскрыты. Что-то там мутится другое…

Что именно? From-UА решила собрать разные мнения на этот счет. А заодно и определить, каковы нынче реальные перспективы Виктора Андреевича в отечественной политике. Интересно же. Как-никак, человек пять лет подряд нас с новым годом поздравлял – уже и родной почти. Шутка.

Замысел «Нашей Украины» понравился лидеру партии «Братство» Дмитрию Корчинскому. «Здесь есть здравый смысл», - признал он.

Политик объяснил, что так считать у него есть веские причины. «Шансы пройти в парламент у НУ мизерные, а с Ющенко в списках — нулевые. Сказать ему об этом прямо им не позволяет вежливость, поэтому они решили ввести новый принцип, который не даст ему возможности возглавлять их список», - подметил Корчинский.

Немного иначе оценивает идею «оранжевых» политолог Анатолий Луценко. «Я не думаю, что окружение экс-президента принимало бы такое решение, которое бы ему не нравилось», - сказал он.

Эксперт уверен, что против Ющенко его собственная партия играть не будет. «Нашеукраинцы» - это такой византийский двор, и я не думаю, что возможна интрига, которая бы вредила каким-либо образом экс-президенту», - объяснил Луценко.

Внутри любой партии есть внутрипартийная борьба, уверяет, тем не менее, эксперт Украинского независимого центра политических исследований Светлана Конончук. И «Наша Украина» тут не исключение. «Наша Украина» и ПР, как и любая партия, отличаются тем, что там есть конкуренция, и это нормальный фактор развития. Но если говорить конкретно о НУ, то перед ней сегодня стоит задача сохранения себя как партии, потому что такое феноменальное падение доверия к партии и ее лидеру не может остаться без внимания партийцев», - отмечает она.

Но этот фактор эксперт считает не главным. «Одномандатные округа следует рассматривать как тактику, которая строится на ожиданиях победы в таких округах. То есть вероятность, что кто-то из партии все-таки обретет заветные мандаты, с точки зрения партии выше, чем победа списка партии, тем более если сохранится 5%-ный барьер. Поэтому в данном случае есть набор разных элементов и конкуренции, и предвыборной тактики. Но если взвешивать эти элементы, то вес предвыборной тактики больше, чем внутрипартийной конкуренции, потому что если бы это было не так, то выводы о роли разных партийцев в государственном и партийном строительстве были бы сделаны еще раньше, в течение 2010 года», - полагает Конончук.

А вот директор Европейского института политической культуры Александр Булавин увидел в намерениях «Нашей Украины» дискриминацию по отношению к Ющенко. «Я думаю, что это исключительно волюнтаристский подход. При всей моей нелюбви к Ющенко (и я говорил об этом еще до того, как он выдвигался в кандидаты в президенты, я говорил о том, что он не политик), тем не менее, не только каждый гражданин по Конституции имеет право, но и каждый член партии имеет право. Это устав партии, и никто не имеет права лишить права члена партии, который работает в партии, выдвигаться кандидатом в депутаты от этой партии. Это вообще смешно и выглядит очень по-коммунистически», - заявил он.

По мнению эксперта, выразить несогласие с действиями Ющенко «Наша Украина» могла бы другим способом. «Если действия Ющенко не совпадают с точкой зрения партии, если он снижает доверие к партии, снижает ее рейтинг, то его надо исключить из партии и все. Но если его не исключили, если он является членом партии, то, извините, ему надо давать право выдвигаться. Другое дело, что за партийный список голосует съезд, и он может исключить его из списка», - считает Булавин.

Перспективным видит решение «Нашей Украины» директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «Это, возможно, ослабит списочную часть, но усилит мажоритарную часть тех, кто будет участвовать от «Нашей Украины» и даст возможность скоординировать кандидатуры с другими демократическими силами и войти в ВР Украины», - сказал он.

Однако политолог тут же признал, что к этой идеалистической модели есть ряд вопросов, основной из которых – это шансы на прохождение «оранжевых» кандидатов по списку, в котором нет ярких и узнаваемых персон. «Если списочную часть не будут возглавлять известные политики, политики-символы — узнаваемые, известные, авторитетные, то у партийного списка нет шанса попасть в будущую ВР. А результаты по мажоритарному округу достаточно проблематичные, учитывая административный ресурс власти, который она будет применять в ходе выборов. И может получиться так, что от мажоритарного округа пройдет всего несколько кандидатов от партии, и список не пройдет, и партия может оказаться вообще без фракции в будущем парламенте. Это значит поставить жирный крест на амбициях партии в будущей ВР. Поэтому с этой точки зрения мне эта инициатива непонятна, поскольку она не учитывает, что люди голосуют на избирательных участках не столько и не только за название партии, за бренды партии, сколько за лидеров списка, за тех, кто находится в первой тройке или пятерке, и кто возглавляет список. Если говорить исходя из сегодняшних реалий, то лучшего для «Нашей Украины» № 1 списка на выборы, кроме Ющенко, нет. Несмотря на недовольство, на негативные комментарии, тем не менее Ющенко — это политик-символ, это политик-эпоха, и эта эпоха еще не закончилась», - утверждает Карасев.

А вот политолог Александр Палий считает, что краткосрочные политические перспективы – ничто в сравнении с глобальными решениями. А глобально «Наша Украина» поступает правильно. «Мне это решение нравится, потому что необходимо нести ответственность за предыдущую деятельность», - намекнул он.

Однако эксперт не спешит утверждать, будто «нашеукраинцы» руководствовались очень хорошими мотивами. «Я не исключаю, что идет борьба между группами, которые стоят за Ющенко и Наливайченко в этой уже очень маленькой на сегодня партии по своей поддержке, но, тем не менее, это решение я приветствую. Я думаю, что и всем остальным партиям стоило бы принять похожее решение», - заявил Палий.

Итак, итоги. Скажем прямо – ситуация не прояснилась. Эксперты лишь подтвердили очевидное: выглядит затея неплохо, но вот что на самом деле за этим стоит – непонятно. И каким боком это все вылезет самой «Нашей Украине», тоже большой вопрос. Быть может, новый стиль ведения политики с персональной ответственностью понравится украинцам и найдет отклик в политикуме. А может, борьба Ющенко и Наливайченко окончательно уничтожит партию, которая не наберет нужных голосов ни по спискам, ни по округам – и развалится, как практически все благие начинания экс-президента.

Одно понятно точно: без самого Ющенко «Наша Украина» по-прежнему немыслима. И если уж бывший гарант и хочет добра для своей партии, о нем он должен позаботиться в первую очередь сам. Хотя бы ради призрачных надежд на собственное политическое будущее.