А не посол бы ты?!

…как со стороны Украины, так и со стороны России. Это, скорее, взаимодействующий принцип – «око за око, зуб за зуб», который основан на личных интересах первых лиц «апельсинового рая» и ревности России.

Например, в случае с депортированием за пределы нашей страны сотрудника Посольства России в Украине и генерального консула РФ в Одессе. Говоря о причинах, Украина объяснила свои действия тем, что сотрудники посольства РФ в Украине, а также генерального консульства РФ в Одессе занимаются деятельностью, не совместимой с их дипломатическим статусом. О чем конкретно идет речь, о какой деятельности говорит власть, так и осталось тайной, покрытой мраком. Российская Федерация в свою очередь не преминула воспользоваться известным дипломатическим принципом «симметричного ответа». Так РФ досрочно прекратила миссию двух украинских дипломатов - генерального консула Украины в Санкт-Петербурге и советника посольства Украины в Москве. В общем, за что боролись, на то и напоролись.

Основываясь на том простом правиле, что даже такой принцип зарождается неспроста, можно копнуть поглубже и прийти к логическому выводу, что все дело – во внешнеполитическом курсе нашей страны. Официальный Киев, перекрасившись в оранжевый цвет, регулярно демонстрировал свое стремление к евроинтеграции и вступлению в НАТО. России, понятное дело, это не по душе. Ведь Украина во многом интересна РФ не только как страна славянских братьев, но и как экономический партнер. А тут еще и вице-президент США Байден приезжал пивка с Виктором Ющенко попить. Что они в пивнушке друг другу наговорили, одному Богу известно. А вдруг чего затевают?

Например, лидер ПСПУ Наталья Витренко абсолютно уверена, что Украина выполняет задания, поставленные вице-президентом США. Об этом она сказала корреспонденту From-UA, комментируя разразившийся дипломатический скандал между Россией и Украиной.

«Я считаю, что такие действия Украины (и, кстати, то же самое происходит и в Грузии) - это реальное выполнение заданий, поставленных Джо Байденом, который посетил Украину и Грузию. Цель этих заданий - начать сначала дипломатическую войну с Россией, а потом перейти к военным действиям. Потому что высылка дипломатов такого уровня - это начало дипломатической войны. И то, что Россия ответила симметрично, то есть показала, что она не будет мириться с таким политическим хамством, а будет высылать симметрично представителей Украины со своей территории, - это, конечно, достойный ответ», - отметила лидер ПСПУ.

Наталья Витренко выразила сожаление, что руководство Украины опускается до таких хамских, низменных выпадов «против великого нашего соседа, великой страны».

«Да еще в тот момент, когда Святейший патриарх на нашей земле призывает к единству, к объединению усилий в борьбе за благополучие, за расцвет наших стран, а руководство Украины точит нож войны», - подчеркнула Витренко.

Возникший конфликт вряд ли сильно повлияет на и без того не самые лучшие украинско-русские отношения, но вот если все взять, как говорится, «до кучи», последствия могут быть самыми негативными для обеих сторон. Особенно, когда обсуждению той или иной проблемы нет места на деликатном дипломатическом уровне. Тем более что практика, когда конфликты сопровождаются только голыми обвинениями, без каких-либо объяснений и аргументации, применяется все чаще между нашими братскими странами. Вот такая вот дипломатия, товарищи! Кстати, если присмотреться, она мало чем отличается от нашей демократии по-украински. И самое парадоксальное, что украинский политикум осознает всю серьезность такого некорректного поведения.

Депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко отмечает, что международные отношения строятся веками и каждое неосторожное движение имеет далеко идущие последствия.

«Я считаю, что это еще одно проявление нашей недальновидности. Говоря и заявляя о стратегическом партнерстве, мы это партнерство сами и разрушаем. И даже не столько самими действиями (иногда есть такие обстоятельства, когда надо действовать жестко и радикально), а стилем. Если это партнеры, то подобного рода действия должны начинаться с консультации на уровне МИДов, постановки этой проблемы как таковой. И если мы партнеры, а соответственно друзья, то мы пытаемся совместно решить эту проблему, чтобы дать возможность реализовать добрую волю нашему партнеру, если речь идет о каких-то конфликтных ситуациях, чтобы он осознал, в чем состоит проблема и как мы видим ее решение - тогда это не стало бы предметом такого межгосударственного противостояния», - отметил депутат.

Юрий Мирошниченко добавил, что даже если это не наши друзья, не наши партнеры, но в любом случае, мы хотим с ними поддерживать хорошие отношения, надо начинать с того, чтобы на уровне руководства страны или на уровне ведомства попытаться озвучить проблему и ее решить в режиме доброй воли.

«А мы приступаем сразу к радикальным методам, иногда в ультимативной форме. Иногда ультиматумы озвучиваются через средства массовой информации. То есть мы изначально ставим противоположную сторону в положение, когда она будет не партнером по решению какой-то проблемы, а ставим в позицию, когда они уже нам оппоненты, уже враги», - сказал регионал.

«И кто от этого выигрывает? Я думаю, что и та сторона не выигрывает, это однозначно. Но то, что и мы не выигрываем в такой ситуации - это точно. Причем абсолютно не обязательно это касается только России, а и любой другой страны. Мы же должны быть цивилизованными, мы говорим о европейских ценностях, а действуем, как нецивилизованные азиаты. Я имею в виду, что методы средневековые, агрессивные. Стиль руководства вредит и во внутренней политике очень сильно. Но когда мы это экстраполируем на наши отношения с объектами международного права - с другими странами, международными организациями, то это еще имеет и в историческом масштабе негативные последствия, потому что такие действия имеют бОльшую инерцию, чем внутриполитические процессы. Международные отношения строятся веками, и каждое неосторожное движение имеет далеко идущие последствия. Строить тяжело, рушить очень легко», - резюмировал Мирошниченко.

Представители провластной фракции также не разделяют такой дипломатии. Депутат от БЮТ Михаил Волынец убежден, что Украина и Россия не должны относиться так друг другу.

«Хотелось бы, чтобы мы с соседней державой избегали бы такого обмена «любезностями». Я недавно был в Москве, отмечали 20-летие первых шахтерских забастовок. Я подумал: я депутат, так пустят меня в Россию или нет? Возникают такие мысли. На самом деле, это ненормальные вещи. И с Российской Федерацией мы не должны так относиться друг к другу. А провокаторов и людей, которые могут вести себя некорректно, всегда хватает. На более высоком уровне должна быть большая гибкость в отношениях», - отметил депутат в интервью From-UA.

В НУНС же считают, что причина в таких отношениях между Украиной и Россией заключается в нехватке общения. А откуда ему взяться-то, если Виктор Ющенко всегда находит дела поважнее, нежели внешнеполитические отношения с главным стратегическим партнером Украины? Вот, к примеру, приглашал Медведев Ющенко недавно на скачки, мол, посидим, поговорим в неформальной обстановке. На что Ющенко на пару с Лукашенко ответили отказом. У Виктора Андреевича нашлись дела поважнее. Кто, если не Ющенко, будет убирать мусор на Говерле? Какая политика, когда экология в опасности?

Далеко не новую мысль о том, что между президентами и премьерами Украины и России недостаточно контактов, в интервью From-UA выразил депутат от НУНС Юрий Кармазин.

«Те действия, которые применялись в отношении дипломатов на юге Украины, явно выходят за грань дружественных. Я считаю, что страны не должны переступать эту грань, потому что высылка дипломатов - это крайняя мера. Но поднимать эти вопросы надо, только, очевидно, это нужно делать на ранней стадии - давать понять Министерству иностранных дел, государству, что люди занимаются не своим делом, что они занимаются финансированием антиукраинской деятельности. Я думаю, что в настоящий момент не должно возникать вопросов о высылке, до этого надо просто не доводить дело. Но в случае, когда решение уже принято государством, оно должно выполняться», - отметил депутат.

По мнению Кармазина, возможно, было бы легче, если бы в Украине должность министра иностранных дел не была вакантной. Депутат также убежден, что отношения между странами должны быть на совершенно ином уровне.

«Все эти шпионские страсти и скандалы должны быть прекращены. Я вообще считаю, что использовать дипломатическое прикрытие для того, чтобы заниматься подрывом отношений вместо того, чтобы налаживать их - это очень плохо. Я точно так же реагировал и на украинско-румынские скандалы, и так же отношусь к скандалам с российскими представителями МИД. Я считаю, что в данном случае, очевидно, недостаточно контактов между президентами и премьерами стран. И воинственная риторика только вредит взаимоотношениям между государствами. Я не думаю, что высылкой конкретного исполнителя политической воли мы изменим эту политическую волю. Нужно как раз влиять на политическую волю - влиять на отношения между президентами, между премьерами. Их нужно улучшать. Но нужно и показывать, что нельзя нарушать соглашения и договоры про размещение иностранных Вооруженных сил на территории Украины, что за нарушение закона есть ответственность, начиная от политической и заканчивая материальной. Но Украина пока так вопросы не ставит, она позволяет поступать с собой так, как с ней и поступают», - резюмировал депутат.

В свою очередь более позитивный прогноз в отношении украино-российских отношений дают эксперты.

Руководитель Школы политической психологии Геннадий Балашов считает, что обострение российско-украинских отношений ни к чему не приведет.

«Все время идет обострение отношений с Россией. В психологии есть такое понятие: малые различия. Между нашими странами - малые различия. И чем меньше оказываются эти различия, тем более агрессивно ведут себя люди, которые не хотят быть похожими на таких же, как они. Украинец не очень хочет быть похожим на русского. Так уж сложилось, во всяком случае, политика такая. И поэтому агрессия будет нас сопровождать теперь все время, потому что нас тянут в Евросоюз, а Россия всячески этому препятствует, потому что не хочет терять такой мощный оплот», - отметил политолог в комментарии From-UA.

Так что придется нам мириться с этими «малыми различиями». Хотя возможен и другой вариант развития событий, который вплотную зависит от результата президентских и, возможно, досрочных парламентских выборов. В зависимости от того, кто станет президентом, внешнеполитический курс Украины может уйти в другую плоскость. Украина может отказаться от европейских грез, НАТОвской «крыши» и снова вернуться к лозунгу о едином славянском народе.