В ходе видео-онлайн-конференции Анатолий Степанович рассказал о том, почему он ходит без охраны, как остановить потерю суверенитета Украины, от кого зависит судьба украинцев, и о многом другом.
Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.
Юрий: – Ваше отношение к введению смертной казни?
А. Гриценко: – Користуючись нагодою я хочу привітати весь колектив сайту і всіх, хто користується вашим інформаційним потоком, з Різдвяними святами і з Новим роком. Добра вам, витримки, тепла в домівці і весни в душі. Я відповідатиму на питання в порядку їх надходження. На мій погляд, це справедливо стосовно тих людей, які перші почали їх ставити. Якщо хтось із опитувачів ставить 8-10 питань, відповідатиму на 1-2, щоб не образилися інші. Отношение к смертной казни негативное. Нам нужно обеспечить неотвратимость наказания, а уровень наказания вполне достаточный и без смертной казни.
atos: – Вас проклинает ВСЯ ОДЕССА за уничтожение Одесского Высшего Командного Артиллерийского училища – одного из лучших ВУЗов СССР. Сейчас там заброшенный, заросший бурьянами могильник – памятка вашего преступного руководства ВСУ. Так вы заплатили за учебу в США???... будущий президент…??? Совести у вас – НОЛЬ!
А. Гриценко: – Атос, вы взяли непростой ник, он ко многому обязывает, как минимум, не допускает хамства. Прошу это учесть на будущее. А что касается Одесского института, то не преувеличивайте мою роль как министра. Решение принималось Кабинетом министров, причем последовательно тремя правительствами – Тимошенко, Еханурова и Януковича. Окончательное решение было подписано Виктором Федоровичем после длительной работы 2-х комиссий во главе с Табачником и Кузьмуком.
Анатолий Иванович: – ЕЖЕДНЕВНЫЙ ДЕБЮТ в рабочее время на телевидении и радио кандидата ЮЩЕНКО с поддержкой народа 3%, когда ежеминутно им обливается грязью ВЕРХОВНАЯ РАДА и КМУ – он что, отсутствовал в УКРАИНЕ 5 лет???
А. Гриценко: – Ющенко присутствует в Украине все 5 лет, но, наверное, так ее и не понял и не осознал степени своей ответственности как президента, к сожалению.
Сергій Петрович: – Чому Ви пане Анатолію, як голова профільного комітету ВР, не зробили все щоб запобігти зниженю і без того мізерних доходів військовослужбовців ЗС України у 2009 році, а саме призупинення виплати матеріальної допомоги, введення 50% виплати надбавки за класність для фахівців ПС, що не входять до наземного складу авіації, відмінення ОГВ? А коли будуть харчувати за рахунок держави під час польових виходів офіцерів, що проводять на полігонах по пів року і практично об’їдають свої і без того не багаті сім’і т.д. І якщо десантники та спецназівці стрибають з літака за власний кошт (70 грн. стрибок), то може скоро льотчики будуть літати за власні гроші?
А. Гриценко: – Сергію Петровичу, раджу почитати Конституцію. За матеріальне и фінансове забезпечення обороноздатності відповідає Кабінет міністрів. Не голова комітету, не губернатор і навіть не президент. Але для збільшення фінансування у 2009 році я як голова комітету вдався до шантажу. Без перебільшень. Можете перевірити результати голосування за бюджет 2009 на сайті Верховної Ради. При першому голосуванні, коли бюджет був провалений, я був єдиним членом коаліції, який проголосував проти. Протягом доби змусив прем’єр-міністра збільшити фінансування силових структур за загальним фондом на суму в 1 мільярд 13 мільйонів гривень. В тому числі бюджет армії вдалося збільшити на 495 млн. гривень. Лише після цього я проголосував «за» і бюджет був схвалений.
cir: – Здравствуйте, уважаемый Анатолий Степанович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по ряду вопросов, ставших уже традиционными на таких встречах, и ответы на которые интересуют многих жителей Новороссии.
1. Является ли пропагандой нацизма указ Президента Украины о присвоении звания Героя Украины гауптштурмфюреру СС Шухевичу Р.И.
2. Что Вы думаете о реабилитации УПА?
3. Что Вы думаете о нацистских проявлениях на Украине?
4. Является ли по Вашему мнению Мазепа достойным того, что его портрет напечатан на банковских билетах нацбанка Украины?
5. Почему до сих пор не решен вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного, ведь согласно данным Геллопа его считают родным 82% населения Украины?
6. Ваше отношение к идее федерализации Украины.
7. Ваше отношение к вступлению Украины в НАТО.
8. Ваши первоочередные указы в случае Вашего избрания Президентом Украины.
9. Ваши прогнозы по существованию Украины в качестве единого независимого государства.
10. Милиция финансируется госбюджетом примерно на половину от реальных потребностей, уровень зарплаты сотрудников и их социальная защищенность не соответствует нагрузкам. Способна ли милиция в таких условиях эффективно противостоять преступности? Почему имеет место такое недостаточное финансирование, и кому это выгодно? Согласны ли Вы с тем, что милиция еще действует не благодаря, а вопреки руководству Луценко? То же самое по поводу армии и флота.
Спасибо, надеюсь, что Ваши ответы будут искренними, конкретными и полными.
А. Гриценко: – Я слежу за чатами на From-UA и вижу, что вы ставите неоднократно подобные вопросы, причем в немеряном количестве. Скорее всего, зная ответы. Отвечу на 9-ый вопрос, который, на мой взгляд, наиболее интересен. Сегодня государство Украина еще существует, хотя с каждым днем теряет свой суверенитет, то есть право принимать самостоятельное решение. Нас поучают и нам диктуют все, кому не лень: и Москва, и Вашингтон, и Варшава, и Брюссель, и Бухарест, и многие другие. Так будет продолжаться до тех пор, пока мы не консолидируем общество и пока не обретем способность выходить на внешнюю арену с единой позицией. При нынешних политиках первого ряда этого не произойдет. Скандалы, противоречия, конфликтные интересы – все это наносит удары по суверенитету Украины ежедневно. Если их не остановить, Украина из государства может превратиться в территорию. Неважно, под каким названием: юго-западный территориальный округ России или восточная приграничная территория ЕС. Остановить потерю суверенитета могут люди 17 января. Если мы это сделаем, тогда государство не превратится в территорию, а граждане страны останутся гражданами и не превратятся в безропотное население.
Валерий: – Сейчас уже выросло поколение, которое в глаза не видело надписей в троллейбусах, что «Лучший контроллер это совесть пассажира». Остались в прошлом такие понятия как честь, совесть, порядочность, верность данному слову и мораль. Современный политико-чиновничий-бизнесовый бомонд показывает, что они понятия не имеют что это такое.
Считаете ли Вы как офицер возможным существование общества без этих понятий?
А. Гриценко: – Краткий ответ: нет. К сожалению, люди, для которых слова честь, совесть, порядочность, мораль являются жизненными ценностями, на фоне нынешней серости выглядят, скорее, белыми воронами. Таким людям в Украине жить тяжелее всех. Если мы хотим иметь будущее как страны, так и народа, мы должны вернуть этим высоким словам их изначальное истинное звучание.
Сашко: – Як ви вважаєте, в майбутньому українців чекає доля євреїв, індіанців Майя, або повторення подій 32-33 років? Судячи з того, в якому світі ми живемо, мова йде не про життя, заможне або не дуже, а про виживання.
А. Гриценко: – Доля українців залежить від самих українців. Будемо ми виживати, як сьогодні, чи будемо жити впевнено и безпечно – відповідь на це питання значною мірою залежить від громадянської позиціъ тих, хто 17 січня прийде на виборчу дільницю. Це єдиний день за 5 років, коли влада залежить від людей. 5 років до того і після того люди залежали і будуть залежати від влади. 18 січня на табло ЦВК ми з вами побачимо, чого хоче український народ – жити чи виживати.
Роман: – Вопросы по предвыборной агитации:
1. Будете ли Вы принимать участие в телевизионном ток-шоу «Золотая булава» на 1-м Национальном (по воскресеньям в 9 вечера, БЕСПЛАТНО)?
2. Ожидать ли публикации в «Украинской правде» (в разделе «Экономическая правда» – «Публикации») Ваших ответов на известный опросник по социально-экономической проблематике? (Уже публиковались Тигипко, Костенко и Тягныбок. Отказались Янукович и Яценюк.)
Спасибо и победы на выборах!
А. Гриценко: – 1. Лично я готов принимать участие в ток-шоу «Золотая булава», и редакция программы об этом знает. Но направлять вместо себя для участия в передаче кого-то другого я не буду. Это выборы президента, а не его окружения или его команды. И граждане страны должны видеть и слышать того, кто претендует стать президентом. Когда будут парламентские выборы, тогда в студии телеканалов будут приходить люди из списка, и только они, а не другие единомышленники или активисты команды Гриценко. 2. Я получаю множество запросов на освещение предвыборной программы в различных СМИ. В большинстве случаев излагаю свою позицию, но отвечать всем нет физической возможности. Причина одна – в сутках лишь 24 часа. Перепоручать помощникам, чтобы они давали ответы вместо меня, считаю неприемлемым. Я настоящий и если даю ответы, то это мои ответы. Таким и останусь. Прошу журналистов отнестись с пониманием к моим аргументам. Вы сами должны быть заинтересованы в освещении позиции кандидата, а не в бумажках, написанных его штабом.
Елена, Одесса: – Уважаемый Анатолий Степанович!
Радуюсь за свой город, который признал Вас политиком года! Одесса – город неоднозначный и таким он стал в последнее время, появилась какая-то агрессия и тем более приятно, что люди чувствуют, где настоящее и искреннее. Дай Бог Вам такой поддержки на выборах!!!
А. Гриценко: – Елена, спасибо вам за поддержку. Мне приятно, что одесские журналисты смогли разобраться и способны отличать настоящее от фальши. Я не смог прилететь в Одессу, где мне хотели лично вручить диплом и Кубок политика года. Просидел полдня в «Борисполе», но погода была безжалостна. Но я рад, что журналисты уважаемых изданий, которые я читал и читаю много десятилетий, в частности АиФ, «Комсомолка», так высоко оценили мой пока еще короткий путь в политике.
Олег Анатольевич: – Скажите, пожалуйста, почему на сайте ЦИК, в списках доверенных особ кандидатов у вас отсутствуют доверенные особы в некоторых областях?
И еще, почему из существующих особ это в большинстве своем предприниматели и директора? Хотя посмотреть на того же Мороза, увидим, что у него большинство доверенных особ – это учителя, пенсионеры, руководители обществ, ну может директора школ каких то.
Вопрос скорее о вашей зависимости относительно этого бизнеса, который является вашими доверенными особами.
А. Гриценко: – Олег Анатольевич, никто, повторяю, никто не поставил мне ни единого условия, и я не имею ни единого обязательства, ни перед кем. Буду проводить ту политику и реализовывать ту предвыборную программу, под которой поставил свою подпись и сдал в ЦИК. В моем штабе нет и не будет зарубежных технологов, моя избирательная кампания не финансируется, и не будет финансироваться из-за рубежа, ни единой копейки.
ZVir: – Анатолий Степанович, ответьте, пожалуйста, на два вопроса:
1. Какие правовые акты, как украинские, так и международные, будут нарушены введением русского языка в Украине как второго государственного?
2. Какие политические, имущественные, социальные и другие права граждан будут нарушены или ущемлены введением русского языка в качестве второго государственного?
Благодарю за ответы.
А. Гриценко: – Ответ будет кратким: в государстве Украина будет один государственный язык – украинский.
Скептик: – Доброго дня, Анатолий Степанович!
Хотя я пять лет как в запасе, но информацией о состоянии дел в ВС владею, служат товарищи, растут по службе бывшие подчиненные. Начну с того, что Ваша деятельность на посту министра обороны в войсках оценивается положительно, очень многие мои друзья наконец-то живут по-людски, а не в позорных общагах. Безусловно, правильна и передача невоенным структурам системы питания военнослужащих-срочников.
Думается, что следующим важным и нужным шагом была бы коммерциализация содержания городков и жилищных помещений, чтобы у командиров наконец-то перестала болеть голова за вывоз мусора, подметание дорог в городках и содержание зданий. Чтобы прекратились кампании по перекраске стен и дверей при воцарении на высокой должности очередного звезданутого начальника.
Теперь собственно вопросы.
1. Анатолий Степанович, насколько мне известно, уже истекли все мыслимые и немыслимые сроки хранения зенитных ракет ближнего действия и малой дальности. Однако вопросами продления их сроков службы согласно «Белой книге» занимаются только в ВМС. А займутся ли этой проблемой в Сухопутных Войсках?
2. Вы говорили, что уже на выходе отечественный оперативно-тактический комплекс, созданы современные танк, трехкоординатная РЛС, ПТРК, промышленность готова к созданию корабля класса «Корвет». Но ничего не слышно об отечественных системах противовоздушной обороны. А имеющиеся на вооружении стремительно исчерпывают свой ресурс. Значит ли это, что Украина в обозримом будущем будет вынуждена покупать зарубежные зенитно-ракетные и зенитно-артиллерийские системы? Ведь одной модернизации имеющихся систем недостаточно, но и она под вопросом.
Спасибо и удачи Вам.
А. Гриценко: – Спасибо вам за добрые слова и поддержку. Проблема модернизации, продления ресурса зенитно-ракетных и зенитно-артиллерийских комплексов действительно важна. Ведь речь идет о круглосуточном боевом дежурстве для защиты воздушного пространства страны. Под моим руководством в ВМС эта проблема была решена. Мы приступили к решению этой проблемы и в других видах Вооруженных сил – в Воздушных силах и в Сухопутных войсках. Здесь важна кооперация с РФ. И ключевая роль отводится оборонным предприятиям Украины совместно с государственной компанией «Укрспецэкспорт» и ее дочерним предприятием «Укроборонсервис».Капитан: – Ув.Анатолий Степанович! Вызывает большое уважение Ваше мужество, Ваша честность и порядочность, Ваша решимость к радикальным переменам! Прекрасная предвыборная программа! Я бы с удовольствием отдал за Вас свой голос... Но уж больно мал рейтинг и голосовать за Вас – значит попросту выбросить свой бюллетень на ветер...
Как быть?
А. Гриценко: – Вы спрашиваете как быть? Отвечу: остаться самим собой и голосовать по совести, как личность, думая не о Гриценко, а о себе и своем будущем. Аргументация может быть разная. Одни говорят, лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Другие – в первом туре проголосую по совести, а во втором – как карта ляжет, или вообще не пойду, если придется выбирать из двух зол меньшее.
Луганчанин: – Верите ли Вы в сказки Ющенко о том, что его отец 7 раз совершал побег из концлагеря и при этом оставался жив-невредим, даже пристрастился в лагере к хорошему кофе?
Может в этом кроется его пламенная любовь к фашистским холуям и стремление реабилитировать фашизм в Украине? Не жмут ли ему «погоны» верховного главнокомандующего?
Ваш ответ имеет немаловажное значение при голосовании за Вашу кандидатуру ветеранами и военными!
А. Гриценко: – Я прочел в интернете материалы об отце Виктора Ющенко. Их периодически вбрасывают в мировую паутину. Судить о достоверности не берусь. Давайте будем смотреть вперед и оценивать действия политиков, а не спекулировать на прошлом их родителей.
Андрій: – 1. Яке Ваше ставлення до «болонського процесу» у вищій школі?
2. Як плануєте вирішувати проблему нелегальних мігрантів?
3. На думку економістів НЕмонетаристів сильна гривня і відкритість кордонів унеможливлюють імпортозаміщення і суттєво погіршують стан економіки в умовах світової кризи, яка по суті тільки починається. Яка Ваша думка?
А. Гриценко: – 1. Болонський процес був започаткований країнами, які живуть без кордонів і не мають бар’єрів, в тому числі щодо соціальних стандартів. Цей процес має певні позитивні здобутки і перспективу так само, як і має він недоліки і слабкі сторони. Наша школа, як середня, так і вища, загалом давала гідний рівень освіти. Коли ми перейшли на модульний принцип формування навчальних планів в вузах, і збільшили кількість годин для самостійної роботи, я не переконаний – ми більше здобули чи втратили. Якщо ви зайдете у студентську бібліотеку Сорбони, Оксфорду чи Гарварду, вона буде заповнена студентами. В наших університетах це скоріше рідкість, виняток, який підтверджує правило. Структурні і організаційні зміни мають враховувати традиції (або пережитки минулого), менталітет, психологію українського студента, от тоді матимемо здобутки.
2. Що стосується нелегальних мігрантів, по-перше, треба визначити державну структуру, яка вирішуватиме це питання, бо зараз їх майже десятки тисяч, а координація практично відсутня. Зрозуміло, що нелегали, які осідають в Україні, залишали свої домівки за тисячі кілометрів від нас не для того, щоб отримати ПМЖ в Україні. Вони прямували до Західної Європи. Щоб держава не несла надмірних витрат для утримання нелегальних мігрантів, потрібні серйозні переговори і відповідальні рішення на російському і білоруському напрямках. Сьогодні це виглядає малоймовірним. Зрушення будуть тоді, коли з президентом України керівництво сусідніх держав не буде спілкуватися через інтернет.
Сергей: – Уважаемый Анатолий Степанович! Вы, как и почти все оранжевые политики считаете себя демократами. Для истинных демократов мнение народа священно. Приблизительно половина населения Украины говорит на русском языке. В действительно демократических странах сделано все, что бы столь большое количество населения страны делается все, что бы эти люди чувствовали себя КОМФОРТНО. Швейцария, Финляндия, Канада и даже США пример тому. У нас же власти, чего только стоят последние указы в сфере образования Тимошенко и особенно Вакарчука, почему-то делают все, чтобы половина населения чувствовала себя ИЗГОЯМИ. Вы производите впечатление здравомыслящего человека, неужели элементарное соблюдение прав половины населения страны не является главной целью для любого человека, считающего себя демократом?
А. Гриценко: – Сергей, прочтите мою предвыборную программу, в ней есть ответ на ваш вопрос. Государственный язык будет один – украинский. Но если, к примеру, в Черновицкой области есть село, в котором говорят на румынском языке, а в Одесской области – на молдавском, то я заставлю чиновника, претендующего на государственную должность в этих селах, изучить язык, на котором говорят люди. Чиновник будет обязан ответить на том языке, на котором к нему обращается человек. А вот решать вопрос по сути, по всей вертикали власти чиновник будет на украинском языке. И делопроизводство будет вестись на одном – украинском языке. Игорь, Чернигов: – Реклама и НЛП делают свое. Люди, которые о политиках и политике в основном знаю из рекламы, делают свой выбор в пользу «рейтинговых» кандидатов. И таких большинство, в том числе и умных людей. Многим, в основном молодежи, все равно за кого голосовать. Теперь вопрос: считаете ли Вы правильным, что люди ничего не зная о политике имеют право голоса, ведь от их выбора зависит судьба не только их самих? По-моему, это все равно, что устраивать всенародное голосование на тему вступать в НАТО или нет, какой устанавливать курс валют и т.д.
А. Гриценко: – Игорь, вы предлагаете лишить неосведомленных или необразованных граждан права голоса? А кто будет решать? И какими критериями при этом будет руководствоваться? Я не считаю предложенный вами путь правильным. Более правильным считаю формирование структур гражданского общества, мощный неправительственный сектор и честные, не продажные СМИ. Это решение более правильное, чем лишение граждан избирательного права.
Prosolver: – По данным ВОЗ, безопасным уровнем потребления алкоголя на душу населения в год является 8 литров. Только водки на территории Украины производится порядка 400 млн. литров в год... С учётом импортного спирта, нелегального спирта, пива, вина и прочего мы уже перешагнули безопасный барьер. Население Украины сокращается на 200 тысяч человек в год...
Посему вопрос: Анатолий Степанович, как Вы планируете прекратить спиртовой геноцид украинцев? Спасибо.
А. Гриценко: – Проблема алкоголизма существует, тут нечего скрывать. Но население страны сокращается не только по этой причине, и вы это тоже знаете. Сухой закон я вводить не буду. Простых решений нет, но точно знаю, что хирургия тут неуместна, только терапия, каким бы непростым и длительным ни был процесс «лечения». Начиная с воспитания в семье.
Дід: – Шановний пане Анатолію! Діючий Президент-невдаха і кандидат в Президенти Ющенко ЩОДНЯ і ЩОНОЧІ на усіх телеканалах зомбує народ ствердженням, що усі кадидати, окрім нього самого не є українськими, жоден з них не дбатиме про українські національні інтереси і прихід до влади будь-кого з них (окрім Ющенка) – то є катастрофа для держави і її подальший розвал. Прошу Вас відповісти на це Ющенку у ході сьогодняшньої конференції.
А. Гриценко: – Я розумію ваш розпач і розчарування, але відповідати Ющенкові не буду, бо ви самі дасте йому свою відповідь 17 січня.
Малик Исламов: – День добрый Вам. Основным лейтмотивом Вашей выборной компании стала борьба с коррупцией. Это понятие (согласно законодательству) неразрывно связано с чиновником, т.е с государственным служащим. «Правила игры» при обучении, подборе, расстановке и контроле роботы госслужащих в стране осуществляет Головдержслужба Украины и ее региональные структуры. При этом ведомство НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ответственности за «БРАК» в работе. Наоборот, ее руководители (включая региональных) «несут службу» еще с периода, когда Украина по уровню (TI) коррупции числилась далеко от 146-го места. Складывается мнение, что указанное ведомство превратилось в «священную» и, главное – «недоторканую» структуру. Видимо по причине того, что любой инициатор их реальной «чистки» БОИТСЯ/НЕ ЖЕЛАЕТ нарваться на проблемы с органом, от которого по существу зависит их личный (чаще членов команды) прием на работу, продвижение по службе, результат проверки личных, в т.ч. образовательных данных и т.д. Обществу известен Ваш посыл «чистить с хвоста», но может быть в реальной (не показушной) борьбе с коррупцией, начать нужно с другой части тела и искать выход там, где вход?
А. Гриценко: – Вы правы, выход чаще всего там, где и вход. Государственная рыба, к сожалению, прогнила уже почти полностью. Чистить ее с хвоста без толку. Мощный импульс очищения должен идти с головы, с первого кресла страны, лично от президента. Лишь тогда этот импульс, если он будет искренним и убедительным, будет поддержан снизу. Люди должны поверить, что президент не говорит о борьбе с коррупцией, а решительно борется с ней, начиная с самого себя. Коррупции нужно сломать хребет. Без этого мы не сможем решить ни одной ключевой проблемы, и страна продолжит падение в пропасть. А теперь задайте сами себе вопрос: способен ли Янукович сломать хребет коррупции? А Тимошенко? А Ющенко? А Яценюк, который пошел с ней на войну? Можете не отвечать, ответьте самому себе.
Трофим Кувалдин: – На днях президент Чечни Кадыров призвал к вооруженной агрессии и уничтожению Украины. Ющенко и Наливайченко, озабоченные голодомором, реабилитацией бандитов 30-40 годов, войной с покойниками (Сталиным и пр.), не заметили и не дали должного ответа по этому факту. Как Вы считаете, почему? Может потому, что так любимые ими боевики-националисты горячо поддерживали чеченский сепаратизм против Москвы, а теперь и сами получили смачную оплеуху?
А. Гриценко: – Заявление Кадырова симптоматично, но я бы не преувеличивал его значимость. От имени российского государства имеют право говорить 3 человека: господа Медведев, Путин и Лавров. По должности. Реакция руководства Украины на заявление Кадырова не нужна. Кадырову нужен, скорее, врач-психиатр.
Виктор: – Как Вы собираетесь обойти «КИТОВ» на выборах, если Вас нету на медиа. Все политпрограммы заняли 3-5 кандидатов!?
А. Гриценко: – Я бы вас просил не называть китами нынешних «рейтинговых». Несколько лет назад мы летали с женой в Мексику и видели китов на расстоянии буквально метра от моторной лодки в океане. Это умные, благородные, величественные животные. Намного умнее, благороднее и величественнее, чем «рейтинговые» «двойка», «тройка», «четверка»...
Сергій, Львів: – Існує думка, що низький рівень корупції і злочинності в США склався історично у зв’язку з вільним продажем, користуванням і носінням зброї. Ніхто немає права переступити поріг приватної власності,.злочинці бояться громадян, ВЛАДА боїться громадян.
ВИ, ставши Президентом, готові запровадити вільний продаж і носіння зброї чи ні?
Одразу повідомляю, що погоджуюсь з вашим тезисом, що владу революцією міняти непотрібно, для того варто іти на вибори, я до анархії абсолютно не закликаю, але думаю, що такий закон давно потрібен.
А. Гриценко: – На нинішньому етапі я проти вільного продажу и носіння зброї. Ваші аргументи розумію, але прогнозую більше негативних наслідків, ніж позитивних від такого рішення.
Александр: – Анатолий Степанович, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к различным организациям, что финансируются из заграницы. Нуждается ли этот вопрос законодательного урегулирования.
А. Гриценко: – Этот вопрос законом урегулирован. Нужно одно: обеспечить соблюдение закона.
Сергій, Львів: – Кожний член фракції НУНС має свою партію, Луценко, Катернчук, Матвієнко і т.д. Чи зверталися до них за підтримкою і якщо Вам відмовили, то чому?
А. Гриценко: – Не звертався.Шевченко Александр: – Как вы намерены на посту президента воспитать в гражданах сознательность, культуру, уважение к чужому труду?
А. Гриценко: – Личным примером. По жизни я исповедую принцип: «Делай, как я», а не «Делай, как я сказал».
Андрій: – Чи потрібно підвищити кримінальну відповідальність за фальсифікацію виборів для того, щоб зміцнити демократію і можливо зекономити гроші, які підуть на третій тур виборів?
А. Гриценко: – Кримінальна відповідальність сьогодні достатня. Але закон не дотримується, причини на поверхні – корумповано судочинство і правоохоронні органи. Вирішувати ці питання, змушений повторити, треба згори. Ефективно використовуючи кадрові повноваження президента – щодо ГПУ, СБУ, суддівського корпусу...
Виталий: – Шановний Анатолію Степановичу!
Як кандидат у Президенти України, яку Ви бачите соціальну політику держави та політику відносно інвалідів зокрема.
Зазделегідь дякую за відповідь!
А. Гриценко: – Соціальна політика держави має бути спрямована на підтримку тих, хто працює сам и створює місця для інших. Для цього не потрібні бюджетні кошти – потрібні податкові стимули і обмеження хабароємних функцій держави. А пряма соціальна допомога з бюджету потрібна тим, хто з різних причин, наприклад, як інваліди, не можуть забезпечити себе своєю працею. Соціальна політика має бути справедливою и зрозумілою людям. Треба ліквідувати кричущі дисбаланси, які ніхто не зможе зрозуміти. Наприклад, коли максимальна пенсія перевищує мінімальну у 75 разів. Моя позиція – не більше, ніж в 10 разів.
Юрий: – Анатолий Степанович, замучились с Черновецким. В двух метрах от дома построили 24 киоска-роллета, без разрешения жильцов, на месте роскошной клумбы. Площадь до 200м.кв. Местная власть игнорирует обращения, в приемных Кличко и Черновецкого неофициально заявляют о большой проплате со стороны хозяев стройки и, естественно, безуспешности наших действий. Под домом уже устроили отхожее место. Помогите, знаю вас как принципиального, честного человека. 0-67-117-34-41, Юрий.
А. Гриценко: – Пришлите мне документы с вашей живой подписью по адресу: 01008, г. Киев, ул. Садовая, 3 а, кабинет 1225, народному депутату Украины Гриценко А. С. Я попробую помочь вам в решении этого вопроса с привлечением правоохранительных органов.
Евгений: – Анатолий Степанович! Знакомы ли Вы с проблемой дельфинариев (коммерческого использования дельфинов в Украине)?
Имеете ли своё мнение, свою позицию по этому вопросу?
А. Гриценко: – Знаком, и не только в Украине. В ряде стран дельфинов используют для лечения детей, в том числе в таких тяжелых случаях, как ДЦП. Также во многих странах дельфинов используют для представлений, шоу, развлечений в период массового отдыха людей. Возможно, вы видите в этом проблему истощения дельфинов или каких-то действий, негативно влияющих на их здоровье. Я не специалист, и здесь свое слово должны сказать биологи. Как в Украине, так и в других государствах. Если потребуется какое-то действие или решение с моей стороны, я прислушаюсь к компетентному мнению специалистов.
Алексей: – А вы не боитесь ходить без охраны? Некоторые кандидаты, в отличие от вас, даже от куриных яиц в обмороки падают.
А. Гриценко: – Журналисты From-UA вам подтвердят, что я пришел в редакцию без охраны и уйду без охраны. Я отказался от нее письменно, хотя знаю, что большинство, если не все кандидаты в президенты, используют охрану, как государственную, так и частную. И ходят лишь в сопровождении 3-5, а кое-кто и более 10 охранников. Для меня намного более важным, чем стоящий рядом офицер охраны, является внутреннее спокойствие, основанное на том, что я не украл ничего чужого, честно и ответственно работал на всех предыдущих должностях и могу уверенно смотреть людям прямо в глаза. В конце концов, охраняет Бог, а не кубик-мерседес, набитый охранниками, так как есть ломы, против которых нет приема. Я верю в Бога и чувствую себя спокойно.
Михаил: – Анатолий Степанович!!!
Искренне желаю Вам ПОБЕДЫ.
Я рад, что в числе 18 кандидатов в Президенты Украины, есть такой достойный человек как Вы.
А. Гриценко: – Спасибо вам за поддержку. Я вас не подведу.Андрій: – Доброго дня, Анатолію Степановичу!
Повністю підтримую Вашу програму! Звертаюсь до Вас як до Голови комітету – чи відомо Вам, що у Збройних Силах величезна заборгованість з виплат матеріальних допомог на оздровлення (за 2008!!! і 2009 роки!!!), та інших виплат?
Прошу Вас вплинути на ситуацію. Набридло вже принижуватись і «випрошувати» свої копійки... Набридли військові злидні...
Дякую, Андрій.
А. Гриценко: – Ситуація в армії мені відома. Стан фінансування Комітет контролює постійно. А от можливість «вплинути на ситуацію» у мене сьогодні обмежена. Вирішити ці питання може і повинен Кабмін. Він їх не вирішує, не може чи не хоче – для мене так само, як и для вас, не має принципового значення. Новообраний президент внесе кандидатуру на пост міністра оборони, і якщо це буде людина відповідальна, яка знає и поважає армію, тоді підняті вами питання будуть вирішені. Якщо люди підтримають мене на виборах, я знаю, як ці питання вирішувати, і довів це у 2005-2007 роках.
Ігор: – Анатолій Степанович, чи розглядається Вами можливість об’єднання на виборах з іншими кандидатами (Тігіпко, Тягнибок)? Велика вірогідність програти вибори через роз’єднаність «нових» кандидатів. Чи бачите себе в команді інших кандидатів в разі їх перемоги на виборах, якщо так, з ким Ви могли б працювати разом? Щиро надіюсь на Вашу перемогу, але в разі поразки на виборах хотілось і надалі бачити Вас у великій політиці. Вважаю Вас самим чесним політиком України.
А. Гриценко: – Пане Ігоре, не лише ви, а й багато людей час від часу пропонують об’єднатися мені з іншими кандидатами. Я не проти, але покажіть, з ким и заради чого. Назвіть мені, собі насамперед, кандидата, який краще, ефективніше і моральніше спрацює на посту президента, починаючи з першого дня. Це перше. І друге: коли пропонують з кимось об’єднатися, називають прізвище кандидата, але забувають про спонсорів, які їх підтримують. Бо в іншому випадку питання стояло би по-іншому: з ким ви пропонуєте мені об’єднатися? З Коломойським? З Ахметовим? З Фірташем? З Бабаковим чи кімось іншим? І заради перемоги кого з них? Я хотів би, щоб люди оцінювали кандидатів не за їх плакатними слоганами, кліше чи кимось написаною програмою. Думайте, зважуйте, дивиться глибше. Задайте самі собі питання: а звідки в того чи іншого кандидата з’явилися десятки, сотні мільйонів на виборчу кампанію? І наступне питання: чию насправді політику проводитиме той чи інший кандидат, якщо переможе на виборах? Переконаний, тоді ви не вноситимете подібних пропозицій щодо об’єднання. Я пройду цей шлях до кінця и не зніму своєї кандидатури на користь когось іншого. Це моя принципова позиція, відповідальна і чесна.
вопрос: – Анатолий Степанович! Перестал заходить на Ваш сайт только потому, что администраторы ведут себя нечестно. Панегирики в Ваш адрес пропускают, а критику (конструктивную, без оскорблений) вырезают. Это Ваша позиция или они действуют за Вашей спиной? Спасибо.
А. Гриценко: – Администраторы моего персонального сайта www.grytsenko.com.ua получили от меня четкие указания: пропускать, не фильтровать мнения людей, включая критику. Блокировать лишь хамство, брань и призывы к вражде. На любой основе – межнациональной, межконфессиональной... Любой из посетителей сайта From-UA может сейчас зайти на мой персональный сайт и лично убедиться, что на нем Гриценко не только хвалят, но и критикуют. Я никогда не прятал голову в песок, как страус. И в любом сообщении на сайте, даже резко критическом, стараюсь найти рациональное зерно. Для меня это естественная среда, своего рода обратная связь. Реакция людей на мои действия.
Алексей: – Україна вже не перший рік будує сучасне, професійне військо. Але сучасне, професійне військо – це не лише сучасне озброєння та професійний контрактник, але й сучасний, правовий підхід до організації повсякденної діяльності особового складу. Надання та гарантування непорушності прав і свобод військового, як громадянина своєї країни. І чомусь про цей аспект, який не потребує значних фінансових витрат, мало хто говорить, а що виходить насправді, то картина дуже відрізняється від тієї що показують по телевізору.
Так, Ви, як голова комітету з питань національної безпеки, поясніть:
1) Чому, військових позбавили права вибору терміну продовження служби? Чому офіцери не мають права підписати другий контракт на 3 роки, а лише на 5? Чому особи, які мають 19, чи 23 роки вислуги повинні підписувати наступний контракт на 5 років, хоча до пенсії їм 1 та 2 роки відповідно? Складається враження, що нас намагаються примусити служити, тим паче, що крім заробітної платні в межах 2000-3000 грн і пенсії, на яку теж піти, тоді коли маєш право, складно, держава нічого не дає.
2) Чому, в усіх правових актах задекларовано тривалість службового часу 40 годин на тиждень, а насправді ця норма лише на папері? Командири як вимагали виходити по суботам, так і продовжують. А в деяких частинах і