Встретимся на пожаре!
08.02.2008 08:00
...есть умы для этого, такая теория не нужна - бессознательного не осталось. Там, где она нужна, как у нас, - ощущается острый дефицит умов.

Нужен не ПДЧ, а инновационная экономика

Такие мысли возникают, когда узнаешь о последних шагах украинского руководства на внешнеполитической арене, где первое место по уровню бессознательности занимает, несомненно, «письмо трех» в НАТО с навязчивой просьбой позволить Украине на предстоящем саммите Альянса в Бухаресте присоединиться к ПДЧ. То есть к плану приобретения членства в этом военно-политическом блоке.

Говорят, что ПДЧ предусматривает проведение реформ, в том числе и в экономической области, которые помогут поднять жизненный уровень народа. Можно, однако, задаться вопросом: что, без ПДЧ нельзя было заниматься экономикой и улучшением жизни людей? В течение всех лет независимости правительства сменяли друг друга, как дама колготки, но Украина продолжала оставаться одной из наиболее убогих и нищих стран Европы. Дело дошло до того, что сейчас уже трудно сказать, где трудящемуся лучше жить - у нас или в Албании.

Во всяком случае, от 5 до 7 миллионов наших сограждан, по разным данным, постоянно находятся на заработках за границей, чтобы прокормить свои семьи и вообще как-то выжить. Потому что дома совсем не выживается, особенно в аграрных областях. ПДЧ эту ситуацию способен только ухудшить, так как с его приходом неминуемо установление визового режима со стороны России, что сильно усложнит жизнь примерно 40% наших «остарбайтеров».

Нельзя ругать рояль за то, что не удается извлечь из него музыку Моцарта, если пианист умеет играть лишь собачий вальс. Так и у нас: страна давно могла бы уже процветать, если бы власть имущие думали, в первую очередь, не о собственном кармане, а о карманах граждан, в любви к которым они клянутся на каждых выборах. Но для того, чтобы кошельки граждан стали наполняться, нужен не ПДЧ, а переход к инновационной модели экономического роста, когда бал правит не экспорт металлопроката и заготовок, а вывоз высокотехнологической законченной продукции с высокой долей добавленной стоимости.

Один тот факт, что энергоемкость украинской экономики в 5-7 раз, в зависимости от отраслей, уступает среднеевропейскому показателю, даже мокрого места не оставляет от популизма правительства Юлии Тимошенко. Можно раздать по тысяче гривен. Можно для этого продать Одесский припортовый завод и «Укртелеком». Но шаги такого рода никогда не приведут к созданию базы для стабильного и уверенного социально-экономического развития страны, вывода ее с периферии мира в число конкурентоспособных и высокоразвитых во всех отношениях государств.

Еще одна беда, которая приходит вместе с популизмом, - укрепление в обществе настроений социального иждивенчества, падение их воли к социальной мобильности и самоутверждению. Голосуем за того (или за тех), кто больше обещает, - в этой формуле такие настроения находят свое политическое выражение. Так, кстати, было и в Германии в начале 30-х годов прошлого века. Такое может случиться и в Украине в начале XXI века. Всем понятно, что время существования блока НУНС подходит к бесславному концу. А дальше возникают отличные условия для прорыва... Всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягныбока. Как говорится, свято место пусто не бывает.

Добрые дяди в НАТО

Говорят, что все политики - прирожденные актеры. К сожалению, слишком многие из них играют роль злодеев. А порой и не только играют. При всей условности сказанного, не приходится сомневаться, что нынешний курс наших правителей - это не путь в рай. Красиво звучащих обещаний более чем достаточно, но не стоит забывать, куда вымащивают дорогу благими намерениями.

Нам рассказывают, что как только некая страна получает приглашение к ПДЧ, добрые дяди в НАТО определяют, что должно быть сделано в области демократии, верховенства права, национальных меньшинств, экологии, экономических и социальных реформ. А еще, коль ЕС до сих пор не определился с европейской перспективой Украины, НАТО, мол, может стать той дверью в Евросоюз, которая, наконец, откроется.

Можно напомнить, что Турция находится в НАТО с 1952 года. «Верховенство права» и права национальных меньшинств нашли материализацию в этой стране в военных переворотах в 1960 и 1980 годах, незаконной оккупации северной части суверенного Кипра в 1974 году и политике истребления курдов, вся беда которых состоит в том, что они добиваются хотя бы куцей автономии.

Кстати, в 1974 году Греция в знак протеста против соглашательской позиции НАТО в отношении оккупации Турцией северного Кипра даже выходила из военной организации альянса, хотя делу это помогло мало - турецкая армия до сих пор находится на Кипре.

Поэтому, если когда-либо румынская армия, которая сейчас усиленно перевооружается, надумает оккупировать остров Змеиный или вернуть в лоно Romania Mare Северную Буковину, в Брюсселе и пальцем никто не пошевелит. А зачем, собственно? Ведь и то, что убавилось, и то, что прибавилось, все равно остается в составе НАТО.

То, что армия перевооружается, - это не пустые слова. Например, на повестку дня поставлен вопрос о приобретении 48 новых истребителей. И если Верховный совет обороны Румынии в декабре прошлого года не смог принять окончательное решение по этому вопросу, так это лишь потому, что президент Траян Бесеску настаивает на закупке американских Ф-16, а премьер Келин Попеску Теричану предпочитает европейские «Еврофайеры». Спрашивается: где новые украинские истребители, что помешало нам совместно с Россией заняться производством МИГ-31 или разработкой МИГ-35?

Кстати, в недавнем комментарии румынского радио, посвященного 149-й годовщине объединения «румынских провинций» в единое государство, содержится примечательная фраза: «Преемник Кароля Фердинанд I завершил в 1918 году, после Первой мировой войны, объединение всех румынских провинций вокруг Бухареста. К сожалению, эта конструкция просуществовала недолго, поскольку в 1940 году большевистская Россия аннексировала восточные румынские территории: Бесарабию и север Буковины». Намек получился более чем прозрачный.

Через НАТО безопасность Украины не укрепить. Наоборот, неприятностей только добавится. Ведь надо понимать, что принимают нас туда отнюдь не за «карие глаза» и «черные брови» украинских красавиц, а с тем, чтобы наша страна была использована США в качестве плацдарма против вновь набирающей силу России, нашего исторического друга и союзника. Россия вынуждена будет отвечать, и не только мировыми ценами на энергоносители.

Остается еще вопрос об «экономических и социальных реформах». Но их мы уже проходили - по лекалам неолиберализма и под водительством МВФ и Всемирного банка, и видим, к чему они привели: крайняя технико-технологическая отсталость, падение жизненного уровня, чудовищное социально-имущественное расслоение, при котором т.н. децильный коэффициент достигает 40 и более. Спустя 17 лет после обретения независимости ВВП Украины достиг только 83% от уровня 1990 года. Белорусы, к примеру, которым НАТО «по барабану», этот знаковый порог переступили еще в 2001 году.

Что касается «двери» в ЕС, можно вспомнить о недавнем совете европейцев туркам: обращайтесь в Лигу арабских государств. Из-за расположения в малой Азии, а не в Европе, Турции отказано во вступлении в Евросоюз. С таким совместным заявлением выступили в конце января президент Франции Николя Саркози и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Лидеры двух государств отметили, что в отношениях с Евросоюзом Турции будет предоставлен статус привилегированного партнера. Очевидно, следующей в списке тех, кому отказано в ЕС, будет Украина, поскольку она находится не только западнее Днепра, но и восточнее.

Агрессивная природа блока сохраняется

Следует также помнить, что за прошедшие 58 лет после создания НАТО в 1949 году агрессивная природа блока ничуть не изменилась. Наоборот, если раньше Альянс оперировал только на территории Европы, сейчас деятельность блока де-факто распространена на всю планету.

Президент США Джордж Буш говорит о том, чтобы выстроить «особые» отношения НАТО с Австралией и Японией. Если получится, то и с Индонезией и даже Индией. Иными словами, речь идет о превращении блока в планетарную организацию. Разумеется, с целью «укрепления мира». Но такого мира, который выгоден, прежде всего, Соединенным Штатам. Мира, контролируемого и управляемого Вашингтоном, в том числе и с помощью вооруженных сил тех стран, которые имели счастье вступить в Альянс.

Как пишет Евгений Примаков, «НАТО ныне действует на основе совершенно иной философии и доктрины, выйдя за пределы европейского континента и осуществляя вооруженные действия далеко за его пределами. И у НАТО уже есть опыт применения военной силы в обход ООН - бомбардировки Югославии».

В интересах мира по-американски сколочены коалиции, которые сражаются в Ираке и Афганистане. Прибалты и грузины уже там. Мы унесли ноги из Ирака, но сейчас, похоже, собираемся в Афганистан. Борис Тарасюк, возглавляя МИД, в апреле 2006 года на пресс-конференции в Софии, где проходила неформальная встреча глав МИД Североатлантического альянса, заявил, что Украина намерена присоединиться к операции НАТО в Афганистане. И обратных утверждений от наших руководителей с тех пор слышать не приходилось. Скорее всего, если ПДЧ все-таки случится, под видом «более тесного сотрудничества» и «выполнения долга перед западными демократиями» войска в Афганистан будут направлены.

Спору нет: талибы - не лучшее приобретение человечества. Но нельзя также забывать о том, кто их вскормил, равно как и бен Ладена с его Аль-Каидой. Тот же Вашингтон, рассчитывая, что эти силы будут всю жизнь воевать с «империей зла». Прошли годы, «империи» не стало, и фундаменталисты, защищая свои доходы от торговли наркотиками, а иного производить они не умеют, да и не хотят, обратили оружие против США и их союзников. А осуществление на практике принципа «чем я тебя породил, тем и убью» получается у американцев неважно. Дошло до того, что даже дипломаты в Ирак отказываются ехать. И с Афганистаном дела не лучше обстоят. Вот и приходится по сусекам таких стран, как Украина, собирать солдат, чтобы хоть по центральным улицам Кабула и Багдада днем на танке можно было проехать. О том, что происходит ночью, лучше помолчим.

Проблема поиска новых рекрутов для горячих точек обостряется тем, что сытые и миролюбивые европейцы не готовы к войне и смерти. Годы культурного декаданса и борьбы за права содомитов не прошли даром - сегодняшняя Европа наследует Рим времен упадка, а не времен расцвета.

Отсюда с каждым днем все выше интерес к таким странам, как Украина, Грузия, Молдавия и т.д. Можно на все глаза закрыть - на коррупцию, авторитарных лидеров, бедность и нищету, ксенофобию и ультранационализм, лишь бы в НАТО завлечь. Уверен, если бы Александр Лукашенко вдруг бы сегодня вечером заявил о желании Беларуси вступить в Альянс, к утру в Вашингтоне его уже называли бы не иначе как демократом и реформатором чистейшей воды. Возможно, даже либералом.

Один из героев рассказов Исаака Бабеля о Бене Крике, когда его дело откровенно «запахло керосином», сказал своему партнеру: «Встретимся на пожаре!». Если планы оранжевого режима по втягиванию Украины в НАТО осуществятся, нам всем предстоит тоже встретиться на пожаре.

Поэтому, когда народные депутаты от Компартии и Партии регионов блокируют работу парламента, требуя, чтобы спикер Арсений Яценюк отозвал свою подпись под «письмом трех», а Президент Виктор Ющенко объявил проведение референдума по вопросу НАТО, их надо поддержать массовыми выступлениями общественности, народными протестами. Тем более, что подписи для всенародного волеизъявления уже собраны и проверены. В конце концов, правящему режиму надо напомнить, что только народ является источником власти, следовательно, только он вправе выбирать дальнейший путь Украины.