...Плану действий по членству в Североатлантическом альянсе, наши сограждане, похоже, пока не созрели, чтобы задуматься над ответами на простые вопросы.
Первый: зачем НАТО Украине? И второй: зачем Украина НАТО? А ведь достаточно всего лишь сопоставить конкретные (без словоблудия) ответы на два эти вполне конкретных вопроса, чтобы определиться с главным: а нужно ли Украине вообще вступать в этот блок?
Поскольку же никто из высокопоставленных подписантов памятного письма - ни сам Виктор Андреевич, ни Юлия Владимировна, ни тем более Арсений Петрович, вряд ли когда-нибудь смогут членоразборчиво ответить «маленьким» украинцам на первый вопрос и никогда перед той же аудиторией не ответят честно на второй, попробуем разобраться в этом сами. Итак...
Зачем НАТО Украине?
Поскольку наш читатель - человек проницательный и, безусловно, умудренный жизненным опытом, оставим в стороне абстрактные категории приобщения «к общемировым ценностям» и не менее абстрактные прелести ощущения «коллективной безопасности». Если верить официальным СМИ, Украина уже шестнадцатый год представляет собой независимую, демократическую державу и управляется волей ее граждан в соответствии с их национальными интересами. Итак, государство - это, в том числе, и мы с вами, дорогой читатель, а значит логично рассмотреть по порядку, что могут ожидать от вступления в Альянс все украинцы - от «больших» до «малых».
«Большая Тройка» и «большие» украинцы
С первыми все просто: действующий Президент, премьер-министр и спикер не без основания полагают, что в обмен на сохранение курса на вступление (вернее - на постепенное втягивание) страны в НАТО они получат долговременную поддержку со стороны Запада, а политическим силам, выдвинувшим этих актеров на сцену, будет гарантировано внешнее финансирование (ну, не напрягать же до бесконечности спонсоров «революционных» преобразований из числа украинских буржуинов). Пусть при этом сам процесс втягивания Украины в Альянс будет мучительно длительный, пусть даже, в конце концов, из этого ничего не выйдет, главное - вовремя попасть в разряд «своих сукиных детей», которых Запад вынужден будет кормить в обмен на лоббирование западных же интересов, пусть даже в ущерб национальной экономике.
Говоря более привычным для бизнесменов языком, зачем отказываться от проекта, инвестор которого платит деньги за сам процесс. В случае успеха можно надеяться на неплохой бонус, а при неудаче - абсолютно безопасно свалить все на «волю народа», который еще «не готов» осознать великого счастья единения с НАТО.
Что же касается остальных крупных собственников - новой буржуазии, чьими достойными представителями являются члены самого элитного «клуба миллионеров» Украины - депутаты Верховной Рады, то подавляющему большинству из них (за редким исключением тех, чей основной бизнес так или иначе связан с «оборонкой») вне зависимости от политических оттенков, абсолютно все равно, кто, как и под какими знаменами будет защищать их священное право собственности - главное, чтобы это самое право было защищено достаточно надежно, а расходы на содержание необходимого для этого аппарата (силовых ведомств) соответствовали качеству их работы.
Дополнительным же стимулом в пользу присоединения страны к НАТО для новых украинцев могут послужить перспективы более активного проникновения в экономику «старожилов» блока. Например, если в благодарность за поддержку интеграционных идей получить возможность приобрести (в ходе, конечно же, абсолютно «честных» и «прозрачных» приватизационных конкурсов) очередной меткомбинат, шоколадную фабрику, сталелитейный или даже судостроительный заводик в Еврозоне - чем плохо?
«Несокрушимая и легендарная»
Следующей по численности шкурно-заинтересованной группой населения являются служащие (с погонами и без) Вооруженных сил Украины и члены их семей. Недавнее заявление экс-министра обороны Анатолия Гриценко о том, что «если бы речь шла о вступлении в НАТО только украинских Вооруженных Сил, то мы уже давно бы были членом блока», вполне соответствует истине. Творчески развивая мысль Анатолия Степановича, уточним только, что Украина присоединилась бы к Альянсу еще быстрее, если бы в НАТО принимали одно лишь наше Министерство обороны.
Кстати, первым среди подразделений центрального аппарата МО членами НАТО стали бы сотрудники Главного управления по воспитательной работе - да-да, те самые бывшие политработники, которые в начале своей карьеры на лекциях в Ленинских комнатах учили военнослужащих любить свою «многонациональную Родину - СССР», а с начала 1990-х, диалектически оценив судьбоносные изменения текущего момента, быстренько освоили процесс мЫшления «по-українські» и, переселившись в «Шевченкові світлиці», переключились на привитие недостаточно сознательным любви «до незалежної, соборної України - позаблокової держави».
Впрочем, и за пределами центрального аппарата идея о присоединении к НАТО вряд ли вызовет протест со стороны большинства украинских военнослужащих. Причины этого просты: за армией офицеров и прапорщиков стоит не меньшая, если не большая, армия членов их семей, которые вряд ли откажутся от того, чтобы зарплата и социальные гарантии их кормильцев приблизились к уровню, принятому в странах-членах Альянса. Другое дело, что при вступлении в блок украинские ВС ждет неминуемое сокращение и на более сытный НАТОвский паек смогут рассчитывать далеко не все желающие, но... зачем думать о плохом?
Тем более, что Вооруженные Силы Украины обречены на сокращение при любой власти, ибо на сегодняшний день в своей общей массе они представляют «чемодан без ручки», который нести невыносимо тяжело, а бросить - жалко. Большая часть украинской армии - небоеспособная и неэффективная в современных условиях вооруженная толпа, оснащенная устаревшими образцами оружия и техники. ВВС практически прикованы к земле хроническим недостатком горючего и страхом повторения Скниловской трагедии. Военно-морские силы представлены рекордным (по соотношению с численностью ходовых кораблей) количеством адмиралов и капитанов 1 ранга и горстью морально устаревших и физически изношенных кораблей, которые по своей совокупной боевой эффективности скорее соответствуют подразделению береговой охраны, чем флоту.
Увы, за 16 лет наша независимая держава так и не смогла создать по-настоящему сбалансированные Вооруженные Силы, и не последнюю роль в этом сыграла полная неясность ответа на вопрос: с кем и против кого Украина собирается (не дай Бог!) воевать? Впрочем, вступление в НАТО сделает этот ответ однозначным, и тогда те, кого вполне устроят новые друзья и новые враги, останутся служить, а те, которым что-либо придется не по вкусу, смогут вполне демократично искать применение своим способностям в народном хозяйстве.
Украинцы «маленькие»
Для того, чтобы говорить о выгодах, которые получит от присоединения Украины к Альянсу наиболее многочисленная категория ее граждан, нужно обладать президентской или, на худой конец, депутатской фантазией. Начнем с самого главного, столь часто декларируемого преимущества - «ощущения безопасности». Надо полагать, что маленькие украинцы вздохнут гораздо свободнее, если узнают, что их покой охраняют Вооруженные Силы более чем 20 государств, и стоит только таинственным темным силам покуситься на суверенитет нашей державы, как они тотчас же получат мощный и решительный отпор.
Стоит уточнить, что после вступления Украины в НАТО кандидатов на лестное прозвище «потенциальных противников» из числа сопредельных государств остается всего два - Россия и Белоруссия, которые (в отличие, например, от «дружественной» Румынии) не имели и не имеют к нашей стране ни территориальных, ни каких-либо других претензий - ведь не считать же таковыми попытки (впрочем, весьма дипломатичные) вступиться за право русскоязычного населения разговаривать, читать и смотреть фильмы на родном языке.
Впрочем, если верить официальной пропаганде, кроме зловещей «руки Москвы» украинцам угрожает еще один страшный враг - международный терроризм. Это тот самый грозный противник, которого США уже почти целое десятилетие ищут по всему миру, а найдя - вступают в непримиримую борьбу, в которую неминуемо втягивают и своих противников по НАТО. И не дай Бог, загадочные «террористы» облюбуют для своих черных замыслов территорию Украины! Вот тут-то Альянс нам и поможет - не хуже, чем «маленьким» афганцам и иракцам...
Впрочем, силы зла не обязательно могут пустить корни в самой Украине: они могут атаковать нашу молодую демократию или ее новых союзников баллистическими ракетами! Почему бы и нет? Ведь совсем недавно в реальности подобного сценария американские друзья пытались убедить «маленьких» чехов и поляков - чтобы развернуть на территории их стран комплексы ракет-перехватчиков. Под защитой подобного «зонтика» неофиты НАТО могут спать спокойно: ракеты террористов далеко не улетят. Они будут сбиты еще на стартовом участке траектории. Всего-то и делов - не попасть под их горящие обломки...
А еще НАТО, без сомнения, будет способствовать предотвращению межэтнических конфликтов и сохранению территориальной целостности Украины. За последние пятнадцать лет блок накопил значительный опыт подобной деятельности (апофеоз - бомбардировки Белграда весной 1999-го). Результатом этих титанических усилий стала вначале полная дезинтеграция Югославии, а сегодня речь идет уже о дальнейшем дроблении ее составляющих - «законное» изъятие провинции из состава христианской Сербии с передачей мусульманам-албанцам. Учитывая растущее напряжение на (пока еще!) украинском Крымском полуострове, в наши дни этот опыт НАТО будет более чем кстати...
Что же касается экономических дивидендов, которыми может осчастливить нас присоединение к Североатлантическому Альянсу, то, помимо закрытия (с предшествующим банкротством) практически всех оставшихся предприятий, так или иначе связанных с «оборонкой», единоразовых «экстренных» затрат (которые, по различным оценкам, составят от 15 до 20 млрд. долларов), Украине придется пережить еще и наращивание бюджетных расходов на оборону.
Напомним, что «нормативным» показателем затрат на оборону для членов блока является цифра в 2% ВВП, причем ветераны НАТО строго следят за тем, чтобы новички выполняли (а то и перевыполняли) свои финансовые обязательства. Причем чем дальше, тем контроль этот становится суровей, и свежеиспеченным неофитам на скидку рассчитывать не приходится. Например, если Польше и Чехии еще «прощают» их «недостаточные» 1,9% и 1,8% соответственно, то Румынии приходится четко выдерживать 2-процентный норматив, а Болгария в течение трех последних лет тратит на оборону 2,4-2,6% (для сравнения, Франция - 2,3%, Великобритания - 2,4%).
Откуда берутся эти деньги? Конечно же, из кармана налогоплательщиков, которые готовы доплачивать за «чувство коллективной безопасности». В случае же с Украиной речь идет скорее о том, что за ощущение безопасности, которое получат при вступлении страны в НАТО украинцы «большие», расплачиваться придется украинцам «маленьким»...
(Окончание читайте здесь)
05.02.2008 01:00