Украинское правительство: кто на вылет?
16.12.2011 11:09
...усилий и постановку плановых заданий, а банальный разнос. Перепадает практически всем, и для некоторых министров такая взбучка оказывается последним важным событием в кабминовской карьере.

В преддверии очередного заседания правительства первый вице-премьер Андрей Клюев заявил, что совсем не исключает повторения чего-то похожего и на ближайшем заседании 21 декабря. Более того, он был даже рад, если бы еще до нового года некоторым членам Кабмина Глава государства указал на выход. Однако ни одного намека на персоналий вице-премьер не озвучил.

«Я не думаю, что увольнение министров должно быть связано с тем, что какая-то ситуация в стране меняется. Я думаю, что просто оценивается работа конкретного человека, потому что нельзя говорить, что, например, министр Минэкономики отвечает за то, что происходит в экономике. Он отвечает за неправильное решение, за то, что не контролирует ситуацию, или что плохо выполняет свою работу, не компетентен», – комментирует ситуацию народный депутат от КПУ Алла Александровская.

Политик убеждена, что причина увольнений из правительства совсем не поиск крайних и не срыв эмоций из-за плохого положения дел в стране. Однако уточнить, кто же именно может не справляться со своими обязанностями и претендовать на вылет, она затруднилась. «Все может быть. Если они считают, что какой-то министр не справляется, то они его назначили, они его могут и снять. Лично у меня на этот счет никаких предложений нет», – заметила коммунистка.

Единственное предположение по кандидатуре было у руководителя Центра политического маркетинга Василия Стоякина. Почему-то он видит проблему в Министерстве топлива и энергетики. «С другой стороны, неудачи в газовых переговорах, это не его функция. Судя по всему, российская сторона выдвинула какие-то требования, которые украинская сторона сочла политическим, а это, соответственно, зона ответственности премьер-министра», – пояснил эксперт.

«Теоретически по этой причине может быть отправлен в отставку премьер-министр, но это же не некоторые члены правительства, это глава», – добавил он. И признал, что так и не понял, что же именно имел в виду первый вице-премьер, когда говорил об отставках.

Маловероятными называет такие гипотетические увольнения и директор корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко. «На самом деле сегодня у Президента нет на скамейке запасных кого-то, кто мог бы взять ответственность за состояние финансов, особенно в преддверии очень тяжелого года и в политическом, и в экономическом плане», – сказал он. Поэтому увольнение Ярошенко политолог счел невозможным.

«Что касается министра образования Табачника, о котором очень много говорят, у меня создается впечатление, что вопрос о нем решается не на Банковой, а в Кремле. Были большие претензии к деятельности господина Ежеля. На сегодняшний день при том уровне финансирования армии, который имеет место, при том количестве скандалов с использованием армейского имущества, с использованием армейской рабочей силы, не представляю себе, кто бы мог взять ответственность за обороноспособность страны. Ну, о министре культуры вообще неинтересно разговаривать, потому что у нас точно культура отдельно, государственная власть отдельно, они очень редко пересекаются. Хотя бюджеты там немалые, в частности на кино. Но где кино – непонятно. Так что, может быть, одно-два показательных увольнения состоятся», – допустил Матвиенко. По его мнению, спрыгнуть с тонущего корабля должен такой опытный политик, как Тигипко.

Однако смысл этого не в ротации состава правительства, а в самих ожиданиях увольнений – уверен директор Международного института демократии Сергей Таран. «Ожидания, что кого-то могут уволить, будут постоянно подогреваться в украинском обществе, потому что на самом деле не происходят экономические реформы, граждане не ощущают на себе никаких экономических изменений, поэтому, соответственно, будут ожидать каких-то кадровых изменений. Тем более что понятно, что основную ответственность будут возлагать не на Президента, а на чиновников или министров, которые не имеют реальной силы», – пояснил свою мысль эксперт.

По его словам, предчувствие встряски теперь будет сопровождать каждое расширенное заседание Кабмина. «Я не думаю, что нужно ожидать каких-то серьезных кадровых изменений. Возможно, это будет касаться одного или другого министерства, но там, где это не повлечет изменения за собой самой политики экономических преобразований (реформами я это назвать не могу). Поэтому будут кадровые изменения локального характера, но не будет кадровых перетасовок с качественным изменением самой экономической политики», – отметил Таран.

О таком же количестве потенциальных жертв президентского гнева говорит и руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Я думаю, что один из наиболее вероятных вариантов – это увольнение одного-двух министров, может, пары губернаторов. Но может так случиться, что если Президент будет в добром настроении, не захочет никому портить настроение перед Новым годом, может быть, никто и не пострадает», – шутливо заметил он.

С другой стороны, разбор полетов, оценка деятельности отдельных министров предполагает, что кто-то должен быть наказан. «Но мы также знаем, что Президент не склонен размахивать кадровой дубинкой. В отличие от Кучмы, он не производит таких массовых перетрясок в правительстве. Поэтому если и будут какие-то кадровые решения, то они будут локальными, точечными», – прогнозирует Фесенко.

Подтверждает исключительное конституционное право Главы государства заниматься подобного рода кадровыми встрясками нардеп-регионал Алексей Плотников. «Это право Президента – принимать такие кадровые решения», – подчеркнул он.

Политик считает, что Янукович этим правом воспользуется с мудростью. «Я думаю, что Президент реально оценивает ситуацию в стране, он понимает, какие направления у нас идут более успешно, какие менее. Поэтому с этой точки зрения я не исключаю любого развития событий 21-го числа», – заявил Плотников.