…слухов. Все выгребные ямы разверзлись сразу. Лиц не стало, мелькают одни только хари, жабьи морды, бородавчатые и мерзкие. Олигархи, ворье, паханы, нацисты, экстремисты, двурушники и просто подонки. За кого голосовать? Где же выход? Выход почти не виден…
Хотя, если хорошо подумать, выход есть из любой ситуации. В нашем случае их даже несколько. Можно просто не пойти на выборы. Можно пойти - но проголосовать против всех. Еще можно отвести душу, написав на бюллетене какую-нибудь гадость. Или просто унести его, опустив в урну подходящего вида лист бумаги - а дома прикрепить к стене и использовать как мишень для дартса. Словом, можно тем или иным способом послать всех на… Или в… Плюнуть и пожелать от всей души: «Чтоб вам всем провалиться».
Идея, что и говорить, богатая. Есть у нее, правда, один недостаток - мы все живем в одном доме, и потому проваливаться будем тоже вместе, одной большой компанией. И еще - строго между нами. Когда долетим до дна и больно шлепнемся, нынешние политики все равно окажутся наверху общей кучи…
Еще можно свято уверовать. Приобщиться к благодати чьей-то харизмы. Здесь, скажу прямо, я не чувствую себя вправе давать очень уж подробные советы, поскольку на меня лично подобная благодать не снисходила ни разу в жизни. Ни при Советской власти, ни в эпоху торжества демократии. Ни разу не хотелось мне приложиться страстным, взасос, поцелуем к портрету или к руке вождя, ни разу не охватывал меня восторг от появления трепетно-знакомого лица, ни разу не ощущал я себя одним целым с толпой.
Не знаю, право... Думаю, это, скорее, дар свыше, который либо есть, либо нет. Как обрести его по желанию, да еще в короткие сроки? Возможно, здесь помогла бы обширная лоботомия, но я, повторяю, не специалист. В то же время от трети до четверти голосующего населения нашей страны уже осенены и пребывают в нирване. Я хожу иногда на их митинги - мне все равно, каких партий, митинги все одинаковы - и вижу толпы абсолютно счастливых людей, у которых есть высшая цель в жизни: привести к власти своего кумира.
Правда, и тут не обходится без проблем: иной раз благодать уходит так же нежданно, как пришла, а вчерашний кумир и благодетель оказывается, как пелось в известной песне, «не отцом, а сукою». Но опять же - кто хоть раз был осенен, тот обычно вскоре находит нового кумира. Переходной период, правда, довольно неприятен - депресняк…
Есть еще одни вариант. Тяжелый. Не всем подходит. Но мне лично он нравится больше остальных. Оценить политическое поле без прикрас и иллюзий. Исходя из того, что, во-первых, ангелы там не приживаются. Во-вторых, все гадости, которые говорят о любом политике, хоть сине-голубом, хоть оранжевом, хоть розовом в крапинку, - следует делить, как минимум, на шестнадцать. В-третьих, идеальный политик - это тот, чьи интересы диктуют ему действия, совпадающие с вашими интересами. Это единственное требование. Ему совсем не обязательно быть честным, симпатичным, умным, обаятельным и каким угодно еще. Важно одно: его инстинкты самосохранения должны диктовать ему такие действия, какие вам были бы удобны и полезны. Ну что - попробуем оценить наших политиков с этой стороны?
По прогнозам социологов, в Раду уверенно проходят четыре команды: Партия регионов, Блок НУНС, БЮТ и Компартия. Прогнозируемые проценты колеблются, но можно с достаточной уверенностью сказать, что депутатов от ПР+КПУ будет примерно столько же, сколько от НУНС+БЮТ. При некотором везении проскочат еще блок Литвина и прогрессивные социалисты Витренко.
По поводу явки избирателей мнения расходятся, но, полагаю, что выборы состоятся, минимум проголосовавших будет, а возможно, что ближе к 30 сентября возникнет и некоторый всплеск активности. Вопрос лишь в том, что в действительности несет нам в мешке каждая из «проходных» политических сил.
Президентский блок
Можно было бы назвать его как угодно. Можно и НУНС, можно как-то иначе - суть от этого не меняется. Это действительно блок, то есть собрались в нем не однопартийцы или единомышленники, а разношерстные союзники. И он президентский. Не в том смысле, что рулит им единолично Президент - тут как раз все сложнее. Но эти подробности: кто стоит за спиной у Виктора Ющенко и кто ему что нашептывает, сегодня несущественны. Потому что все шаги президентского блока - как, впрочем, и шаги всех политических сил в Украине вообще - абсолютно предсказуемы.
А блок - президентский, потому что, во-первых, его лозунги совпадают с президентскими предложениями. А во-вторых, его открыто поддерживает на выборах сам Виктор Ющенко. Что, к слову, уже само по себе есть прямое и грубое неуважение к Конституции: ну не должна одна ветвь государственной власти, исполнительная, тем более - в лице самого гаранта Конституции, так грубо вмешиваться в выборы другой ветви - законодательной.
Можно с полным основанием утверждать, что это отнюдь не единичный эпизод. Наш Президент весьма последователен в своих действиях: он хочет получить больше власти. И к Конституции относится безо всякого уважения - иными словами, склонен к политическому волюнтаризму. Сама по себе такая склонность может быть и со знаком плюс, и со знаком минус - но это повод задуматься. Да, в смутные времена бывает иногда даже полезно, если власть на какое-то время окажется в сильных руках. Правда, тут есть и оговорки. Сильные руки непременно должны находиться под контролем сильной головы и сильной воли. Необходима четкая программа действий, а ее стержнем и главной целью должно быть укрепление государства. В противном случае, вместо великого созидателя государственных основ мы получим заурядного диктатора.
И в девяносто девяти случаях из ста «сильная личность», переступившая через Конституцию во имя высших целей, скатывается именно к диктатуре. В списке печальных примеров такого рода есть немало фигур, куда более сильных и цельных, и куда более свободных в своем выборе, чем Виктор Андреевич Ющенко. Власть, да еще неограниченная, единоличная - очень опасная штука: победить дракона и при этом не стать его прямым наследником - задача непростая. Многим достойным (в начале пути) людям она оказалась не по плечу.
А сильной воли и твердого идейного стержня, я - да простят меня поклонники Виктора Андреевича - у него не наблюдаю. Ну не вижу - и пусть меня поправят, если я ошибаюсь, пусть приведут примеры, когда наш Президент показывал, что он способен на Поступок во имя государственной идеи. Конституционный кризис, организованный им и приведший к досрочным выборам, я, при всем желании, таким поступком считать не могу. Стояние на Майдане с канюлей в позвоночнике? Да, возможно, - как ни относись к самому Майдану - но все же неубедительно. Разные могли быть мотивы у Президента. Не навязываю никому своего мнения и своих версий, а просто говорю: разные они могли быть. Я с ним рядом не стоял, разговоров в его узком кругу не слышал.
Виктор Андреевич как политик, увы, слаб. И чувствует это. И потому он очень озабочен укреплением своей личной власти. Так ему проще. Действительно, работа в паре с сильной Радой, где в обозримом будущем никогда не будет твердого большинства - ни у одной из сторон, подобна езде на одноколесном велосипеде. Зато диктатор всегда прочно сидит в седле, взирая на всех сверху вниз, а его конь твердо упирается копытами в землю, и попробуй, столкни его с места.
К слову, уверенный в себе Президент, с сильной волей и с чувством ответственности, преобладающим над личными амбициями, сумел бы решить «проблему 300», не доводя дело до досрочных выборов. Ведь с самого начала было понятно, что досрочные выборы не решат ни одной проблемы, поскольку состав Рады принципиально не изменится. Что это просто смута, затеянная слабым политиком в надежде укрепить собственную власть, хотя бы на короткое время. Что ближайшее следствие этих выборов - год потерянного времени: пока выберут Раду, да пока новоизбранные депутаты рассядутся по креслам, да пока начнут работать в полную силу - как раз год и пройдет.
И еще - создан очень скверный прецедент грубого обращения с Конституцией. Можно поддерживать любую рыбку, лягушку или улитку в нашем политическом аквариуме - но нельзя колотить по его стеклу. Разобьется стекло - никаких рыбок не станет – останется лишь лужа с грязью. А Конституция как раз и есть такое стекло.
Борьба с депутатским иммунитетом, развернутая Ющенко и НУНС, - тоже продукт неуверенности Президента. И направлено это оружие, в первую очередь, против своих! Переходить из фракции во фракцию депутаты новой Рады уже едва ли станут - тут прогноз Гаранта верен. Но голосовать-то они все равно смогут так, как захотят, плюнув, при необходимости, на внутрипартийную дисциплину - и тогда «проблема 300» снова встает во весь рост, правда, в несколько иной форме. Как ни крути, а нужна по-настоящему жесткая узда для непокорных. Таковой и хотят сделать отмену депутатской неприкосновенности.
Вот только Рада в этом случае окончательно превращается в фарс, в кукольный театр, где несколько лидеров фракций водят депутатов за ниточки. А самыми управляемыми марионетками будут депутаты из фракции НУНС, поскольку и компромата на «своих», и способов оказать на них давление всегда будет больше, чем на «чужих». И идея двухпалатного парламента - из той же оперы. Ее смысл в том, чтобы максимально затруднить любой шаг Рады, противопоставив одну палату другой, чтобы сделать любое ее решение неокончательным и подлежащим пересмотру - в том случае, если этого захочет Президент.
В условиях Украины «раздвоение» Рады никакого позитива не несет: две палаты парламента бывают только в федеративных государствах, а в Украине, по смыслу ее унитарного, а не федеративного государственного устройства, никакого представительства областных властей в ее высшем законодательном органе нет и не может быть. Конечная цель усилий президентского блока в этом направлении достаточно очевидна: бессильный парламент - сильный глава государства.
Но Ющенко, ни как политик, ни как личность, отнюдь не силен. Его позиции шаткие, а значит, очень велика вероятность появления теневых персон, не подконтрольных воле избирателей и даже, возможно, не известных публично - но зато эффективно руководящих Президентом из-за кулис. Такие фигуры вовсе не обязательно будут «оранжевыми» - «серый кардинал» может появиться с любой стороны. Но с какой бы стороны он ни пришел, суть и смысл его действий будет в одном - в ограничении демократии и уводе властных полномочий «под ковер».
Можно очень много говорить о недостатках нынешней украинской политики, но одного у нее не отнять: политика стала действительно публичной. За что, кстати, во многом спасибо и Майдану. Сегодня все грязное белье немедленно развешивают на веревках, на всеобщее обозрение. Да, грязи очень много - так много, что ее неприятие избирателями уже сильно притупилось. Да, в грязи заляпаны все - и левые, и правые, всех цветов и со всех сторон. Но такая ситуация оставляет все же надежду на постепенное улучшение. А всеобщий «одобрям-с», внешняя тишь-да-гладь, когда все решают тихо, в узком кругу своих, а «биомассу» знакомят лишь с окончательным и, понятное дело, единственно верным решением, такой надежды уже не оставляет - и может длиться десятилетиями.
Наконец, поговорим о социальных инициативах Президента, целиком перекочевавших в программу НУНС. Очень мило, конечно, поднять к 2008 году пенсии на 35%, и почти вдвое - единовременные пособия на детей. И минимальная зарплата в 500 гривен, что называется, назрела. И зарплаты бюджетникам поднять на 40% - тоже верное решение, и ввести 20% надбавку для учителей и врачей, работающих в сельской местности, - тоже было бы хорошо. Все подобные инициативы можно было бы только приветствовать, но… А за счет чего все это должно произойти? Где этот рог изобилия, из которого вот-вот попрет?
Что-то такого рога не видно. При некотором экономическом росте - достигнутом, кстати, при правительстве Януковича, которого Ющенко и функционеры НУНС постоянно уличают во всех смертных грехах - так вот, при некотором экономическом росте ситуация в экономике остается сложной. Тут и критический период, связанный с ростом цен на энергоносители - о его окончании можно будет говорить только тогда, когда Украина будет экономически готова покупать нефть и газ по общемировым ценам, а до этого еще очень и очень далеко. Тут и недостаточный приток иностранных инвестиций, и тяжелое состояние целых отраслей, и сложный для сельского хозяйства год - словом, есть в нашей экономике еще очень много проблем.
В смысле повышения зарплат, пенсий и пособий планы НУНС - просто замечательные, но не настолько мы еще богаты, чтобы вот так, одним прыжком увеличивать все подряд чуть ли не в полтора раза. В наших условиях есть только один способ такого увеличения: запустить печатный станок. И вызвать инфляцию, отчего ни пенсионерам, ни семьям с маленькими детьми легче не станет. Никаких оригинальных проектов, которые позволяли бы осуществить такое повышение, не вызвав последующей катастрофы и кризиса неплатежей, у НУНС нет. И ведь добро еще, если, придя в Раду, фракция «нунсистов» не настоит на выполнении этой части своей предвыборной программы. Куда хуже будет, если все же настоит…
(Продолжение о БЮТ читайте здесь, о Партии регионов - здесь, о Компартии - здесь)
26.08.2007 21:00