Что же будет с родиной и с НАТО?

...важные понятия. Это - «фак» и «ПДЧ». Если первое понятие уже было известно из жизни (хотя и отраженной, преимущественно, в заокеанских фильмах), а политики только актуализировали его, то второе пришло исключительно из политики. ПДЧ! Звучит, черт возьми! И воздействует как! «Допедечерились» до того, что уже встал вопрос о новом разгоне парламента, более того - о гибели украинского парламентаризма.

А в НАТО - пока дебаты

Всему причина - скандальное письмо в Брюссель, подписанное Ющенко, Тимошенко и Яценюком, с просьбой о предоставлении Украине Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. Дивным образом о «письме трех», написанном в середине января, стало известно украинской общественности - через месяц американский сенатор проговорился. И всколыхнулся политикум, взмыли вверх теперь уже знаменитые парламентские шары протеста, Партия регионов заблокировала работу Рады. (Разное говорят об истинных причинах этой блокады, но речь сейчас не об этом). Еще через три недели спецпредставитель генсека НАТО в Москве заявил, что на саммите в Бухаресте, скорее всего, Украине откажут в этом самом ПДЧ. Потом и сам генсек НАТО дипломатически повторил то же самое - дескать, дебаты по украинскому вопросу будут продолжены. На нормальном языке это означает, что Украина получит (уже получила!) от ворот поворот.

Хотели к евроатлантам приблизиться - а получили, по-спортивному выражаясь, мах на солнце - трах об землю. Шагнули в натовский райский сад - а оказались по уши в... желто-оранжевой субстанции. Ладно бы один Президент - так еще подписи премьера и спикера отягощают наш державный корабль в этой жидкости. Почему же Украину вроде бы привлекают к евроатлантическому сотрудничеству, а принимать в блок не спешат?

Потому что мы так туда идем...

Когда-то, еще до оранжевых событий, продумали наши спецы по иностранным делам, как понравиться Западу. В том числе на законодательном уровне приняли стратегический курс движения по пути к НАТО. Это серьезная организация с серьезными принципами, и для начала следовало хотя бы усвоить систему принятия решений на этом пути - как минимум, понять, что наскоком туда не попадешь, просто впрыгнуть в эту организацию не получится.

Есть процедура - например, сроки подачи той же заявки по ПДЧ, которой должны предшествовать консультации. Их не было с украинской стороны, натовцы просто были поставлены перед фактом: вот вам письмо - а вот мы, берите нас. К тому же Украиной не был выполнен предыдущий план действий по углубленному сотрудничеству с НАТО. Трудно поверить, что наши специалисты с Банковой, тем более - с Михайловской, этого не знают. А скорее всего, решили воспользоваться моментом - мол, прокричим, США нас поддержат (поскольку налицо геополитическое противостояние с Россией), и мы запрыгнем в тот прекрасный поезд-экспресс, который помчит нас к чудным евроатлантическим берегам. Но с Европой так нельзя. И с Россией, оказывается, тоже.

Все привыкли называть Россию восточным соседом, иногда - северным. А западным - не хотите? Как так? А очень просто: чтобы Украине попасть на Запад, ей нужно перешагнуть через русского медведя - огромного, откормленного несметными ископаемыми углеродами, однако не впадающим в спячку, всегда готовым вскочить и оглушительно зарычать. Так что - и этого наша власть не знала? Не знала, что, кроме вопросов НАТО, есть вопросы газа, и это очень тесно переплетено, и эти хитросплетения для Европы не менее важны, чем для нас?

Ни для кого не секрет, почему именно в Москве специальный представитель генерального секретаря НАТО Роберт Симмонс заявил, что Украина (и Грузия) не будут переведены на следующий уровень сотрудничества с Альянсом. Это был сигнал. Не Украине, а членам НАТО, в том числе таким европейским «зубрам», как Германия и Франция. Неужели Президент Украины думал, что он, слетав в Париж и улыбнувшись Саркози, станет для президента Франции более симпатичным, чем Путин?

Вроде бы все известно - что делать, как действовать, есть МИД, есть управление на Банковой и масса других институтов. А верх берет совковая психология. Похоже, наша власть думает о своем могучем соседе так же, как и о своем народе, - как-нибудь договоримся, как-нибудь уболтаем, ведь мы похожи своей совковостью...

Что их туда тянет?

Почему нынешняя украинская власть так стремится в НАТО?

Когда спрашиваешь об этом сторонников Президента, они объясняют: вопрос НАТО и вопрос ПДЧ - это разные вещи. ПДЧ, мол, движение вперед, нам этот план предоставляют и смотрят, насколько мы проводим реформы, меняем стандарты жизни, чтобы потом, увидев результат, решить, брать нас в НАТО или нет. То есть натовцы, предоставляя Украине ПДЧ, как бы предоставляют нас самим себе, говорят: занимайтесь собой, становитесь лучше, честнее, богаче, демократичнее и т.д.

Так мы и так предоставлены сами себе. Мы что, сами не знаем, как нам все это нужно? Не задыхаемся в коррупции, не проклинаем продажных судей? Не видим, что большинство граждан Украины - бедные и бесправные? Не понимаем, что НАТО не является ступенью для вступления в Евросоюз? Что европейских стандартов мы должны достигать сами?

Так почему, зная, что большинство населения Украины против вступления в Альянс, Гарант просится в НАТО, хитро вовлекая в это скользкое дело глав парламента и правительства?

С одной стороны, все видят, что власть просто похерила интересы большинства в данном вопросе так же, как и во многих других. С другой - независимые наблюдатели утверждают, что первое лицо страны рассчитывается по старым обязательствам и старается понравиться спонсорам, без политической и финансовой поддержки которых он не был бы (и не будет в будущем) первым лицом.

Складывается впечатление, что Президент готов любой ценой втиснуться в НАТО - даже ценой потери президентства (хотя что может быть более важным, чем чуткое руководство своим народом, «маленькими украинцами»). Чтобы потом сказать: я и моя нация - с вами.

Что поделаешь - есть потребность в поводыре, в покровителе. Как во внутренних делах нужен тот, кто сможет атаковать всех врагов и защитить от них, так и на внешней арене нужен свой суперБалога. Этим могущественным защитником могла бы быть и Россия, но случилось так, что это Америка. А третьего не дано, самостийнисть - мечта немногих. Избрав антироссийский вектор, лидер нации забыл, что такое русский медведь. А тот взял да и показал, кто в берлоге хозяин.

Верным курсом идете, панове!

Каковы же перспективы присоединения Украины к ПДЧ? Можно ли говорить вообще о евроатлантической перспективе Украины?

Антинатовские партийные лидеры доказывают, что для того, чтобы улучшать жизнь в Украине, нам не нужен никакой евроатлантический курс - и приводят пример Швеции, Финляндии, Японии. Умные люди из оранжевого лагеря считают, что путь к НАТО - это и есть прежде всего путь демократических реформ. И только умные люди с Банковой считают, что евроатлантический курс - это... письма в Брюссель. Накропали письмецо от имени руководства страны - и мы уже имеем ПДЧ, через пару лет еще одно послание - и мы полноправные члены.

Перспективы, в принципе,просты. Евроатлантический курс - это, прежде всего,улучшение социально-экономической ситуации в стране. По идее. Мы должны проводить экономические реформы, облегчать жизнь малому бизнесу, делать справедливыми суды, гарантировать права человека, создавать гражданские институты, повышать уровень жизни и пр. Но мы этого делать не будем. У нас свое понимание евроатлантического курса. Мы будем, как пелось в «марше бюрократов», не пахать, сеять и строить, а гордиться общественным строем, то есть - просвещением народа относительно НАТО. Оранжевые будут рассказывать, как это хорошо, бело-голубые и красные - убеждать, что это очень плохо. То есть делать то, что уже делается. Таким будет наш ответ Чемберлену, наш украинский путь.

Другого пути пока не видно. Ведь если власть начнет заниматься реформами и повышением стандартов жизни, то кто тогда будет делить газовую трубу? Кто будет бороться с «несправедливой» приватизацией злачных предприятий и менять ее на «справедливую»? Кто, в конце концов, займется «правильным» распределением земли - последней национальной ценностью?

Делая все это, можно попутно просветлять своих сторонников насчет НАТО. А вот заниматься вышеизложенным и действительно идти по пути евроинтеграции - никак нельзя. Тем более - власти спешить надо. И возможность крупной приватизации скоро закончится, и газовые потоки по нашей земле с годами будут скудеть, и сама земля не может долго быть неразделенной. Так что, вот он, наш курс. Покончим с этими делами - тогда уж двинем в НАТО, в Европу. Если, конечно, останется, что двигать.