…и собственноручно написала: «Претензий не имею»
Признаться, Сергей Мартынюк никогда особо не интересовался, чем занимается компания ООО «Первый инвестиционный союз». Имел там свою долю в уставном капитале и радовался потихоньку. Компания только начинала становиться на ноги, и у ее учредителей были сплошные расходы: закупали дорогостоящую технику, оборудование, участвовали в конкурсах и получали лицензии, оформляли сертификаты, платили работникам – все это денег стоит.
Вскоре подобное Мартынюку надоело. Он хотел дивидендов – сразу и много. Но скоро только сказка сказывается. И Сергей решил продать часть своей доли другим участникам хозяйственного общества. Пусть, мол, те ждут, когда в сказке страшное перейдет в интересное.
Сказано – сделано. В феврале 2007 года Сергей Мартынюк продал 49,33% своей доли в уставном капитале Владимиру Снисарю и 5% - Дмитрию Левицкому. А спустя несколько месяцев, в мае того же года, продал Левицкому еще 5% принадлежащей ему доли.
Все эти действия закреплены в договорах купли-продажи, Мартынюк получил деньги, написал соответствующую расписку и подписал заявление, в котором подчеркнул, что «никаких финансовых и имущественных претензий к ООО «Первый инвестиционный союз» и его участникам не имеет». Как и положено, документы, заверенные нотариусом, были представлены общим собраниям участников хозяйственного общества. Собрания их рассмотрели, одобрили и внесли изменения в учредительные документы, а государственный регистратор внес в реестр соответствующие записи об изменениях в структуре собственности ООО.
На руках у Сергея Мартынюка оставалось чуть меньше 40-процентной доли, которую вскоре он тоже продал Дмитрию Левицкому, подписав соответствующий договор купли-продажи.
Чтобы развеять возникшие потом сомнения в том, состоялись ли эти собрания на самом деле, специально подчеркнем: в обоих общих собраниях ООО Сергей Мартынюк участвовал лично, выступал. И это зафиксировано в протоколах общих собраний №№ 6 и 7 за 2007 г. Более того, на майском собрании он даже председательствовал. Оригинальная подпись Мартынюка под протоколом №7 стоит первой. Имеется его подпись и в документе о заблаговременном – в установленные Законом сроки – уведомлении его и других участников общества о дате и повестке дня предстоящего собрания. То, что потом Мартынюк очень своевременно эти события как бы «подзабыл» - это его проблемы с памятью. А то, что судьи приняли за истину его забывчивость, а не документальные доказательства – проблема правосудия.
А в «Первом инвестиционном союзе» тем временем не сидели сложа руки. Продолжали активно инвестировать и развивать проект: закупали оборудование, получали сертификаты, строили новые станции, устанавливали между ними взаимодействие… Предполагалось, когда компания заработает, будет создана принципиально новая сеть связи.
Впрочем, если Сергей и раньше-то не особо интересовался делами компании, теперь, когда он был уверен, что удачно скинул свою долю в «Первом инвестиционном союзе», вообще отошел от дел хозяйственного общества.
…Когда сказка стала интересной
Наверное, для него стало шоком, когда в октябре прошлого года средства массовой информации начали наперебой сообщать сенсационную новость о том, что «Первый инвестиционный союз» успешно провел в Киеве испытание и первым в Украине запустил в техническую эксплуатацию беспроводную широкополосную мультисервисную сеть передачи данных (интернет, телефония и видео) на основе новейшей технологии TD-CDMA.
В сообщении УНИАН указывалось, что коммерческий запуск предоставления услуг компания намерена начать из Винницы и Киева уже в 2007 году. На первом этапе развития ООО собиралось обеспечить стабильное покрытие во всех областных центрах и их пригородах. При этом абоненты получат возможность пользоваться широкополосным, скоростным доступом в интернет со скоростью, соизмеримой с проводными сетями. Кроме услуг передачи данных компания также обещала предоставлять услуги международной, междугородней и городской IP-телефонии, а в последующем – видеоуслуги на основе самой современной технологии, проходящей тестирование в Великобритании и Франции. В доказательство надежности используемой «Первым инвестиционным союзом» технологии также сообщалось, что данная технология выиграла тендер в Нью-Йорке по созданию системы информирования населения об общественной безопасности.
Средства массовой информации отмечали, что перечень услуг нового поколения связи, которые намерен предоставлять «Первый инвестиционный союз», будет особенно привлекательным для компаний, которые, благодаря сети TD-CDMA, смогут получить весь комплекс телекоммуникационного сервиса, необходимого для ведения бизнеса и предпринимательской деятельности, в том числе обеспечивающего управление в реальном времени территориально отдаленными структурными подразделениями клиента как единым финансово-хозяйственным комплексом.
…Сергей Мартынюк понял, что сказка из страшной стала очень интересной. И, наверное, пожалел о проданных долях в компании. А тут еще и покупатели объявились. И сумму предложили – в несколько раз большую. В таких случаях, как водится, жаба начала давить горло. И задумал Сергей дать прежним договорам купли-продажи обратный ход.
Праведных путей для этого у него не было. Оставались только неправедные. То есть – незаконные. Понятно, это вопрос морали. Но с ней у Мартынюка всегда был полный консенсус.
И задумал он недоброе. Известное под названием «рейдерский захват» предприятия. Надо было найти судей и других служителей закона, способных принять незаконные решения по отчуждению собственности и обеспечить их исполнение.
В наше время такое делается. За деньги или под «крышей». «Крыша» у Мартынюка была. Информированные люди сказывают, будто в родной Ровенщине, да и на Печерских холмах столицы прикрытие Сергею гарантировано.
…Ищите женщину
Чтобы хоть как-то сохранить приличную мину при неприличной игре, сам Сергей судиться с партнерами не стал. За него это сделала супруга Марьяна. Подала иск в местный Острожский районный суд Ровенской области на… собственного мужа. Он-де такой-сякой, продал свою долю в «Первом инвестиционном союзе», не испросив на то согласия у собственной жены. А ведь это как бы их общая, непосильным трудом нажитая совместная собственность. Посему договоры купли-продажи надо отменить как незаконные и ущемляющие ее, Марьянины, права.
Ей бы предварительно проконсультироваться хотя бы у какого-нибудь юридического стажера: свое ли требует? Но… «крыша» мощно наехала, и Острожский райсуд исковые требования Марьяны Мироновны удовлетворил полностью.
…И все же, если бы госпожа Мартынюк поинтересовалась легитимностью своих требований, профессиональные юристы открыли бы перед ней базовый в приватизационных делах Закон Украины «О хозяйственных обществах». И узнала бы она, что любой участник общества с ограниченной ответственностью имеет полное право продавать, дарить и т. д. свою долю в уставном капитале. Даже не ставя об этом в известность горячо любимую супругу. Ибо хоть доля и его, но она не есть совместное семейное имущество (это уже Гражданский кодекс разъясняет). А доля каждого участника, согласно Закону, который мы раскрыли перед Марьяной первым, является собственностью хозяйственного общества, на основании чего ее муж приобретает корпоративные права. В том числе, на получение дивидендов. Вот на последние Марьяна может наложить суровую супружескую руку и заставить мужа-Сергея делиться по справедливости или пополам.
В «Первом инвестиционном союзе» люди законопослушные и закон знающие. Поэтому они обжаловали сомнительное решение Острожского суда в апелляционном суде Ровенской области. А тот – по подсудности – направил его в Киевский апелляционный хозяйственный суд. В котором национальные законы адекватно читать и уважать умеют. Посему вердикт столичного хозсуда был лаконичным и однозначным: апелляционную жалобу Дмитрия Левицкого удовлетворить; в удовлетворении иска Марьяны Мартынюк отказать полностью; решение Острожского районного суда отменить; материалы дела возвратить в суд первой инстанции.
Специально разъясним читателям, не сильно знакомым с тонкостями законодательства. Если бы удовлетворялись все подобные просьбы, то был бы у нас не бизнес, а бардак! Представьте, что творилось бы, если б решения общих собраний и участников хозяйственных обществ обретали силу лишь после их утверждения всеми «руководящими» женами! Да такое, если приснится, поседеешь, не просыпаясь. А уж если Марьяне Мироновне так закортело порулить собственностью компании – милости просим. Кто ж возбранял ей – напополам с мужем – приобрести доли в уставном капитале хозяйственного общества? Марьянина доля была бы зарегистрирована на нее, доля Сергея – на него. Закон доволен. Марьяна - тоже. И пользовалась бы корпоративными правами наравне с Сергеем Алексеевичем.
Иначе – Закон против.
Дабы не утомлять читателей долгими рассказами, отметим: еще на многое жаловалась в Острожский райсуд Марьяна Мартынюк, еще целый стос аргументов приводила, дабы суд отменил и решения общих собраний участников компании, и договоры купли-продажи, и расписки мужа в получении денег по договорам и прочая, прочая. Но все ее жалобы были на том же дремучем уровне юридической безграмотности, и Киевским апелляционным хозяйственным судом отвергнуты (Постановление коллегии суда от 12 февраля 2008 г. №2-489/07).
…История эта длинная. Парадокс ситуации в том, что все служители Фемиды, надзиратели за ними вкупе с исполнителями из Ровенской области и с Печерских холмов в упор не желают читать букву Закона и исполнять ее, лишь только перед ними замаячит долговязая фигура «крышевателя» Мартынюка и Ко. А другие судебные органы – тоже столичные, но независимые, законопослушные, в один голос постановляют вердикты в пользу Закона и требований участников «Первого инвестиционного союза». Но их никто не исполняет. Такой вот двуликий Фемидус!
Для компании наступили черные дни. Она застопорилась в развитии, терпела огромные убытки. Но при этом исправно платила все необходимые государственные платежи. В том числе, за использование частотного ресурса. Иначе частоты просто забрали бы.
Одного только Мартынюка сие не волновало. Он не платил ни за что. Потому как сильно был озабочен другим – поскорее подмять под себя ставшую привлекательной компанию и перепродать ее. Покупатели, как мы уже говорили, стучались в двери. Настойчивые и тоже влиятельные. Очень заинтересованные, чтобы собственностью «Первого инвестиционного союза» хоть на часок мог пораспоряжаться г-н Мартынюк. Главное, чтобы Сергей Алексеевич успел подпись поставить и печатью попользоваться.
Недавно в деле о рейдерском захвате ООО «Первый инвестиционный союз» произошел новый эпизод, который иначе чем издевательством над Законом не назовешь: непонятно, какими путями Сергей Мартынюк умудрился переменить юридический адрес компании. Как вы думаете, где она отныне зарегистрирована?.. Абсолютно верно: в Ровенской области – вотчине Мартынюка.
Ситуация на самом дел критическая. Отсуживая свою, добровольно проданную долю в уставном капитале, Сергей Мартынюк даже не заикается о том, что намерен одновременно возвратить полученные в результате сделки деньги. Те самые миллионы долларов, о которых он собственноручно подписал расписку, где указал, что на момент подписания договора купли-продажи деньги на руки уже получил! Ни слова об этом – и ни в одном из решений «крышуемых» Мартынюком и его «группой поддержки» судов. Эту сторону дела мартынюковы суды как бы не замечают. Впрочем, и само правосудие как таковое их не волнует. У них иное задание: любыми путями лишить собственности законных владельцев.
Дошло до маразма. Дмитрий Левицкий пишет заявление в прокуратуру Печерского района Киева, где описывает творимые беззаконие и безобразия, просит привлечь к ответственности нарушителей Закона. В том числе, обращает особое внимание на то, что, «используя поддельные документы, перекручивая факты обстоятельства дела в судах, не извещая участников и руководство хозяйственного общества о различных действиях и судебных рассмотрениях, с помощью противозаконных решений и незаконных действий должностных лиц и государственных регистраторов Печерской районной в городе Киеве государственной администрации, указанные лица фактически лишили участников общества принадлежащей им собственности, а также тех денег, которые были дополнительно вложены в развитие общества».
Ничтоже сумяшеся, 3 марта сего года (запомним эту дату!) прокурор Печерского района старший советник юстиции Т. Филатова пересылает это заявление начальнику Печерского райуправления Главного управления МВД Украины в Киеве подполковнику милиции С. Голубенко. С припиской: «Проведение проверки прошу поручить опытному работнику, ход проверки взять под личный контроль».
Видимо, г-н Голубенко проникся прокурорской озабоченностью и проверку поручил провести чрезвычайно опытному работнику. А сам Голубенко очень лично контролировал его… Потому что уже НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ, 4 марта, в адрес заявителя – Дмитрия Левицкого было отправлено письмо за подписью г-на Голубенко о том, что его «заявление… рассмотрено работниками Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. По результатам рассмотрения, на основании п. 1, ст. 6 УПК Украины, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела».
Давайте, читатель, не поленимся элементарно прохронометрировать эту с позволения сказать блиц-«проверку». Даже если письмо в МВД прокурор подписал с самого утра, его надо было зарегистрировать и отправить с бульвара Леси Украинки, где находится райпрокуратура, в милицейское райуправление, которое на улице Московской. Потом это письмо должно было пройти регистрацию в милицейском делопроизводстве, дождаться времени доклада почты, чтобы попасть на стол главному милиционеру района. Тот обязан его внимательно прочесть, изучить приложенные «заявление с дополнениями в одном томе»… Автору неведомо, сколько там было прокурорских дополнений, но текст заявления г-на Левицкого с таблицами занимает 4,5 страницы мелким компьютерным шрифтом.
А изучить надо было обязательно! Ведь прокурор собственноручно предписал: «Ход проверки взять под личный контроль!» Но… как же контролировать то, не знаю что?..
Потом надо было определить «опытного работника», который был бы компетентен в делах хозяйственных обществ и в корпоративном праве. Затем пригласить его, чтобы передать дело к рассмотрению. А тот, надо полагать, не сидел под руководящей дверью в ожидании, когда подполковник Голубенко призовет его пред светлы очи. У того, надо полагать, своих «горящих» дел – по самое никуда. Наконец, надо провести проверку и сформулировать правозаконное резюме.
Случилось чудо! Наша доблестная милиция провернула все это за один день! Уважаемый читатель, Вы когда-нибудь слышали о подобной милицейской прыткости? Автор – не слышал.
Не удивительно, что проводящий проверку работник не встретился ни с заявителем, ни с кем другим из руководства компании, не затребовал никаких дополнительных документов, объяснений. То ли детективы читал, то ли радио слушал – сие нам неведомо. Только сдается мне, будто слышу, как, передавая материалы дела, его милицейский начальник тихо произносит: «Завтра результаты – на стол, какую писать резолюцию – знаешь. Дело – на контроле».
ЗА ОДИН ДЕНЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ПРОВЕРКУ ТАКОЙ ЗАПУТАННОЙ СИТУАЦИИ НЕ ПРОВЕДЕШЬ! Это и не посвященному в милицейскую бюрократию ясно.
Одна деталь. Должно быть, вы обратили внимание, в ответе прокурору милицейский чин ссылается на п. 1, ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Объясняю. Это значит: в возбуждении уголовного дела отказано «из-за отсутствия события преступления».
Люди добрые, у всех на глазах, средь бела дня осуществляется рейдерский захват компании, нечистый на руку человек продал свою долю в хозяйственном обществе, положил миллионы «зелени» в карман, о чем написал расписку, а потом с помощью подручных судов забирает уже проданную компанию в другой карман. И так – с набитыми карманами безнаказанно уходит. Лишив и денег, и собственности законных владельцев «Первого инвестиционного союза». Более того, неизвестно, на каком основании и на какой сходке (общим собранием участников хозяйственного общества), подобное не позволяет назвать Закон, компания втихаря и срочно переводится в другую область и меняет юридический адрес… О каких антирейдерских комитетах твердят Президент, парламент, Кабмин, когда по всей стране разные суды по-разному читают и трактуют одни и те же украинские Законы! Безнаказанно…
Пожаловался? От 5 до 12 лет, с конфискацией…
Впрочем, крайнего у нас найти умеют. Я уже не удивляюсь ничему, но мыслимое ли дело: получив процитированный выше ответ из райуправления милиции, прокурор района госпожа Филатова, не долго раздумывая, издает постановление о возбуждении уголовного дела против… Дмитрия Левицкого «по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 190, ч. 3, ст. 358 УК Украины». (Перевожу на понятный цивильному читателю язык: подозревают Левицкого в мошенничестве, содеянном в особо крупных размерах или организованной группой – от 5 до 12 лет с конфискацией имущества; а также в подделке документов, печатей, штампов и бланков, их сбыте, использовании поддельных документов – до 70 не облагаемых налогом доходов граждан или арест до 6-ти месяцев, или ограничение свободы на срок до 3-х лет).
…Не зря люди говорят: пойдешь искать правду – найдешь приключения…
И тут же в многострадальное общество с ограниченной ответственностью нагрянули с обыском. Что искали? А разве не ясно? Договор купли-продажи, подписанный Сергеем Мартынюком, его расписки в получении денег, другие материальные доказательства, свидетельствующие против г-на Мартынюка. Тщетно. На прокурорскую беду, Дмитрий Левицкий имеет статус резидента Канады. Предвидя подобное развитие ситуации, все важные документы он предусмотрительно увез в свой канадский офис. Справедливо рассудив: коль Мартынюк хочет доказать СВОЮ правду – у него должны быть точно такие же и одинаковой юридической силы договора и прочие документы. Только - вот беда! – г-н Мартынюк свой комплект почему-то… потерял. И прокурор пишет в постановлении: «…Указанное подтверждается заявлением гражданина Мартынюка». Видать, добрый прокурор Мартынюку встретился, доверчивый такой: Сергей Алексеевич шелестит ему по ушам, а тот «лапшу» за доказательства принимает.
Еще прокурор за истину в последней инстанции принимает решение Печерского районного суда – не вступившее в силу, потому что идет процесс его обжалования. Но игнорирует вступившее в силу постановление коллегии Киевского апелляционного хозяйственного суда (мы цитировали выше это постановление от 12 февраля с. г.).
Мрак! Фактически прокурор возбуждает уголовное дело по доносам и не вступившим в законную силу решениям. А то, что вступившее в силу несколько месяцев назад постановление коллегии другого суда не исполняется – прокурору до лампочки. Это вам ничего не напоминает из нашего не такого уж далекого советского прошлого?
Свое ли место занимает прокурор? В каком столетии выносит постановления? Может, кабинеты попутал и стрелки часов перевести забыл?..
Да кто ж после этого поверит, что у нас Закон для всех – один? Нет, господа, оказывается, мы живем в стране, где Закон поворачивается светлым личиком или к чьей-то влиятельной «крыше», или к щедрому кошельку, а к истине и справедливости, извините, - филейной частью.
И ведь хорошо знает госпожа Филатова, что незнание Закона не освобождает от ответственности даже прокуроров...
Подтянутые ребята в штатском устроили в райсуде 37-й год
И последнее. Неожиданно компанию г-на Левицкого в качестве третьего лица пригласили на очередной суд. На этот раз – в Киево-Святошинский, города Киева. Об этом учреждении Фемиды ходит слава действительно справедливого, профессионального органа судебной власти. На этот раз Дмитрий Левицкий предъявил суду свой пакет документов. А мы уже знаем, что пакет Левицкого с пакетом Сергея Мартынюка, как братья-близнецы – и подписи оригинальные. Изучив дело по сути, суд полностью отверг требования Мартынюка и его команды, и его «крыши». И подтвердил право действительных собственников на рейдерски отчуждаемую их долю собственности в компании. Это решение суда вступило в законную силу. Но… его исполнение тоже не обеспечено. Потому что исполнять киевский вердикт приходится во все той же Ровенской области, где страх перед «крышевателями» Мартынюка сильнее ответственности перед Законом.
На улицах Ровно в открытую рассказывают, будто работники областной исполнительной службы перешептываются, мол, выполним предписанное судом – на работу можно не приходить. Вот ведь до чего дошло: исполнители научились рассуждать. Хотя их дело – до примитивности маленькое: обеспечить полное и добросовестное выполнение решений судов. Точка. Если и потребуется поправить суд – как-нибудь без исполнителей обойдутся. Есть Закон о судоустройстве Украины, есть другие. Коль уж исполнители в служебное время не исполняют своих обязанностей, почему бы ни заняться им правовым ликбезом и не полистать законы? Все равно ведь балду гоняют…
…А тем временем в помещении Киево-Святошинского суда появился наряд подтянутых людей в штатском и, представившись сотрудниками Службы безопасности, устроили там 37-й год.
…Наступает предел, когда даже у самого терпеливого человека терпение кончается. 2 июня Дмитрий Левицкий обратился за правдой в Кабинет министров Украины к первому вице-премьер-министру Александру Турчинову. В своем заявлении Левицкий описал государственному чиновнику все творимые с ним и «Первым инвестиционном союзом» действия, назвал должности, имена и адреса действующих лиц. В том числе, и «крышевателей». Вице-премьер обещал тщательно во всем разобраться и дать соответствующую оценку.
У Дмитрия Левицкого сложилось впечатление, что Александр Турчинов всерьез обеспокоен ситуацией с рейдерством и искренне хочет положить конец этому отвратительному явлению.
09.06.2008 14:19