Министр юстиции Украины Александр Лавринович скатился до уровня Инны Богословской и считает свои рассуждения о суде присяжных выше норм Конституции Украины. Об этом заявил народный депутат Украины от НУ-НС Геннадий Москаль, пишет «Фокус».
«Интервью министра юстиции Александра Лавриновича журналу «Публичные люди» относительно невозможности введения в Украине института суда присяжных лично у меня вызывало шок. Трудно поверить, что министр юстиции мог скатиться до интеллектуального уровня госпожи Богословской! Лавринович утверждает, что «суды присяжных есть в небольшом количестве стран с достаточно высоким уровнем культуры», «для нашего общества это преждевременно, ведь суд присяжных является не столько правом, сколько эмоциями». То есть, по логике министра юстиции, украинский народ – вообще некультурная нация? Что же касается фразы, что суды присяжных есть в небольшом количестве стран, то это совсем не соответствует действительности», - обїяснил депутат.
По словам Москаля, в некоторый странах такие суды имеют другое название. «Например, в Германии - «Шефини», во Франции - «Суд Асизов», в Эстонии действуют институты народных судей, в Италии рассмотрение дел о наиболее резонансных уголовных преступлениях входит в компетенцию 94 судов присяжных, апелляционные жалобы рассматривают 34 суда присяжных… Таких примеров можно привести множество, поэтому утверждение Лавриновича, что суды присяжных действуют лишь в небольшом количестве стран, - неправда», - добавил депутат.
«Но главное, что заявление Лавриновича прямо противоречит Конституции Украины. Притом, что конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены, о чем министр юстиции не может не знать. Так, согласно ст. 129 Конституции Украины, «судопроизводство в Украине проводится судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных», - напомнил Москаль.
При этом он сообщил, что готовит иск в Административный суд Украины относительно бездеятельности Верховной Рады, Президента Украины и обязательства совершения ими определенных действий. Президенту Украины следует срочно внести на рассмотрение Верховной Рады проект закона «О суде присяжных» как безотлагательный, а народные депутаты должны рассмотреть и принять этот законопроект.
«Если от подсудимого Луценко поступило ходатайство в суд о рассмотрении его дела судом присяжных, то согласно ст. 8 Конституции Украины, «обращения, к суду для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции гарантируется». Поэтому коллегия судей Печерского районного суда Киева не вправе рассматривать дело Луценко. Рассмотрение дела должно быть приостановлено и направлено в Верховный Суд, а оттуда – в Конституционный Суд Украины для официального толкования положений Конституции Украины о суде присяжных. В противном случае решение Печерского суда, вынесенное с нарушением Конституции Украины, не будет признано в стране и за ее пределами», - подытожил Москаль.
01.06.2011 14:01