***
Алексей: - Здравствуйте, Александр Владимирович. Вопрос следущий: как вы считаете, состоятся ли внеочередные выборы в Верховную Раду? Если да, то какой наиболее вероятный срок их проведения? Нужны ли выборы Партии Регионов?
А. Лавринович: - Партії регіонів вибори не потрібні, їй потрібний працюючий парламент і ефективна влада, а якщо це неможливо здійснити в нинішній Верховній Раді, то єдиний шлях розв’язання проблеми - нові вибори в Верховну Раду. Єдиним посадовцем, який має право ухвалити рішення щодо дострокових виборів, є президент України, це його виключне право.
Денис: - Господин Лавринович, понимает ли ПР, что соглашательская позиция с президентом ведёт к потере рейтинга и позиций партии? О чем, кстати, свидетельствует выход из ПР Тараса Черновола. Хотелось бы услышать Ваш ответ на данный вопрос + комментарии по выходу из партии Т. Черновола. И последнее: прокомментируйте запрет на трансляцию Российских каналов в кабельных сетях Украины и будет ли ответ ПР на данное безобразие или ПР поддерживает данное решение?
А. Лавринович: - Что касается соглашательской позиции с Президентом - это чье-то желание выдать этот штамп за правду, поскольку Партия регионов не имела никогда соглашательской позиции ни с кем, а тем более с Виктором Ющенко. Что касается выхода Тараса Черновола из партии, то я думаю, что было правильно, если бы он сам честно ответил, что или кто его простимулировал к этому шагу. Что касается запрета трансляции российских каналов, то позиция Партии регионов по этому вопросу известна и обнародована, и мы считаем, что бороться с информацией и бороться таким образом с телеканалами - не самый правильный способ. Это если мягко сказать. Мы уверены, что украинские граждане должны иметь возможность доступа ко всем телеканалам, которые они хотят смотреть или которые могут себе позволить иметь в тех пакетах, которые им предлагают распространители сигнала.
Игорь: - Какую ответственность понесёт Яценюк за фальсификацию закона "про кризис"?Что получили "Регионы" и лично вы за молчание?А. Лавринович: - Вопрос свидетельствует, с одной стороны, об отсутствии у вас проинформированности, а с другой - воспаление непринятия другой точки зрения или политических оппонентов как таковых. В отличие от того, кто задает вопрос, я не просто принимал участие в принятии данного закона, но и имел возможность детально прочитать стенограмму заседания и текст закона, который направлялся на подпись главе парламента. Позиция Партии регионов в полной мере реализована в тексте закона. Во-первых, по той позиции, которая воспринимается сегодня отдельными депутатами как искаженная, суть состоит в том, что намерения, которые были у правительства перенести с 1 января 2009 года на 1 января 2011 года срок приведения минимальной зарплаты к прожиточному минимуму, по настоянию и благодаря голосованию Партии регионов в том числе, исключены из этого закона. И теперь правительство обязано выполнить норму закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення мінімальної зарплати до прожиткового мінімуму». Цей закон ухвалено минулого року и є обов’язковим для виконання уряду. Саме в нього намагалися внести зміни при прийнятті цього антикризового закону. Ці зміни не були внесені. Що стосується позиції в перехідних положеннях, яка передбачає обов’язкову індексацію відповідно до інфляції і мінімальних зарплат до прожиткового мінімуму - то ця норма була і раніше передбачена в українському законодавстві, а зараз вона продубльована. І вона означає, що мінімальна зарплата с 1 січня 2009 року має дорівнювати прожитковому мінімуму і бути проіндексованою відповідно до рівня інфляції в Україні. Саме в цьому полягала позиція Партії регіонів, і саме вона віддзеркалена в законі, який опублікований.
Виталий: - Почему же теперь, когда, наконец, все фракции Рады, исключая лишь мини-блок НУ, понимают, как вредит Украине Ющенко, не объединиться фракциям и не отлучить его от президентства? Сколько же он будет измываться над Украиной? Гнать его надо поганой метлой, судить его надо за преступления против народа Украины, а Рада ему подчиняется, прекращает свои полномочия по его сомнительным указам. Абсурд какой-то.
Короче, каковы перспективы импичмента?
А. Лавринович: - Що стосується того, що Рада підкоряється Президенту – це дуже перебільшена уява, Верховна Рада працює до моменту обрання нового складу, відповідно до Конституції. Інша справа - що вона повинна працювати, а не шукати можливості, яким чином в майбутньому зробити структурування, яке б дозволило їй працювати. Іншими словами, без коаліції ефективна робота Верховної Ради відповідно до Конституції є неможливою. А що стосується оцінки Президента України, то не підтримуючи гострих епітетів, з загальною оцінкою я згоден.
Serg: - Ув. Александр Владимирович, в случае получения кредита от МВФ , как этот кредит будет распределяться, хотя бы в общих чертах.
А. Лавринович: - Ви розумієте, що цей кредит буде отриманий НБУ, оскільки тільки він може отримати ці кошти. Цільове спрямування цього кредиту - на підтримання платіжного балансу української держави, і першочергово він скеровується для збереження і збільшення ліквідності українських банків. Конкретні рішення з цього питання будуть ухвалюватись Кабінетом міністрів на підставі пропозицій НБУ за погодженням з парламентськими комітетами.журнал "Народный депутат", головний редактор Василь Зоря: - 1. Чи можливим є прийняття такої виборчі системи, яка б задовольнила передусім потреби українського суспільства в цілому, а не окремих політичних сил?
2. Чи можливе проведення виборів, якщо згідно виборчого законодавства, виборчі комісії формуються провідними парламентськими силами, а найбільш потужні з них виступають проти?
А. Лавринович: - 1. Це достатньо дискутивна проблема, будь-яке рішення для держави в цілому не може бути однаково сприйняте всіма громадянами, тому що є різні люди, різні інтереси, і тільки в їх багатоманітності, зіткненнях і розвивається країна. Я можу сказати, що я прихильник реформування виборчої системи, яка є сьогодні в Україні, і вважаю, що вибори органів місцевого самоврядування мають передбачати в першу чергу індивідуальну відповідальність тих, кому люди довіряють вирішення місцевих проблем. А що стосується парламентських виборів, вважаю, що тут має бути поєднання можливостей для громадян України обирати і політичну силу, якій людина довіряє, і її представників, які будуть представляти своїх виборців в Верховній Раді, що реально реалізується за умови пропорційної виборчої системи з відкритими списками.
2. Дуже добре питання! Якраз такі норми законодавства, які сьогодні є, свідчать про гіпертрофованість бажання окремих партійних організацій, яке реалізоване в сьогоднішніх нормах закону, у прагненні контролювати виборчий процес. Передбачена чинним законодавством система організації виборчих кампаній до українського парламенту і їх проведення створює реальні загрози не тільки для ефективного проведення кампанії, а й для можливості її проведення взагалі.
Denis Gruzdev: - Запитання до О.В. Лавриновича:
- Як Ви оцінюєте вірогідність синергетичного ефекту від співпадання політичної та економічної криз? Чи можна спрогнозувати його наслідки для України?
- Ви - один з тих, хто прийшов до великої політики, коли боротьба за незалежну, соціально справедливу, демократичну Україну ще тільки починалася. Як так вийшло, що побудувати "те, що маємо"? Олександре Володимировичу, Ви задоволенні результатом, головне, своїм внеском?
- Як Ви ставитеся до того, що в нашій країні утворився фасад з шоу-ефектів, за яким робиться реальна політика? Вам не здається, що поступово народні обранці перетворюються на шоуменів, яких карабаси-барабаси мов ляльок випускають на сцену іграшкового театру?
Ден с Г.
А. Лавринович: - 1. Я не хочу робити якісь прогнози, чи апокаліптичні заяви, можу тільки сказати, що без розв’язання проблеми управлінської кризи в української державі нас буде постійно лихоманити. Я думаю, що з 2005 року Україна ввійшла в смугу суцільних криз. І «подякувати» за це потрібно помаранчевим керманичам нашої країни.2. Не задоволений ні першим, ні другим. Результат, який ми сьогодні маємо, дуже разюче відрізняється від тієї мрії, яка була наприкінці 80-х – на початку 90-х років. Що стосується особистого внеску, напевно можна було шукати шляхи більш дієвого впливу на ухвалення державних рішень, і самі пропозиції, які вносились, очевидно, слід визнати, не завжди були правильними і ефективними.
3. Прикро, але мені не хочеться заперечувати.
Українські Новини: - На скільки вірогідно, що парламент розглане на наступному пленарному тижні питання про фінансування позачергових виборів Ради?
А. Лавринович: - Мені складно відповісти на це питання, оскільки позиції окремих парламентарів і однієї парламентської фракції змінюються в різні тижні. І від цього залежить наявність волі для ухвалення такого рішення.
Надежда, Крым: - Скажие пожалуйста, я читала, что Россия и Украина готовят совместное соглашение ортносительно действий Черноморского флота в кризисных ситуациях. Что это значит? Какие могут быть кризисные ситуации?
А. Лавринович: - Мне вообще неизвестно о таком соглашении, и поэтому, конечно, я не могу ответить, какие кризисные ситуации имеются в виду. Вообще Черноморский флот должен выполнять задачи по отражению агрессии в сторону Российской Федерации, но что касается кризисных ситуаций в Украине, он не имеет ни малейшего отношения к этому, и не может никогда иметь.
Руслан: - У нас у Львові багато людей відключаються ві кабельних мереж бо там нема російських каналів. Ща нам робити в такій ситуації? До кого звераттись?
А. Лавринович: - Звертатись потрібно до Нацради з питань телебачення і радіомовлення і до тих власників кабельних мереж, які надають послуги. Це питання стало достатньо резонансним, і всі політичні сили в парламенті звернули на це увагу, гадаю, що найближчим часом Нацрада повинна буде розв’язати проблему дотримання законодавства України мовниками в частині Закону про рекламу, де виникли проблеми з надходженнями до українських бюджетів цих коштів, які рекламодавці платять іноземним телеканалам, що транслюються, і ця тема повинна бути вичерпана, а всі громадяни України повинні отримати вільний доступ до тих телеканалів, які вони бажають дивитися.
Мария Данилова, Associated Press: - Уважаемый Господин Лавринович!
К Вам обращается шеф-корреспондет Ассошиэйтед Пресс Мария Данилова. Расскажите, пожалуйста, о чем шел разговор на Вашей встрече с Муаммаром Каддафи. Будет ли Украина пославлять Ливии оружие? Если да, то на каких условиях и какое?
С уважением,
Мария Данилова
А. Лавринович: - Не я веду переговоры о военно-техническом сотрудничестве с определением перечня вооружений и технических характеристик, которое имеет желание приобретать ливийское государство или продавать Украина. Моя встреча была посвящена межгосударственному сотрудничеству в законодательной, правовой сфере, в значительной мере она имела общепротокольный характер, обговорили обмен информацией по системе функционирования государственных институтов и правовых институтов двух стран, о влиянии экономического кризиса на экономики Ливии и Украины. При этом отмечено то, что мы последние годы имеем значительную интенсификацию межгосударственного общения, и лидер ливийской Джамахирии отметил, что по отдельным обозначенным направлениям у нас в ближайшем будущем должны появиться результаты такого сотрудничества. В частности, это касается нефтегазовой сферы, сферы авиастроения и сельского хозяйства.
From-UA: - Александр Владимирович, вчера появился указ Ющенко о сокращении штатов структур, обеспечивающих деятельность главы государства. В связи с этим три вопроса:
1) как по-вашему, спасет ли это экономику Украины от кризиса?
2) планирует ли сокращение штатов Верховная Рада?
3) не предложить ли Президенту в русле экономии государтсвенных средст освободить здание на удице Банковой и перенести свой Секретариат в шатер Муаммара Каддафи?
А. Лавринович: - 1. (смеется) Я думаю, что автор вопроса имеет хорошее чувство юмора, и у меня реакция на его вопрос именно такая, какую он ожидал.2. Верховная Рада - это совершенно не похожий институт на Секретариат Президента, потому что это единый законодательный орган страны, который избирается всеми гражданами Украины, и он имеет достаточно сложную и разветвленную структуру, как и во всех странах мира. И это отдельная ветвь государственной власти в принципе не может сравниваться с обслуживающим персоналом одного государственного руководителя, тем более, если этот персонал неадекватно раздут в течение последних 4 лет. Что касается планов по сокращению технического персонала, обеспечивающего работу парламентских комитетов и фракций, это решение должны принимать народные депутаты Украины.
3. (смеется) Я думаю, что автор вопроса не рассчитывает на ответ. Если вопрос вообще стоит о необходимости и потребности института президента в Украине, то я могу сказать, что институт главы государства необходим, но, по моему убеждению, в совершенно ином виде, с совершенно иными полномочиями и функциями, и, безусловно, в десятки раз меньшим обслуживающим персоналом.
Анатолий Петрович: - Г-н Лавринович, вы же бывший многолетний руховец, националист. В Партии регионов оказались в силу практических соображений. Не чувствуете себя инородным телом? Не повторите ли участь Тараса Чорновила, который сколько не старался, а не смог ужиться в чуждой среде?
А. Лавринович: - Знаете, что касается сравнений с Тарасом Черноволом, я бы попросил от них воздержаться и посмотреть на жизненный путь меня и того, кого вы упоминаете. Я всегда был и есть украинским патриотом, и абсолютно осознанно, тогда, когда многие из тех, кто сегодня позволяют себе давать оценки отдельным моим шагам, открыто и публично выступал не только за независимость Украины, но и против существующего тогда государственного партийного режима. Что касается ценностей государственных и общечеловеческих, то у меня на сегодняшний день нет необходимости корректировки главных жизненных принципов, поскольку те принципы, которые закладывались в первую программу Народного Руха Украины, и те, что сегодня заложены в программу Партии регионов, очень близки. И мой политический путь абсолютно ясно совпадает с эволюцией развития украинского государства. Я был не только в числе основателей Народного Руха, но и активно работал в нем до того момента, пока он мог претендовать на звание политической силы Украины. После 1999 года говорить о том, что то юридическое лицо, которое сегодня сохраняет печать с названием этой организации, имеет какое-то отношение к тому, что создавалось в 1989 году, может только очень непоинформированный человек. Народный Рух Украины, как и Народные фронты прибалтийских государств, кавказских республик, стран восточной Европы, в том виде и с теми идеями, с которыми он создавался, давно прекратил свое существование.
Українські Новини: - Олександре Володимировичу, прокоментуйте, будь ласка, заяву Блоку Литвина про фалисьфікації тексту закону про першочергові антикризові заходи. Чи справді текст закону, який підписаний Президентом і сьгодні вже опублікований не відповідає проголосованому парламентом закону?
А. Лавринович: - Я вже відповідав на це питання.
Алексей: - Вы в парламенте не первый год, как он видится вам по другую сторону от трибуны? Вообще, поделитесь в впечатлениями
А. Лавринович: - Может быть, немного больше ответственности за происходящее в сессионном зале, и необходимость, когда ведешь пленарное заседание или когда готовишь его проведение, учитывать точки зрения парламентских фракций и предложения парламентских комитетов. За время моей короткой работы на новом месте в парламенте я еще раз убедился в том, что для эффективной работы парламента в целом, тем, кто уполномочен депутатами организовывать их работу, необходимо быть хорошими модераторами, а не присваивать себе функции парламентского руководителя или государственного независимого политика.Олександр Наливайко: - пане Олександрe, а яку допомогу вид тепер, при новом президенти буде одержувати вид Сполучених штатив Украйина? чи не зменшится вона, чи маемо ми шанси на пдч?
А. Лавринович: - Я думаю, що ми повинні розраховувати на розвиток своєї країни, а не на допомогу тих, хто буде розказувати Україні, як вона має вирішувати свої внутрішні проблеми. І що стосується Плану дій щодо членства в НАТО, то спочатку потрібно з’ясувати, чи громадяни України взагалі бажають, щоб наша країна ставала членом Північно-Атлантичного альянсу.
Минюст: - Сегодня один из интернет-сайтов сообщил о расколе в Партии регионов. В частности, об "отходе" от партийной линии около 30 депутатов, среди которых и вы. Якобы отколовшаяся часть ПР выступает за партнерство с БЮТ. Насколько даная информация соответствет действительности?
А. Лавринович: - Я можу привітати окремих політтехнологів з тим, що їх робота знаходить реакцію якщо не у пересічних громадян, то принаймні у тих, хто працює у сфері журналістики чи піар-технологій. Дякую за інформацію, тепер принаймні я буду знати, що входжу до якоїсь «групи 30-ти», і буду дуже вдячний, якщо мені вишлють повний список цих 30-ти, щоб я знав, до кого ж звертатись. А взагалі я думаю, що такі політтехнології не можуть мати реального впливу на партійні політичні процеси, і можуть породжувати хіба що дрібні інтриги.
Минюст: - Скажите, вам не противно от беззубости собственной политической силы? В прошлом году на блюдечке с голубой каемочкой отдали власть только потому, что Юлии Владимировне очень хотелось в премьер-министры. Позволили Тимошенко и ее политической силе переколотить всю страну. В этом году, по этой же причине - Юлии Владимировне очень не хочется уходить из премьер-министров - вы, крупнейшая фракция парламента, позволяете колотить всю страную. Неужели вы не понимаете, что тут речь идет уже не только об уродливости такого образования как БЮТ и ее лидер, а и о вашей беспомощности и никчемности как политической силы.
А. Лавринович: - Несмотря на такую острую и достаточно своеобразную трактовку автора вопроса, я ощущаю его тревогу за реальное состояние вещей в стране и за судьбу не только украинских политических сил, но и украинской демократии и возможности жить в соответствии с нормами права в нашей стране. Я был и остаюсь убежденным в том, что выборы прошлого года, которые состоялись вследствие политической договоренности высшего политического руководства, были антиконституционными, незаконными, и их результаты принесли ухудшение во всех сферах жизни украинского общества. Что касается ситуации этого года, я думаю, что для всех очевидно, что Партия регионов занимает позицию следования букве украинского права. И поэтому мы высказались, что мы готовы принимать участие во внеочередных выборах, если Президент Украины берет на себя ответственность за решение, которое он имеет право в этом году принять в соответствии с Конституцией Украины. Понимая, что альтернативой этого может быть только формирование новой коалиции в парламенте.
Олег: - В интерненте встречаются статьи, в которых описываются не совсем корректные Ваши действия по поводу получения жилья для Вас и Вашего сына во время работы в ВР. Насколько правдива эта информация?
А. Лавринович: - Она лжива от первой до последней буквы, и могу сказать, что это тоже часть технологий, направленных на моральную дестабилизацию, так как это делалось в прошлом году, когда печатались всякие вымыслы. Могу только сказать, что на сегодняшний день я принадлежу к числу очень немногих народных депутатов, которые свое частное жилье, которое было построено за советские рубли в Советском Союзе, безоплатно подарили Верховной Раде. И у меня для этого есть договор дарения. И в соответствии с этим, подарив свою квартиру, я получил жилье, которое на 20 м квадратных больше, для себя и сына, чем то, которое у меня было. Мое личное, моими трудами на стройках и других работах, на которых я работал, построенное. Кто жил в Советском Союзе, знает, насколько было трудно построить и выплатить 3-комнатный кооператив. А инициировано это было тогдашним городским головой паном Омельченко, который очень сильно хотел иметь закон о столице в той редакции, которая есть сегодня, и это был первый сфальсифицированный закон, поскольку там есть на сегодняшний день 12 норм, которые вообще никогда не рассматривались в парламенте. И об этом я сказал, и это было напечатано на страницах «Голоса Украины». Вот и находили способы повлиять на меня и мою точку зрения. Но могу всех успокоить, что все усилия были и всегда будут тщетны.Дмитро: - Что-то я ничего не пойму. Сайт "Багнет" , который принадлежит вашему однопартийцу генералу Грицаку, мочит вас в открытую в статье "Александр Лавринович: «министр-недоучка» и квартирный мошенник!?". Это у вас раскол в партии или как-то по другому называется?
А. Лавринович: - Это называется по-другому. Это называется так, что есть лоббистские бизнес-аппетиты у отдельных членов партии, которые ограничиваются с моим участием или мной лично, чтобы не нарушать украинское законодательство и не улучшать свое благосостояние за счет грабежа украинских граждан.
Світлана Коцюба: - Назовите несколько праведных политиков, которые по настоящему готовы служить народу? Относите ли вы себя к таким?
А. Лавринович: - Отношу. И я думаю, что таких много. Естественно, не имею права давать перечень фамилий, потому что он обязательно будет неполный.
Сергій: - Волод.Олександр. скажіть б-ласка, якщо відбудуться вибори до ВР, де врезультаті пройдуть 6 політ.сил, в т.ч. Блок Черновецького, Чи готова буде Партія регіонів проголосувати за тимчасового прем"єра Черновецького ?
А. Лавринович: - Це дуже гіпотетичне питання, і я не думаю, що сьогодні воно є актуальним.
Александр: - Здравствуйте, уважаемый Александр Владимирович! Скажите, "Партия регионов" соглашаясь на досрочные выборы, знает свой реальный рейтинг? Если знает, то на что надеется? С кем планирует создавать коалицию? Знаете ли Вы, что очень многие поклонники ПР, разочаровавшись в ней, будут голосовать за коммунистов и Витренко?
А. Лавринович: - Безумовно, ми уважно слідкуємо за структурою політичних симпатій українських громадян, і це є підставою того, що ми впевнені, що, як і у всіх попередніх виборах, Партія регіонів буде їх переможцем, коли б вони не проводились. Головнёв Сергей, "Коммерсант": - Александр Владимирович, что вы просматриваете на своем ноутбуке во время пленарных заседаний Верховной рады?
А. Лавринович: - (смеется) Це таємниця. Переважно, звичайно, я дивлюсь питання порядку денного, що розглядається, вивчаю матеріали стосовно цих питань, слідкую за списком виступаючих, аналізую голосування, а також читаю новинні стрічки.
Алексей, Луцк: - Шановний пане Лавринович, чи не можна було б створити тимчасову коаліцію у ВР між Партією регіонів та БЮТ хоча би до президентських виборів, аби не дати нашому "гаранту" остаточно дестабілізувати ситуацію в Україні.
А. Лавринович: - Це важливе і дуже непросте питання, я думаю, що всі бачили, як протягом цілого місяця ми реально координували свою парламентську діяльність з фракцією БЮТ і, очевидно, всі могли побачити, як ця фракція 2 жовтня відмовилась від подальшої співпраці з нами в формуванні порядку денного пленарних засідань, і більш того, відмовилась від частини життєво важливих для країни законів, які були нами спільно ухвалені. В тому числі і тих, які приводили у відповідність до Конституції окремі функції Президента України. Історія політичних стосунків і відсутність довіри до політичних партнерів не дає сьогодні підстав для того, щоб говорити про можливість такої коаліції.
Ігор, м.Львів: - Вітаю Вас, пане Олександре! Жоден політик, на мою думку, включаючи і Вас не нажив своє майно (квартири, дачі, яхти, мільйони-мільярди) чесним шляхом. Як Ви дивитесь на Закон "Про перший мільйон", де б декларувався мільйонером-мільярдером його чесний шлях у достаток?
З повагою Ігор
А. Лавринович: - Що стосується такого закону, це більше напевно з розділу фантастики, тому що в жодній країні ті, хто ставали мільйонерами-мільярдерами, власниками яхт, заводів, пароходів, ніколи не розкажуть і не покажуть, як у них з’явився перший мільйон, і як це можна зробити законодавчо, я принаймні не можу собі такого уявити. Що стосується зловживань і порушень, якщо це можна встановити, то для цього є достатньо норм в українських кодексах і законах, для того щоб притягнути до відповідальності, якщо ці здобутки носять незаконний характер. Що стосується моєї скромної персони, то я, на превеликий жаль, не можу зарахувати себе до клубу мільйонерів-мільярдерів, і власників яхт, заводів і пароходів.Андрей: - Почему в такое критическое время не собраться (без телевиденья) в ВР депутатам, Кабмину и Президенту и выяснить кто есть, создать действительно коалицию спасения страны, выбрать действительно профессионалов без кавычек и вытянуть страну с дыры? А то только и слышно мы знаем, мы сможем, а как только во власть так сразу "своя рубаха ближе к телу". А то что делается в Киеве, у нас есть страна или ее нет? Или может пусть нас лучше купит Обама, чем свои такие правители? Извините. Или вы хотите народ довести до состояния 1917 года?
А. Лавринович: - Я розумію душевний стан людини, яка задає таке питання, але мушу розчарувати, що будь-які розмови і побажання зібратися, домовитись про те, як жити дружно - це з розряду художніх творів. Завжди з криз країни виводили політики і політичні сили, які мали для цього повноваження і довіру громадян. На підставі будь-яких домовленостей, кулуарних чи публічних, вирішувати питання розв’язання кризових явищ неможливо. Тому Україна потребує реформу державного управління, один уряд, який буде складатися з патріотів своєї держави, які мають високий професійний рівень без лапок. Без високоефективного и високоосвіченого державного менеджменту країна успішною бути не може.
