Седой: - Господа! О каких реформах идет речь? Только сумасшедший может назвать реформами происходящее под руководством Тигипко и Акимовой! Не задумываясь долго, можно сказать, что это тотальное наступлений на скудные социальные права украинцев! Да, это утверждаю! Разве это реформа (допустим, пенсионная) в исполнении Тигипко, когда сначала в октябре у каждого пенсионера отнято 600-1000 гривен, нашей униженной женщине отсрочен выход на пенсию на 5 лет под соусом "сбалансирования бюджета ПФ", а потом, через полгода, вследствие "экономического рывка" раздается подачка по 100 грн. И парадокс - через две недели принимается решение субсидировать ПФ на 15 млрд. Что это за экономика? Не издевательство ли это? Проверьте меня, уважаемый экономист, в следующем: пенсии практически заморожены на уровне их пересчета Юлей в 2006 году ! Пример: допустим - есть два Иваненко - пенсионеры - только один моложе другого на 5 лет, личные трудовые показатели и вклад их абсолютно одинаков - по тигипковской реформе им начисляют пенсию: младшему на 5 лет в 2!!! в два раза большую чем, старшему. Это при том, что суммарная инфляция за эти пять лет "съела" 83% покупательной способности этой меньшей по размеру пенсии старшего. Инженеры старших возрастов получают пенсию на уровне уборщицы, вышедшей на пенсию в 2011-2012 году. Это есть реформа?
Про медицину я молчу - она откровенно направлена на вымирание людей, прежде всего стариков в селах, деревнях, поселках - Акимова по реформе там ликвидировала пусть даже убогие, но больницы на 2-3 села, направив "сэкономленное" на открытие 4-х перинатальных центров... Вы думаете, я и далее буду избирать себе такую власть???
Юрий Гаврилечко: - Нужно сказать, что я не экономист, а социолог и эксперт в социальной политике. Этот вопрос имеет несколько моментов. Первое - это действительно не реформы. Не реформы - если считать, что реформа должна улучшать существующую систему и сделать ее более адекватной в реальности. Если воспринимать реформы как изменения чего-либо, то да, действительно – что-то поменяли, но реформа пенсионной системы ни в коем случае не может заключаться в сбалансировании бюджета пенсионного фонда – это не задача реформы. Это больше технический вопрос. Мало того, я неоднократно говорил и писал, что любая реформа в пенсионной системе должна начинаться и заканчиваться с промежутком в то количество лет, которое планируется заложить с начала работы и до выхода на пенсию. Соответственно, если по существующему плану было принято решение, что страховой стаж увеличивается до 35 лет у мужчин и до 30 лет у женщин, то соответственно реформе, которая началась 1 октября 2011 года, первыми, кто выйдет на пенсию по новой системе, это будут женщины в 2041 году, а мужчины в 2046 году. Вот тогда это реформа. За это время все будут точно знать, что они живут, работают и будут получать пенсию по новым правилам. Все остальное - это попытки переложить собственное неумение и бесталанность, а также проблемы, которые сегодня возникают в экономике, на плечи самых социально незащищенных категорий. Без этого действительно будет возникать масса дисбалансов в пенсиях не только по возрасту, а в зависимости от того, кто когда начал работать и как они что подсчитали, что было взято в базу для расчета пенсий.
Наталия: - Добрый день, Юрий. Всегда с удовольствием отслеживаю Ваше мнение - очень толково говорите. Слышала мнение, что Евро истощило закрома родины и к выборам будут усиленно печататься гривны. Скажите, ждать ли после выборов резкого падения национальной валюты?
Юрий Гаврилечко: - Евро - это действительно колоссальный экономический провал. Даже если посмотреть на цифры, которые дают официальные представители власти, потрачено 5,5 млрд. долларов, получено в виде валового дохода около 1 млрд., соответственно, минус 4,5 млрд. Насколько он критичен? Сам по себе, возможно, он бы и не был бы настолько критичен, если бы в Украине не было отрицательного сальдо торгового баланса. Уже несколько лет подряд мы покупаем за границей на большую сумму, чем продаем. И постепенно подходим к тем показателям, которые были 5 лет назад, когда общий минус был 13 млрд. долларов. Что было в 2008-м - все помнят. В основном, это был не результат мирового кризиса, а глупая и бездарная экономическая политика того правительства. Прошло несколько лет, и нынешнее правительство делает то же самое - наращивает долги, увеличивает государственные расходы, которые идут в никуда. Поэтому гривна, безусловно, будет девальвировать. Будет ли это резко или плавно, сказать не может никто. Вряд ли на следующий день после выборов она упадет. Но курс уже снизился по сравнению с началом года. До конца года еще снизится. Думаю, серьезных изменений стоит ожидать следующей весной. Несмотря на то, что гривну постараются удерживать, а Госстат будет сообщать о нулевой инфляции, никакого отношения к реальности это не имело и иметь не будет. Цены будут продолжать расти дальше.
Алик: - Как Вы считаете, улучшат ли ситуацию в Украине грядущие выборы?
Юрий Гаврилечко: - Сами по себе выборы никогда ничего не улучшали, в противном случае мы бы уже жили в более развитой стране. Чего-чего, а выборов в Украине – изобильное количество. На мой взгляд, ситуация будет зависеть от двух основных моментов: каким будет новый парламент, и сможет ли оппозиция, если она все-таки победит на выборах, предложить рациональную программу развития экономики. Именно рациональную, потому что все предыдущие правительства характеризовались социальным популизмом, с одной стороны, и утилизацией госсобственности в частных интересах – с другой.
Виктор: - Не знаю, насколько вы можете повлиять на реализацию моего вопроса, но все же рискну его задать! У нас в стране сотни профессиональных праздников, но среди них, как ни странно, нет дня экономиста! Почему? Это несправедливо! Миллионы людей нашей страны представляют эту нелегкую и нужную профессию, а своего праздника нет! (Правда, праздновать особенно нет повода, но...) Я экономист с 40-летним стажем, вы тоже принадлежите к братии экономистов = может подадим голос за...? Как считаете?
Юрий Гаврилечко: - Профессиональный праздник – вещь, безусловно, нужная, хотя бы в качестве символа, который объединяет людей одной профессии. Но я субъект законодательной инициативы, потому в данном случае мой голос абсолютно равнозначен вашему. К сожалению, от меня это не зависит. Я не депутат, не Кабмин, не президент.
Холостой: - Кого экономически выгоднее брать в жены - блондинку, брюнетку или рыжую?
Юрий Гаврилечко: - Выгоднее брать обеспеченную и желательно из своего круга. А также умеющую зарабатывать деньги самостоятельно. О мезальянсах жалеют практически всегда, и они редко приводят к чему-то позитивному. А если человек не мотивирован и не умеет заработать деньги сам, то он не сможет мотивировать и вас, если, не дай Бог, у вас будут какие-то проблемы. Будучи еще и биологом по образованию, я не владею статистикой относительно того, есть ли цвет волос фактором к способности к зарабатывать денег, хотя наличие такой статистики не исключаю.
Олег: - Вы - эксперт Фонда общественной безопасности. И что включает в себя понятие общественной безопасности сегодня? На каком она уровне? Если меня на пешеходном переходе сбила женщина олигарха, и я остался виноват еще - могу я обратится в этот фонд за помощью?
Юрий Гаврилечко: - Мы не правозащитная организация. Если у вас есть сложности такого характера, который вы описали, и нет помощи от правоохранительных органов, то вам нужна именно правозащитная организация. Фонд - это аналитический центр, и мои коллеги занимаются работой в области анализа ситуации с теми проблемами и угрозами, которые существуют в обществе: это и социальные проблемы, и экономические проблемы, и проблемы культурного плана. Каждый эксперт в чем-то специалист. Он отслеживает ситуацию, может предложить решение для того или иного руководства, но данное решение имеет смысл предлагать только в том случае, когда оно потенциально может быть им аргументировано. Хотя пишем о проблемах, особенно в области социальной политики, но та наша деятельность, которую освещают СМИ, она, скорее, более просветительская, чем способная влиять на решение. Мы не подразделение ни исполнительной, ни законодательной власти, поэтому все, что мы можем сделать, это рассказать то, как можно решать тот или иной вопрос, или выступить с критикой решений власти.
Катерина Павловна: - Возможно ли такое развитие событий, при котором Крым снова перейдет России?
Юрий Гаврилечко: - Ну, наверно, возможно. С тем же условием он может отойти и к Турции, а может стать и самостоятельным государством. Поскольку за свою историю нет ни одного государства в мире, которое существовало в тех же границах и с тем же составом населением, что и сейчас. Изменения идут постоянно, и все может быть. Я не смогу назвать необходимые или достаточные условия, есть лучшие специалисты, чем я. Возможно, вам следует поискать профессионалов в этом вопросе.
Константин Глыча: - Когда в Украине наступит хоть какая-то стабильность? И мы могли бы спокойно строить планы на будущее? Что для этого нужно - диктатор, который "построит" страну, отдаться России, а может, стать колонией Запада?
Юрий Гаврилечко: - В Украине стабильность наступит тогда, когда ее граждане будут по совету римского философа делать то, что должно, а дальше будь что будет. Если кто-то думает, что некий диктатор или иностранец организует им лучшую жизнь для них же, то он ошибается. Диктатор организует лучшую жизнь для себя, равно как и любые внешние силы что-то делают тоже для себя. Без того, чтобы украинцы сами для себя не начали организовывать лучшую жизнь, желательно считаясь с интересами их друзей, родственников, соседей, - без этого ничего не будет. Стабильность и лучшее будущее в руках у каждого. Если вместо 20-летних стенаний о том, как все плохо, поднять задницу и делать что-то, чтобы было лучше, тогда обычно и наступает стабильность и возможность стоить будущее. Примеры стран с успешной экономикой в мире говорят о том, что начальные условия у них были намного хуже, чем в Украине, и только преодолевая трудности, предварительно поставив перед собой цели, происходили улучшения. Но, на мой взгляд, сама по себе стабильность не может быть целью. Это всего лишь средство, равно как комфорт - это средство, а не цель. Наибольшая стабильность, как известно, на кладбище. Там ничего не меняется - по крайней мере, для тех, кто там лежит. И стремиться, на мой взгляд, нужно не к стабильности, а к совершенству. Как говорил Сальвадор Дали: "Не бойтесь совершенства, вам его не достичь", но это не повод к нему не стремиться.
Александр: - А вот интересно, сколько, по вашему мнению, времени понадобится для того, чтобы построить экономически успешное государство? 20 лет - мало или много?
Юрий Гаврилечко: - Позволю себе ответить вопросом для вопрос: а сколько вам нужно времени, чтобы разбогатеть? Вот когда вместо подобных вопросов начнут что-то делать, тогда можно определить время. Когда ничего не делаешь, ждать улучшения можно бесконечно. По мнению Олега Бахтиярова, известного украинского социального психолога, нацию определяют действия, а если ее единственное действие - ожидание лучшего будущего, которое наступит само по себе, то время ожидания может быть долгим. Время и деньги - это ресурсы, и их можно использовать либо эффективно и себе на благо, либо неэффективно и себе во вред. Главное помнить, что время заканчивается, и когда человек ожидает, что когда-то будет лучше, он скорее умрет, чем дождется, если не будет ничего делать. Есть еще одна незадача - каждый понимает "лучше" по-своему. Для кого-то лучше - это наесться вдосталь хлеба, а для кого-то - скушать бутерброд с белужьей икрой. Это разное «лучше». Поэтому единого ответа для всех быть не может. Пока нет критериев, невозможно дать ответ.
Лютобор: - Украина столкнётся с исламским вопросом? Как не нажить себе тех проблем, с которыми столкнулась белая Европа?
Юрий Гаврилечко: - Тех проблем, с которыми столкнулась белая Европа, она не наживет, так как она нищая. Украина и своих-то граждан не способна обеспечить социальной защитой, а уже об эмигрантах и говорить не приходится. У нас, скорее, возможна другая проблема, когда, разочаровавшись в том, что происходит, духовные поиски молодых украинцев приведут их к какой-нибудь религии, которая будет предлагать простые ответы на их вопросы, и быстрые пути достижения результата. Ислам в этом плане очень динамично развивающаяся религия, и она может предложить подобный ответ. Но не думаю, что это приведет к каким-то серьезным проблемам и столкновениям, по крайней мере, в ближайшее время. Ну а что будет в отдаленном будущем, сказать проблематично. Мир уже давно стоит на пороге возможности создания новой религии, поскольку условия, в которых мы живем, очень сильно отличаются от того, как жили наши родители, и процесс изменения, особенно что касается плотности увеличения потока информации, в котором живут люди. Это происходит настолько быстро, что большинство просто не успевает за этим потоком. А значит, потребуется через какое-то время необходимость остановиться, переварить ту информацию, которую человек получает. С любой подобной рефлексией именно религии справлялись лучше всего. Если традиционные религии сумеют предложить свои варианты ответа - значит, новая вряд ли появится. Не сумеют - будет новая. Мы играем в виртуальные игры, живем в виртуальных соцсетях, следующий шаг - появление виртуальной религии. Это может быть страшнее, чем любые из тех проблем, которые есть на данный момент.
Елена: - Кто придет на замену нынешней "элите", стоит ли надеяться на то, что нынешние мажоры начнут грамотно управлять страной, когда повзрослеют?
Юрий Гаврилечко: - Стоит ли надеяться на то, что ежик станет бегемотом, когда вырастет? На мой взгляд - нет. Это насчет мажоров. Что касается смены элит, то она происходит двумя способами: либо насильственным, извне или изнутри, либо эволюционным с помощью систем социальных лифтов и новых идей. Сам по себе социальный лифт может работать на стабилизацию существующей ветки, стабилизацию в ценностях, интересах, механизмах управления. На данный момент сказать, кто придет на смену нынешней элите, очень проблематично. Для смены изнутри пока нет той пресловутой национальной идеи, которая может объединить пассионариев для захвата власти, любым путем - либо парламентским на выборах, или непарламентским. Но то, что происходит сейчас в Украине, в свое время проходили многие постколониальные страны Африки и Латинской Америки. Когда на низком уровне развития гражданского общества власть сконцентрирована в одном центре, закономерным итогом подобного стало сначала появление диктатур, потом череда военных переворотов, и логически сейчас продолжаются событиями арабской весны. Такое будущее в Украине я бы не стал исключать.
Феофания: - Господин Гаврилечко, скажите, пожалуйста, а когда и при каких условиях у нас появится средний класс? Ведь на на самом деле в Украине существуют только богатые и бедные.
Юрий Гаврилечко: - Прежде, чем сказать, когда появится средний класс, неплохо бы для начала определить, что это такое. К сожалению, после Бурдье никаких комплексных и научных систем, которая бы описывала классификацию общества, нет. На данный момент это представляет проблему не только в Украине, но и во всем мире. Традиционное определение среднего класса, исходя из критериев образования, экономических оценок, перестает работать. Общество усложняется, и богатство и бедность становятся относительными понятиями. То, о чем вы спрашиваете, на самом деле не относится к богатству и бедности, а к нищете и сверхбогатству. Бедных не так много. У нас много нищих. Нищих не в экономическом понимании, то есть людей, доходы которых позволяют, в лучшем случае, поддерживать свое физиологическое существование. Бедные могут позволить себе чуть больше. Есть небольшое количество сверхбогатых, а также промежуточное состояние, когда человек не очень бедный, но и не сверхбогатый. И куда он себя отнесет - это зависит от его собственных представлений о том, что такое средний класс. Как я уже говорил, проблема с определением тут является одной из ключевых. Человек, который взял в кредит машину квартиру и внешне выглядит как средний класс, но вся его зарплата уходит на выплату кредита. Кто он? Или директор франчай стартапа - он частный предприниматель? Наемный работник? Самозанятый? Непонятно. А как определить, допустим, рабочего на заводе, владеющего акциями другого предприятия? Он кто - раньте или наемный рабочий? Таких примеров можно привести еще массу. Но я думаю, что ваш вопрос касался, когда у украинцев будет деньги на квартиру, отдых, возможность содержать нескольких детей. Чаще всего в понятие среднего класса вкладывают именно это. Такое счастливое состояние наступит тогда, когда украинцы сами себя организуют. Третий, четвертый раз повторяю: никто за них этого не сделает. Причем начинать нужно не с глобальных вещей, а с самых элементарных, которые могут быть отчасти наивным и глупыми. Улучшение жизни наступит не с увеличением дохода, а с вырабатыванием привычек вкручивать лампочки, а не красть их, выбрасывать мусор в урну и посадкой деревьев перед домом, а не ломанием их. Воспитывать уважение к себе и окружающим нужно с детства. Взрослого человека переделать невозможно. Он не будет пользоваться теми возможностями, которые у него есть, разве что под дулом пистолета. Я не могу представить себе ситуацию, когда украинцев насильно будет заставлять становиться богатыми.
Юлия: - Как бороться с проблемой безработицы молодых специалистов? Проблема в том, что работодатель требует как минимум год или два опыта. Откуда им взяться?
Юрий Гаврилечко: - Вопрос очень общий. И насчет опыта работы - я начинал работать в 16 лет, еще в школе, потому что это было начало 90-х, и родители-инженеры в развалившейся системе мало чем могли мне помочь. И поверьте, ситуация с безработицей тогда была более жесткой, чем сегодня. Большинство моих друзей и знакомых начинали работать если не 1-го, то со 2-го курса обучения, и к окончанию университета ни у кого не возникало никаких вопросов, откуда берется несколько лет опыта работы. Так что в данном случае самый простой совет - начинайте работать, учась в вузе, тогда выбудете иметь четкое представление о том, что будете делать дальше, осознание того, ту ли профессию получаете, а заодно и познакомитесь с реальными, а не декларированными требованиями работодателя. Ну а в данный момент постарайтесь общаться не с кадровиком, который чаще всего вам ровесник и слабо представляет, что действительно нужно той или иной компании. Лучше найдите возможность переговорить если не с директором (что проблематично), то хотя бы с руководителям того подразделения, где планируете работать, чтобы выяснить, что ему в действительности нужно от вас как молодого специалиста. По моему опыту, большая часть требований, выдвигаемых соискателю, вообще никакого отношения к работе не имеет в принципе. Зато о многих вещах вы узнаете уже на рабочем месте и поймете, что в вузе этому вас не только не учили, но и не сказали, что такое бывает.
Андрей Петрович: - Мне кажется, что живем мы так, как сами того достойны. И даже если нам создать европейские условия, мы все равно будем воровать. У нас воруют все - от президента до вахтера. И не потому, что вынуждены, а потому, что привыкли, не считаем это злом, это ментальное, укоренившееся. Вы согласны со мной?
Юрий Гаврилечко: - Ну насчет того, что живем, как того достойны – да, согласен. Насчет того, что воруют все - не очень. Я считаю, что тут лучше использовать такое понятие, как коррупция - явление, которое есть общественным договором. Да, большинство в нее вовлечены настолько, что даже не замечают и не осознают своих действий как проявление коррупции. Начинается все с элементарных вещей: сбор деньги на ремонт школы или детского садика - это есть коррупция. Но на родителя, который бы воспротивился, скажет, что платит налоги и не собирается ничего платить дополнительно, родители других детей посмотрят, как на идиота. Так что тут нужно не европейскую систему создавать, а новую систему общественных отношений. Как это сделать - я не знаю. Знал бы, уже что-то делал бы в этом направлении.
Анатолий Викторович: - Юрий, не кажется ли Вам, что в наше время мужчина и женщина в экономическом плане немного поменялись ролями? Ведь есть много семей, где главный добытчик - жена. Правильно ли это, по Вашему мнению?
Юрий Гаврилечко: - Нет, мне это не кажется, потому что я это также периодически вижу. А насчет того, правильно или нет, то я считаю, что любые попытки спорить с биологией заканчиваются плачевно для всех. С изменением традиционных ролей «мужчина – добытчик», а «женщина - хранительница домашнего очага», меняется не просто экономическая роль, а начинает трансформироваться общество. Причем трансформироваться в сторону увеличения количества психопатов, у которых в результате того, что они видят, и то, как их пытаются воспитать, наблюдаются различные виды когнитивного диссонанса. Растет количество молодых людей с девиантным поведением, также много иных незадач происходит. В том числе и ухудшение демографической ситуации, которая напрямую связана со сменой социально-экономических ролей. Так что, на мой взгляд, в борьбе за некое абстрактное равенство мы приходим к ситуациям жизни в мире клонов - вот там равенство. Вот только равенство исключает эволюцию. В первую очередь вредит популяции людей как биологическому виду, так как именно дифференциация помогает противостоять различного рода катаклизмам. Равенство может быть в правах, оно должно быть перед законом, но не бывает никакого равенства в возможностях и способностях, потому что люди разные. Константин: - Каков был бы реальный ВВП на душу населения в Украине, если бы удалось вывести все деньги из тени, из офшоров и перераспределить неправедно нажитые капиталы?
Юрий Гаврилечко: - Точно такой же. Все, о чем вы говорите, это уже произведено и является частью ВВП. Кроме всего прочего, показатель ВВП на душу населения не говорит о том, как вам лично сытно, комфортно или безопасно живется, поскольку деньги сами по себе ничего не делают. Вряд ли, если вам дать даже миллиард долларов, вы сможете им рационально распорядиться, потому что если бы вы знали, как им рационально распорядиться, - он бы у вас уже был. Бесполезно на данный момент выводить деньги из офшоров или привлекать инвестиции в Украину, пока здесь остается та система общественных отношений, которая существует на данный момент. Если каким-то чудом деньги появятся здесь, например, с помощью инопланетян, то они точно так же будут снова украдены и вывезены туда, откуда вернулись. Поскольку система, способствующая этому процессу, никуда сама по себе не денется. Думать нужно не как вернуть украденные деньги, а что нужно делать, чтобы существующую систему заменить на более адекватную социально, желательно с наименьшими рисками.
Натан: - Юрий, как Вы думаете, есть ли смысл принятого закона о языках? Ведь русский станет региональным, и, например, если ребенок из Крыма захочет поступать в Киев, ему все равно придется учить украинский язык.
Юрий Гаврилечко: - Я считаю этот вопрос вообще несущественным, потому что ни малейшей проблемы учить то, что вы хотите, не было и раньше. Это зависит исключительно от вас. И принятием этого закона власть, на мой взгляд, сделала большую глупость. В первую очередь все его новые положения будут касаться не учебы детей, а органов самоуправления на местах. И вы даже не представляете, во сколько раз возрастет поток документооборот, когда одни и те же бумаги товарищи чиновники будут составлять не на одном, а на 18 языках, которые теперь могут стать региональными. Я себе сложно представляю, как это будет происходить технически, но то, что количество чиновников в Украине, (которых и сейчас больше 300 тысяч при необходимости 15-20 тыс. максимум) может возрасти в несколько раз, а скорость их работы снизится. Так что в первую очередь от принятия этого законопроекта пострадают как раз те области, где местными властями языки будут приняты как региональные. Кроме того, само по себе принятие закона не решает никакой проблемы. Раньше нужно было учить украинский язык? Замечательно. А с чего вы взяли, что теперь этого делать не придется? Неужели по велению волшебной палочки в вузах каким-то чудесным образом увеличится количество преподавателей, имеющих возможность профессионально выполнять свою работу на русском языке? Или таким же чудесным образом появится необходимое количество учебников? А почему только на русском? То же самое будет и с венгерским, и с румынским, и с польским, и с массой других языков. Желающие обучаться на которых имеют такое право по закону, столкнутся с неопредолимой проблемой в виде отсутствия преподавателей, которых взять негде и неоткуда. Реально возможная польза от этого законопроекта появится тогда, когда вот эти сложности с подготовкой специалистов, новых технологических схем работы, перевод документов, печатей в учебниках и так далее будут решены. И я уверен, что этого не будет никогда, потому что через несколько месяцев у нас будет новый парламент. Законы у нас меняются, как ветер в мае, и любые изменения и дополнения к существующему закону вызывают целую волну новых изменений в системе его интерпретаций. Я бы не ожидал, что станет лучше.
Галаген: - Многие страны, которые неплохо живут, на чем-то специализируются - на туризме, на оливках, на гусиной печени, на электронике, на программном обеспечении, на спичках в конце концов. Какую нишу могла бы занять Украина, что у нас есть - или могло бы быть - относительно уникального?
Юрий Гаврилечко: - Честно говоря, вопрос несколько не ко мне. На сегодняшний момент я не очень себе представляю какую-либо сферу высоких технологий, в которой Украина могла бы зарабатывать достаточное количество денег, чтобы всего этого хватало на замещение экспортных поступлений от того, что мы уже производим сейчас. То есть, наверное, кроме оружия, да и то с несколькими оговорками, так эту систему нужно тоже восстанавливать, я не вижу перспективных отраслей, которые были бы способны заменить продажу руды, металла, химудобрений за рубеж. Украина есть мировым лидером по производству подсолнечного масла - на мой взгляд, имеет смысл сохранить за собой это лидерство, раз оно уже есть. Но относительно того, что могло бы стать нашей частью в распределении труда, мне сказать сложно.
Гоша: - Как вы считаете, реализует ли когда-нибудь Украина свой сельскохозяйственный потенциал, вернет ли себе положение "всенародной житницы"? Или сеять сегодня невыгодно?
Юрий Гаврилечко: - Ну, на самом деле Украина и так экспортирует порядка 20 млн. тонн зерна за границу. Как я уже говорил, она лидирует на мировом рынке подсолнечного масла, так что тут достаточно все хорошо. У нас хуже ситуация с производством фруктов, тут есть серьезная проблема, а главное, что есть масса ниш, на которые можно выходить и занимать, особенно в Европе. В частности, есть пустой рынок вишни и всего, что можно из нее сделать. Поляками достаточно плотно перекрыт рынок яблок, теми же греками - перца. Есть возможность наращивать производство зерновых? Да, есть. Но для этого нужно, чтобы государство хотя бы не мешало существующим фермерским хозяйствам и агрохолдингам этим заниматься. Пусть не помогают – главное, чтобы не мешали. Вопрос не только в государстве, буквально вчера видел пару сюжетов относительно урожайности озимых и яровых в этом году. Ну и кроме недоумения они ничего у меня не вызвали, потому что когда озимые снимают по 16 центнеров с гектара, а яровые 4 центнера с гектара, то иначе, как катастрофой, это назвать нельзя.
Районированные сорта должны давать по 50-60 центнеров с гектара, для яровых - чуть меньше. Это означает, что либо никто не работал, а то, что выросло, посадили птички, либо ситуация с погодными условиями и деньгами, которые есть у агрохозяйства, которые могут вложить в производство (то есть покупка сырья, техники, систем мелиорации, удобрения), просто отсутствуют. И тут проблема не только в потенциале, как в том, кто и как сможет его реализовывать. И вот тут на пути реализации потенциала могут вполне стать последние изменения в законодательстве, в частности, о разделении частной и коммунальной собственности. Под соусом чего будет происходить продажа земли? Это делают обычно глупо, бессистемно и нерационально. В итоге мы будем получать, с одной стороны, массу пустующих земель, с другой стороны, варварски эксплуатированные под всевозможные опасные для земли культуры типа рапса, которые истощают почву. Кроме того, будем иметь серьезную проблему с расширением городов. Эти скандалы с выделением земель есть сейчас, но их будет еще больше. Ну а предполагаемый рынок земли, который собираются создать, - это будет просто убийство потенциала как такового.
Катерина: - Скажите, есть ли смысл сегодня покупать квартиру в кредит? Не готовит ли сюрпризов экономика?
Юрий Гаврилечко: - В кредит нет смысла покупать ничего. Кроме того, что ты можешь позволить себе купить и без кредита. А если вы собираетесь купить недвижимость в кредит, то делать это имеет смысл только в том случае, если вы собираетесь на этом зарабатывать деньги. И все. Потому что при реальной стоимости квартиры на сегодняшний момент покупать ее в 5 раз дороже, да еще и оплачивать кредит, который делает квартиру еще в пару раз дороже, можно только в том случае, если вы большой любитель создавать себе проблемы на ровном месте. Кредит - это одна из основных составляющих роста цен на любые товары. И чем меньше людей будут покупать что-то в кредит, тем выше у них будут зарплаты и тем больше могут они себе позволить. Повышение зарплат будет единственным способом для компаний стимулировать спрос на их продукцию. При отсутствии кредитов зарплаты будут расти, а цены падать. Пока это не поймут большинство граждан, ситуация не изменится.
Коба: - Уважаемый Юрий Гаврилечко, у меня к вам вопрос как к эксперту высокого класса, а скажите, как вы думаете, сколько еще продержится на плаву госдеповский проект под названием Украина?
Спасибо за ответ. Ваш почитатель, эксперт по непознанным явлениям, Коба
Юрий Гаврилечко: - Я не сторонник конспирологических теорий. Поэтому давать оценки возможным проектам госдепа, о которых я лично не имею никакого представления и не владею информацией, я не могу. А Украина себя и так достаточно самостоятельно и оперативно разрушает, ей для этого помощь из-за рубежа вообще не требуется.
Коба: - Извините за назойливость, но меня мучает вопрос, как вам удалось стать экспертом, да еще и компетентным в области околонаучных наук?
Ваш Коба
Юрий Гаврилечко: - Работа, работа и еще раз работа в той сфере, которая мне интересна. Никаких других способов стать экспертом, чем изучение вопроса, который тебе чем-то близок, и постоянное совершенствование в этом, я не знаю.
