Топчи кирзу, салага!

…солдаты не имеют главного – хорошей обуви!

Что такое солдат с кровавыми мозолями на ступнях? А с промокшими насквозь или замерзшими ногами? Правильно, это уже не солдат, а больной, не говоря уже о том, что воевать босиком вообще невозможно, даже в песчаной пустыне.

Обуть солдата – первейшая задача государства. Вопрос – во что? Уже несколько сотен лет он решается двумя противоборствующими фракциями, которые существовали и существуют в Генштабе любого государства.

Первая – так называемые «модники». Казалось бы, мода и армия – вещи несовместимые, однако это только так кажется. Есть немало людей, которые считают, что солдаты должны быть одеты «вот так», потому что в такой форме ходят «все передовые армии», или потому что это «отражает национальные традиции». Самыми известными нашими «модниками» были императоры Петр I и Павел, напялившие на армию немецкий мундир и башмаки. А в 1916 году в действующую армию начали поступать разработанные «славянофилами» шапки-богатырки, они же впоследствии именовались «буденовками».

Украинские, как, впрочем, и российские «модники» категорически выступают за армейские ботинки. Главный аргумент – в ботинках ходят военнослужащие НАТО, а сапоги – это несовременно и убого. Дескать, в Европу в сапогах не пустят.

С ними спорят «практики», всегда исходящие из соображений не моды и изменчивых внешнеполитических симпатий, а целесообразности. Прежде всего, почему это сапог не эстетичен? Только потому, что он не нравится «западникам», многие из которых даже в армии не служили? Однако почему-то наши милые дамы, которых ну никак не обвинишь в отсутствии вкуса, по шесть месяцев в году (а то и больше) ходят именно в сапогах! И если уж на них они смотрятся грациозно, то почему же солдат в сапогах для кого-то выглядит грубо и неуклюже? Опять же, запорожские казаки ходили отнюдь не в постолах, так что сапоги – это и дань национальной традиции.

«Но ведь солдатские сапоги – кирзовые! – не унимаются утонченные поклонники западных ценностей. – И потом, эти ужасные портянки!»

Конечно, кирза (пропитанная особым составом х/б ткань), из которой шьют голенища сапог, – это не тонкий сверкающий хром парадной офицерской обуви. Но ведь и предназначены они не для парадов! Для увольнительных в город и торжественных мероприятий в Советской Армии солдату выдавались вполне цивильные кожаные полуботинки, а вот в полевых условиях сапогу нет конкурентов, что проверено двумя веками его верной службы нашим солдатам.

Во-первых, целый и хорошо начищенный ваксой сапог практически непромокаем и защищает ногу от влаги почти до самого колена. В отличие от ботинка, он позволяет переходить неглубокие реки, болота или брести по распутице. А сухие ноги – залог здоровья. Плюс к этому более высокое голенище сапога еще и предохраняет от разных повреждений (порезы, уколы, ожоги), а в экзотических случаях – от укусов змей.

Во-вторых, ботинок держится за счет плотного обжатия голени и лодыжки, что стесняет движения и утомляет ноги, а ступня в тонком носке часто «ездит» в свободном пространстве, натирая кожу. Сапог же «висит» на ступне, которая мягко, но плотно упакована в портянку, а свободное голенище не напрягает икорные мышцы.

Вообще, портянка во многом эффективней «продвинутого» носка. Если промокший носок нужно снимать и сушить, то портянку достаточно перемотать. Портянка гораздо теплее – это сразу понимаешь в зимнее время. Ну и главное – обеспечить армию портянками куда проще, чем носками.

Среди мелких преимуществ сапога перед ботинком можно назвать более быстрое обувание-разувание, отсутствие рвущихся шнурков, а также возможность носить в голенище разные предметы, например, холодное оружие. В старину даже существовал специальный вид «захалявных» ножей.

Правда, есть у сапог и недостатки. Отдельные горе-бойцы могут «потерять» их в грязи; армейские пижоны, которые брезгуют портянкой и носят узкие сапоги под носок, часто просто не могут их снять без посторонней помощи. Ну а самый главный враг обуви – некачественное ее изготовление. Если на второй день от нее отваливается каблук или целая подошва, тут уже что сапог, что ботинок – одна беда…

Как заявил министр обороны РФ, российская армия будет уверенно шагать в XXI веке в сапогах – как более практичной обуви. Украине же, «намылившейся» в НАТО, судя по всему, в ближайшее время светят ботинки американского покроя. Смогут ли они превзойти отечественные «кирзачи» – покажет время.