…рыбакам (после рыбалки) и врачам платных поликлиник, так теперь ещё и учёные туману напускают.
Нет, ну как можно по одному и тому же вопросу в течение какой-то пары лет получить диаметрально противоположные результаты? Причём в обоих случаях после серьёзных исследований…
Два-три года назад американские учёные провели исследование среди почти двух тысяч женщин на предмет их интеллекта и сделали однозначный вывод: обладательницы большого бюста, мягко говоря, не столь хорошо интеллектуально развиты, как их «нормальные» подруги.
Кого-то результаты исследования огорчили, кого-то обрадовали, кто-то им просто не поверил. Ладно, в конце концов далеко не все мужчины ищут себе умных спутниц. Но вспомнить эти результаты меня побудило сообщение из журнала Bild, которое гласило о таком же исследовании, но проведённом в Европе. Результат – диаметрально противоположный.
И что прикажете со всем этим делать? Как относиться к такому разнобою? Объективны ли эти исследования?
Злые языки, оценивая результаты американского опроса, утверждали, что он был сделан по заказу производителей женской одежды. Сами понимаете, что на плоских шить куда легче… Хотя операций по увеличению груди в Америке, пожалуй, делается больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом. Так что, может быть, американцам оправдаться захотелось…
Или, может быть, обладательницы большого бюста за эти пару лет сильно поумнели? Сильно сомневаюсь… Может, дело в месте проведения исследований? И в Европе грудастые барышни умнее? Тоже сомнительно…. Коэффициент IQ, как метод определения интеллекта, никуда не годится? Это уж совсем ерунда, поскольку давно доказано обратное.
Так в чём дело? Честно говоря, результаты первого исследования меня огорчили хотя бы потому, что это выглядело как попытка оправдать пословицу «чем женщина страшнее, тем она умнее». Идиотская пословица, надо сказать. И тупых уродин встречать приходилось, и умных красавиц. Вплоть до кандидатов наук по философии.
Есть, конечно, одно предположение… Если исследование проводили мужчины, то о какой объективности результатов могла идти речь? Они могли думать о науке, когда в роли исследуемого материала были такие представительницы прекрасного пола? Если да, то я им сочувствую…
Почему этот вопрос так меня интересует? Во-первых, у нас, что называется, встречают по одёжке. В данном случае, если работодатель видит перед собой кандидатку на вакансию, обладающую этой «выдающейся» особенностью внешности, на результаты какого исследования ему опираться?
Нет, я понимаю, что можно и расспросить человека, но первое впечатление – самое сильное.
Во-вторых, в личном плане. Если человеку нравится определённый тип женщин, то что ему – смириться с тем, что ему больше нравятся дуры? Покажите мне такого мужчину, которого это обрадует!
И какой же можно из всего этого сделать вывод? Нет ничего однозначного в этом мире! Может, исследования глупые, может, нет. Может, девушка умная, может, не очень. Но если она радует своим внешним обликом сильную половину человечества, за это многое можно простить.
А с другой стороны, и среди мужчин есть идиоты… И какой тут орган виноват?
22.11.2004 18:39