За свободу надо платить

…страницах From-UA. Журналисты возмущаются необходимостью молодым специалистам отрабатывать три года по направлению, а студенты и политики им вторят. Первым это полагается по молодости и глупости, а вторым как раз и нужны скандалы накануне выборов. Но на самом деле, если взглянуть вглубь, в законе нет ничего странного, и требования, изложенные в нем, вполне справедливы.

Давайте разберемся повнимательнее. Молодым специалистам предлагается отработать на государство три года по направлению только в том случае, если они получили образование бесплатно. Но ведь в этом случае не откажешь в логике ни государству, ни депутатам, принявшим закон. Если студент учился бесплатно, то все равно косвенно за его обучение кто-то платил. Можно сказать, что за это платило государство, предоставляя зарплаты преподавателям, учебники в библиотеке, компьютеры, общежитие по льготным ценам. А если копнуть глубже, платят за обучение студента налогоплательщики – то есть граждане Украины. Платят селяне, учителя, продавцы, бухгалтеры, клерки и библиотекари, большинство из которых, кстати, живет не в Киеве или другом большом городе.

Фактически, подготовка специалиста оплачивается в складчину всеми жителями Украины. Тогда почему, заплатив за это обучение, эти люди не могут получить услуги того специалиста, которого они выучили за свои кровные? Если с зарплаты работника сельхозпредприятия снимались налоги на обучение врача, почему бы этому врачу не поработать в селе три годика и не оплатить этому селянину своим трудом оплаченную учебу? Точно так же, если с зарплаты продавцов магазина в райцентре обучили филолога, почему бы этому филологу не приехать и не поучить детей этих продавцов разумному, доброму, вечному? Требование не то что верно – оно объяснимо и справедливо. Только авторы критических статеек и политики не задумываются о таких очевидных вещах.

Более того, закон предлагает студентам отличное решение этого вопроса: надо всего-навсего заплатить за учебу. Решение жесткое, но в сложившихся условиях – единственно верное. Естественно, что сделать это непросто, особенно в Киеве или в больших городах, где цены на обучение гораздо выше средних зарплат. Но ведь можно после школы пойти поработать и отложить деньги, поехать за границу и заработать на высшее образование тяжелым неквалифицированным трудом. Да и всегда есть возможность получить образование заочно или в наши дни еще и дистанционно, что вовсе не так дорого.

Я так и слышу голоса противников нового Закона, утверждающих, что заочное образование не бывает качественным и, дескать, после школы сложно устроиться на нормальную работу.

В первом случае я отвечу всем противникам нового закона словами героя фильма «Умница Уилл Хантинг». Обращаясь к студентке, молодой человек сказал: «Ты тратишь сотни тысяч долларов на образование, которое можно получить за полтора доллара в публичной библиотеке». Было бы желание, а научиться чему-то можно и вовсе самостоятельно, без преподавателей и лекций. Да, это сложно и подвластно далеко не всем, но вполне возможно.

А кроме этого, многие забывают о том, что в Украине уже около пяти лет успешно работает система кредитования образования. Система, благодаря которой можно получить высшее образование в любом вузе за деньги, купить таким образом свое право на выбор места дальнейшей работы, найти высокооплачиваемую работу и потом отдать кредит.

Так о чем спор, господа протестующие? Не о ближайших ли выборах?