…думаю: это ж какой надо обладать фантазией, чтобы такое «родить»? Во-первых, как можно потерять нацию? Это что, кошелёк, кредитная карточка или мобильный телефон? Как он вообще себе этот процесс представляет?
Аллегория? Предположим. Хотя, как говорил один киногерой, есть тут какая-то натяжка… Идём дальше. Есть подозрение, что Виктор Андреевич не совсем четко понимает смысл слова «нация»? Возьму на себя труд уточнить: «Нация, лат., - совокупность индивидов, связанных сознанием своего единства, общности происхождения, языка, верований, быта, нравов, обычаев, исторического прошлого и солидарностью социальных и политических интересов настоящего». Конец цитаты. Задаю вопрос: исходя из обстановки в обществе, в том числе и результатов двух последних крупных избирательных кампаний в стране, можно говорить, что у нас есть «сознание своего единства»? Это когда два года назад страна разделилась на два лагеря, которые чуть не пошли «стенка на стенку», а совсем недавно – лагеря на три-четыре, с теми же настроениями? Это уже по поводу «солидарностью социальных и политических интересов настоящего». А «общность исторического прошлого»? Всё население одинаково воспринимает различные события прошлого? Ну, не всё, а хотя бы процентов 80? Делаем умное выражение лица? Вот то-то…
Что я хочу этим сказать? А то, что нет у нас нации на сегодняшний день. Просто нет. И дело не в определении. Когда есть нация – есть то, что объединяет большинство людей в стремлении к будущему. Есть цель, есть стремление к ней. Смотрим в зеркало. Что есть у нас? Есть цель? И не просто цель, а цель, которая доказывает, что мы – нация? Что? Построение демократического общества? Это декларация, а не цель. Много вы знаете государств в мире, которые бы объявили, что их целью является построение диктатуры? Я, например, о таких не слышал. Что ещё? Вступление в ЕС? И это, по-вашему, цель для сообщества людей, именующих себя нацией? Я ещё понимаю, когда это спала и видела карликовая Эстония, но когда это предел мечтаний для почти 50-миллионного сообщества, проживающего на плодородной земле, с выходом к морю, обладающей мощной газотранспортной системой и находящейся на пересечении сухопутных и торговых путей из Европы в Азию – это, извините, уже унижение!
О какой национальной гордости может идти речь? Это психология рабов или попрошаек. «Возьмите нас к себе, мы хорошие…» Это национальная идея? Не стану анализировать экономическую сущность, но ведь на уровне разговора что происходит? ЕС нам говорит: «Вы должны сделать это и это, если хотите, чтобы мы вас к себе пустили! И нас не интересует, что это для вас невыгодно!» А мы: «Извините, что такие недоделанные, но вы не переживайте, мы всё исправим! Ваших производителей к себе пустим, своих похороним, только дверь к себе не закрывайте!»
И ведь к Европе не может быть особенных претензий, они защищают свои интересы, это нормально! А у нас что, своих нет? Наверняка есть. Вот только нация тем и отличается от, извините, сброда, что защищает и блюдёт свои интересы, а не прогибается под чужие. И не имеет значения, кто хочет «прогнуть» нацию – сосед, как кажется некоторым политическим силам, «с имперскими амбициями» или очень демократический Запад. Одна страна или целая группа, которая именует себя «просвещённой Европой». Так у наших ура-патриотов, словно у флюгера, меняется направление мыслей – если требует каких-то уступок северный сосед – это «политическое давление», а если Европа – «призыв к демократическим преобразованиям». Смешно, ей-богу…
И как вы считаете, можно все это назвать мышлением и образом поведения нации? А ведь можно привести ещё ряд примеров (футболисты, с юных лет оказывающиеся в иностранных клубах, песни на английском языке, самые популярные у молодёжи), доказывающие, что нации, как таковой, на самом деле нет, но стоит ли?
Человек когда получает паспорт? В 16. А аттестат зрелости? В 18. Кого-то это возмущает? Нет. Потому что личность, во-первых, не становится личностью в момент рождения, а во-вторых, должна доказать это своими делами. Нация – тем более. Так что никакого другого пути, кроме как засучив рукава вкалывать, у нас нет. Только так из группы людей, пока ещё проживающей на этой территории, мы можем стать нацией. Или народом.
А тому, кто продолжает считать, что без унификации языка этого не добьешься, рекомендую заглянуть в историю и уточнить, что произошло с теми народами и государствами, которые пытались подавить чужой язык и насильно насадить собственный. Очень поучительно…
07.09.2006 12:41