Плодитесь и размножайтесь
Вы ещё не успеете произнести слово «перенаселение», как вам тут же попытаются заткнуть рот воплями «не смейте касаться святого!» и обзовут фашистом или либералом. Забавно, не правда ли? Но это легко объяснимо. Как говорил старина Фрейд, в корне всего лежит секс. А также идеологии, которые по-разному трактуют этот древнейший инстинкт животного мира, которому подвержены все – от бактерий до людей.
Ветхий Завет, который лежит в основе двух мировых религий (и оказал огромное влияние на третью), категорически рекомендовал «плодиться и размножаться». И вообще не проливать семени своего понапрасну (за что и был строго наказан Онаний). Именно поэтому старые ортодоксальные церкви выступают против контрацепции и тем более абортов. Вместе с древней крестьянской мудростью «дети – это вклад на старость» и древним же крестьянским учением о том, что женщина должна быть вечно беременной, вечно босой и вечно торчать на кухне, это создало мощнейшую интернациональную идеологию, очень радикальную и агрессивную. Её сторонники даже не считают нужным прибегать к аргументации. У них на всё один категорический ответ: не смейте касаться святого, фашисты (либералы)!
Вообще, «святость» - это такая универсальная броня, за которой можно спрятать всё что угодно – от собственного невежества до чудовищной коррупции, так же как и за патриотизмом.
Например, одни считают, что регулирование численности населения непременно означает массовый геноцид или поголовное оскопление (а как же ещё!?). Ну, или пытаются это так изобразить, чтобы затоптать тему в самом зародыше. Поэтому и называют оппонентов фашистами. А некоторые считают это «тлетворным веянием Запада» - и потому называют их либералами. Ведь в представлении этих людей на Западе живут сплошные либералы (а вот обыватели Запада считают, что тут живут одни коммунисты). Они считают, что плодиться и размножаться - это главное предназначение славян (типа русская идея, украинская идея и т.д.), и возражать этому может только злокозненный нечистый Запад.
Словом, спорить с подобными людьми совершенно бесполезно, просто нужно учитывать, что они есть. И их довольно много. Поэтому не стоит далее тратить на них время. Просто ответим им словами коварного фашиста-либерала и наймита Запада, долгие годы скрывавшегося под личиной великого русского писателя и мыслителя Льва Толстого:
«Прочел у Менделеева, что назначение, идеал человека - размножение. Ужасно нелепо. Животные поедают друг друга, и потому им надо размножаться, и размножение может быть идеалом кроликов. Поедание и размножение взаимно ограничиваются. У людей же, освободившихся от поедания другими животными, размножение ничем не может быть ограничено, кроме сознанием добра, совершенствованием. Совершенствование включает целомудрие. Оно-то и ограничивает. Как ужасно безнравственно и просто глупо менделеевское размножение», - написал он в своем дневнике 24 августа 1906 года.
Человеческая пирамида
Если отбросить в сторону вздорную лирику о «святости» и «предназначении человечества», то в пользу дальнейшего роста численности человечества говорит простой и весомый экономический аргумент. Чем больше людей – тем больше рабочих рук, больше плательщиков налогов и пенсионных взносов, больше потребителей товаров, больше клиентов банков. Да, и солдат тоже будет больше, если вдруг завтра война. Ведь если бабы не нарожают, то кого же посылать в бой?
Эта система уже давно сложилась в сложную экономическую пирамиду, построенную по тому же принципу, что и «МММ» Мавроди. По принципу этой пирамиды существуют некоторые пенсионные и страховые системы, по ней делают долгосрочные экономические прогнозы и планируют кредитные линии. И мы все помним, что происходило, когда пирамида «МММ» переставала расти.
Нет, вряд ли остановка роста населения планеты вызвала бы мгновенный крах мировой экономики, но это инициировало бы медленную затяжную стагнацию. А у современной мировой экономики, построенной на финансовых аферах, есть одна особенность: она живет, беря кредит у будущего. Каждый год к сумме реально существующих и обеспеченных денежных сумм добавляется 3-10% виртуальных денег из грядущего, которые затем нужно будет возмещать, отрабатывать, тем самым двигая экономику вперед.
Чем больше населения и чем больше оно потребляет – тем быстрее и выше растет такая экономика. И она делает всё возможное, чтобы этот рост не остановился. Уже сейчас решен вопрос «вечных вещей», которых просто не должно быть – чтобы люди регулярно покупали себе новые.
Частично решен вопрос покупательской способности. Его невозможно сделать одинаковым по всему миру (он был весьма скромным), но разделение планеты на несколько миров по социально-экономическому положению позволило поднять его на высокий уровень в странах «золотого миллиарда» (и некоторых сырьевых державах). Остальные миллиарды стоят в очереди за право вкалывать за копейки. Их так много, что они помогают даже решать демографические проблемы в странах Запада: население там растет в основном за счет мигрантов и их детей.
Их так много, что сотни миллионов людей в странах Азии и Африки вообще никак не участвуют в глобальной экономической пирамиде. И по этому поводу в лагере вершителей судеб мира произошел некоторый раскол. Там можно наблюдать группировки экономистов, считающих беднейшее население стран третьего мира важным резервов будущего. Но есть и те, кто считает, что население планеты растет быстрее необходимого и должно быть ограничено некоторыми рамками. Среди них такие известные личности, как семейство Рокфеллеров, Сорос и Билл Гейтс.
Понятно, что репутация этих людей среди пылких сторонников «православного русского мира» отнюдь не положительная, поэтому последние лишь ещё больше утвердились в своем мнении, что программы контроля числа населения направлены именно против России. И, в свою очередь, считают, что русские люди должны стремительно размножаться назло Западу. Такая вот интересная выходит политика!
На всех ли хватит?
Но не будем отвлекаться на политические байки, а вернемся к экономике. Еще в XVIII веке британский математик Томас Мальтус заявил, что земля не сможет прокормить более одного миллиарда человек. Он стал одним из первых инициаторов идеи ограничения рождаемости, причем призывал ограничивать её среди бедняков – мол, зачем плодить бесполезную нищету?
Его мнение относительно размножения нищеты достаточно спорно, но прагматично – подобные мысли тоже возникают при взгляде на современные «семьи» алкоголиков и воров, живущие на государственное пособие. Но вот со своим прогнозом сэр Мальтус однозначно опозорился. Нас уже семь миллиардов, а катастрофа так и не разразилась. Более того, кое-где считают, что людей маловато. В Украине вот уже который год политики заламывают руки по поводу сокращения населения страны.
Ответ прост: всё дело в том, как человек работает и сколько он потребляет. В XVIII веке в той же Британии и её колониях в аграрном секторе преобладало фермерское хозяйство с ручным трудом и значительной долей животноводства. Добрая половина мира (в том числе мы) жили натуральным крестьянским хозяйством, а остальные бегали по джунглям с копьями. При этом никто ещё и не думал об освоении степной «целины» Евразии и американских прерий или вырубке южноамериканских лесов.
Спустя два столетия основу сельского хозяйства уже составляли средние и крупные агрофирмы (в СССР – колхозы и совхозы), земля обрабатывалась машинами и подкармливалась химией, а производительность труда настолько выросла, что один мужик уже мог кормить семерых горожан. Сегодня планета вполне может прокормить семь миллиардов человек. И если одни из них обжираются омарами и пирожными, а другие рады лапше с вяленой килькой, то это исключительно благодаря уродливой социальной системе.
Планета может прокормить и гораздо больше. В настоящее время общая площадь суши распределена таким образом: 11% - пашни, сады и огороды, 23% занимают луга и пастбища, 30% - леса и ещё 34% - это бесплодные горы и пустыни. За счет некоторого освоения части лесов и орошения пустынь можно увеличить площадь пашен раза так в полтора. А если человечество найдет в себе силы отказаться от натуральных молочных продуктов и говядины с бараниной (перебиваясь курами и свининой), то за счет сокращения лугов и пастбищ можно на 200% увеличить площадь полей! То есть прокормить более двадцати миллиардов человек.
Правда, повторим, о натуральном молоке и телячьих котлетах им придется забыть. А мусульманам на Курбан-байрам придется резать индеек.
Но и это не предел. Если человечество сможет перейти в следующую стадию научно-технического развития - не сразу, а постепенно – и научится выращивать продукты питания в специальных «цехах», гидропонным методом (даже в пустыне и Арктике), если оно будет не просто черпать дары морей и океанов, но и разводить там живность, то планета сможет выдержать и все сто миллиардов человек.
Однако тут проблемой будет уже не то, что основным меню людей станет «мивина» с соевым «мясом» и пастой из морского планктона. И даже не то, что пресная вода станет очень дорогой и смывать ею унитаз будет непозволительным расточительством. Людям действительно станет тесно. «Через пятьсот лет на Земле останутся только стоячие места», - мрачно заметил как-то Вернер фон Браун. Чтобы этого не случилось, человечеству придется сосредоточиться в городах нового типа, о которых мы читали в фантастических романах: гиперполисы исполинских башен, вздымающихся высоко за облака…
Одним словом, проблема перенаселения планеты как таковая является действительно надуманной. Проблема состоит в ином: в ухудшении качества жизни при продолжающемся росте народонаселения. Больше народу – меньше кислороду.
Вопрос в одном: а зачем? Ради чего будущим поколениям придется затягивать пояса, ограничивать себя в еде, жить в тесных гигантских муравейниках? Ради чего они будут знать о лесах и заповедниках только из древних фильмов, видеть животных лишь на картинках старых книг? Только лишь потому, что сегодня одни люди не могут обуздать свои инстинкты (или хотя бы научиться пользоваться презервативами), а другие верят, что плодиться и размножаться есть их божественное предназначение? Вон как Виктор Андреевич: наклепал пятерых – и довольный такой!
Перенаселение по-украински
Однако пока человечество достигнет такого далекого будущего, оно, возможно, найдет в себе силы оторвать задницу от Земли и освоить другие планеты, раз и навсегда решив проблему «перенаселения». Ну а у нас, в Украине, пока что наблюдается иная проблема: за двадцать лет население сократилось с 52 до 46 миллионов.
Но проблема ли это? С одной стороны, бесспорно. Сократилось число рабочих рук, число плательщиков налогов и взносов, число потребителей товаров и услуг, потенциальное число клиентов банков. Демография оказала влияние даже на политические расклад: число избирателей на Юго-Востоке постоянно уменьшалось, ослабляя позиции «кормящихся» там регионалов и левых.
С другой стороны, называть это проблемой стоило бы лишь в том случае, если бы в Украине существовала нормальная развитая экономика. А так ведь что получается? Многолетними усилиями «профессионалов» в стране было создано её уродливое подобие, состоящее из нескольких сырьевых заводов (металлургических и химических), газовых спекуляций, финансовых афер и розничной торговли. Количество рабочих мест в стране очень ограничено, так что вторая пара рабочих рук и каждая вторая светлая голова тут просто никому не нужны. У тех, кто не умер, просто не было выбора: либо пойти в разбойники, либо уехать за границу.
Покупательская способность нынешнего населения весьма ограничена. Ограничена олигархическо-чиновничьей властью, которая прессует средний бизнес, пожирает с потрохами мелкий и платит работникам гроши. Пожалуй, от этого в какой-то степени выигрывает лишь банковская система: безденежный народ массово берет кредиты. А сельское хозяйство так и вовсе лежит в руинах.
Если бы население Украины сейчас вновь стало 52 миллиона и даже достигло 60 миллионов, то это ничуть не улучшило бы ситуацию. Напротив! Безработных и нищих стало бы в разы больше, а платить им пособие нечем! Так что наши политики откровенно лицемерят: сокращение населения Украины им на руку. У них одна печаль: слишком уж непозволительно большая продолжительность жизни пенсионеров. И они решили увеличить пенсионный возраст, чтобы не все старики доживали до пенсии…
Таким образом, мы приходим к интересному выводу: если отбросить страну назад в экономическом развитии (что и произошло с Украиной), лишить людей возможности добывать себе хлеб насущный, то мы получим эффект «перенаселения». Возникнет огромное количество невостребованных рабочих рук, никому не нужных детей и висящих обузой на бюджете стариков.
Понимали ли это сменяющие друг друга украинские президенты, кабмины, депутаты? Если нет, то придется признать, что двадцать лет Украиной правили недалекие аферисты. Если да, то напрашивается вывод, что власть была заинтересована в сокращении численности населения страны и, возможно, действовала в этом направлении по какому-то плану.
Впрочем, правды нам все равно не скажут. И тут дело не в том, что сокращение численности населения – это однозначно какой-то геноцид и фашистско-либеральный заговор. Дело в том, что так считают многие украинцы, выросшие и воспитанные в культурной среде славянского православия и советского «дети наше всё». Подсознательно мы все понимаем, что один ребенок – это сокровище, два ребенка – радость, три ребенка – это здорово, а четыре – это уже проблема. Понимаем, поэтому вот уже полвека как ограничиваемся одним-двумя, максимум тремя детьми, и многодетные семьи сейчас редкость, зачастую это представители социального дна или чудаки вроде Виктора Андреевича. Но всё равно многие из нас, в силу традиции, в штыки воспринимают темы регулирования численности населения. Кричат «не смейте касаться святого, фашисты!».
Власть это видит – и вынуждена потакать настроениям электората, вынуждена делать вид, что она заинтересована в том, чтобы мы плодились и размножались. Но мы-то знаем, что им на нас совершенно наплевать! Вот где самые настоящие фашисты…
