Возьмите нас в плен!

Чтобы не пугать народ окончательно, сразу сообщаю, что вечером того же дня мэрия опровергла заявление водного монополиста.

Но только причины, побудившие его говорить об этом, остались. А именно — бедственное положение предприятия, поставляющего воду в дома киевлян. Воду, за качество которой никто не отвечает, да, собственно, и требовать качественную услугу можно только с работающего рентабельно предприятия.

Все мы помним историю с последним повышением тарифов на услуги ЖКХ в столице. Тогда планировалось повысить их в 3,4 раза, но дело закончилось почти двухкратным подорожанием. По идее, если тарифы не покрывают расходы, разницу должен компенсировать местный бюджет. Только вот в «Водоканале» уверяют, что если и получают какие-то средства, то далеко не в полном объеме, так, процентов 10-15 от необходимого.

А нынешний дефицит столичного бюджета не позволяет надеяться на большее. Правда, после скандала с последним заявлением водоканала мэрия пообещала опять деньги. Но обещать жениться — не значит жениться.

В результате, как говорят в «Киевводоканале», предприятие давно работает без улучшения качества, без замены сетей и т.д. С 1995 г. водопроводные сети не модернизировались, 75% из них изношены, а никакие перекладки не осуществляются. 50% канализационных сетей изношены. Если на коллекторе было хотя бы одно повреждение, он считается непригодным.

И, наконец, неразбериха с расчетами, что и послужило причиной пресс-конференции. Оказалось, что «Киевводоканал» подает холодную воду на теплопункты, откуда население и предприятия получают уже горячую. Только вот «Киевэнерго» ему за эту воду не платит. Ежемесячные потери предприятие оценивает в 6-8 млн грн. Ни одна теплоснабжающая организация Киева не имеет договоров с «Киевводоканалом».

Что касается тарифов, то в водоканале уверены, что они должны быть не меньше 3 грн. за куб. м. На вопросы о качестве воды и ее потерях разводят руками - водоканал отвечает только за качество воды во врезе в дом, дальше — ЖЭК, т.е. никто.

О прямых договорах с конечными потребителями пока не говорится, как объясняют в водоканале, у них нет ни средств, ни человеческих возможностей обслуживать внутридомовые сети. А ведь многие общественные и правозащитные организации поднимали вопрос прямых договоров с поставщиками услуг ЖКХ неоднократно. Фактически, так и должно быть. При некачественной услуге вы спрашиваете с ее производителя, если у вас с ним имеется договор. Сейчас же договор у нас с ЖЭКом, который ни за что не отвечает и влияния на естественных монополистов не имеет.

Но, пожалуй, самая большая беда — пресловутая труба. Наши соседи по Восточной Европе на внедрение новых технологий получили средства от Евросоюза. Учитывая замену теплотрасс, водопроводов, сетей для горячего водоснабжения и т.д., у них получилось на душу населения от 1 до 2 тыс. евро, закопанных в землю. Например, прибалты потратили по 2 тыс. евро, в Польше получилось по 1200, в Словакии – 1 тыс. Если это спроецировать на Украину, а у нас городского населения 30 млн. чел., то получается, что нам необходимо 30 млрд. евро или 200 млрд. грн.

Привлечь такие средства нереально. Есть и другой выход, говорит Мирослав Питцик, вице-президент Ассоциации городов Украины, – объявить войну ЕС и тут же сдаться ему в плен. Добровольно в европейское сообщество нам попасть вряд ли светит.

А если наши отечественные власти будут продолжать жить по принципу «После нас — хоть потоп!», то он настанет очень скоро.