А Витька слушает да ест…

Кот сидит, жрёт хозяйскую рыбу, а рядом стоит повар и укоряет его, мол, как тебе не стыдно! Коту стыдно, конечно, не становится, по крайней мере, виду он не подаёт и спокойно доедает рыбу до конца. Мораль понятна всем: пока кота не треснуть веником по башке, рыбу воровать он не перестанет. И никакие уговоры тут не помогут. Тем более смешным будет выглядеть ожидание, что кот сам поймёт, насколько он не прав…

Скажете, оскорбление? Я вас умоляю! А игнорировать мнение значительной части общества, большей части политиков, решение Конституционного суда – это всё не элементы оскорбительного поведения?! Если я, гражданин Украины, со всеми вытекающими отсюда правами и свободами, имею свою точку зрения по поводу досрочных выборов, а мне с экрана Президент заявляет, что мол, нет, досрочные выборы – это и моя воля тоже, то, простите, уже я себя чувствую оскорблённым! Лично я не давал права гражданину Ющенко В.А. права говорить от моего имени. А однозначный ответ на вопрос «поддерживает ли народ досрочные выборы?» может дать только референдум! И попытка утверждать обратное – это не что иное, как узурпация власти!

Я, конечно, понимаю, что скажи он в прямом эфире «досрочных выборов требуют БЮТ и «Наша Украина», и именно поэтому я подписал этот указ», то к нему возникло бы сразу несколько неприятных вопросов. А отвечать на них не хочется. Куда проще сказать «требует народ». Но это же ложь, друзья-товарищи!

Народ интересует не технология! Как в той рекламе: «Ты хочешь знать, из чего сделан майонез?» - «Нет, я просто хочу его съесть!» Народ интересует конечный результат – эффективная система управления государством, гарантирующая наличие демократических свобод, достойного уровня жизни и защиты малообеспеченных слоёв населения. Всё! А то, сколько депутатов в какой фракции и кто куда перешёл – грубо говоря, всё равно! Так теперь нас пытаются убедить в том, что межфракционные процессы в ВР «глубоко всколыхнули всё общество»! Поскольку они «являются угрозой для суверенитета страны».

Я когда эту фразу первый раз услышал, то подумал, что «гарант» оговорился. Ну, как Черномырдин. Оказывается, нет, он всерьёз. И когда вчера озвучивал свой второй Указ, опять повторил тот же пассаж. Я подумал, что у меня не в порядке с головой и заглянул в словарь.

«Суверенитет, верховенство, совокупность верховных прав, принадлежащих государству или его главе; носителем С. (сувереном) может быть или народ, осуществляющий свою суверенную власть через выборное представительство и главу государства (монарха в конституционных государствах и президента республики), или монарх-самодержец в силу божественного права и завоевания».

Ну так бы сразу и сказал… Теперь всё становится понятно. А то некоторые даже стали беспокоиться о здоровье «гаранта». Да нет, он, похоже, здоров. И у Черномырдина учиться не собирается. Он просто о СВОЁМ суверенитете беспокоится, а не о суверенитете государства! Его властные полномочия находятся под угрозой… По-человечески его можно понять. Паникует человек, что и говорить. Вот только одна принципиальная ошибка имеется. Главный гарант суверенитета руководителя в демократическом обществе – доверие коллектива. В нашем случае – населения страны. Нынешний рейтинг, конечно, вряд ли может удовлетворять, особенно после народного восхищения в 2004-м… Но! Пытаться его вернуть подобными методами – всё равно, что бензином костёр тушить. И большинство людей таких попыток и не делают, опираясь на знания полученные в течение школьного курса физики. А некоторые всё-таки пытаются экспериментировать. Ну-ну…

Однако, как все вы понимаете, в упомянутой притче или пословице мораль касается не кота, а повара! И у нас не рыбу на глазах воруют, а кое-что посерьёзнее. Ведь что мы имеем? Группа политиков рвётся к власти, невзирая ни на что, и при этом ещё хотят приучить нас к тому, что, дескать, закон нарушать нельзя только определённой группе политических партий. Ага. Нельзя переходить из фракции во фракцию, нельзя не подчиняться Указу Президента, нельзя принимать бюджет с низким уровнем социальных выплат… Потому что всё это делали представители коалиции. А вот, оказывается, издавать указ, противоречащий Конституции – можно, блокировать КС – можно, оказывать давление на судей того же КС – можно, и даже утверждать, что заседания Верховной Рады ничего не значат, тоже можно, невзирая на статью Конституции, которая утверждает, что полномочия Рады прекращаются только после первого заседания вновь избранных депутатов! Почему? Потому что это делают уже представители совсем других политических сил…

Так что воруют у нас или, как хочется надеяться, пытаются украсть не что иное, как справедливость. Право чёрное называть чёрным, а белое – белым. Право ожидать торжества закона, а не превосходства наглых над законопослушными. Право оценивать людей и политические партии по их делам, а не по истерическим крикам на митингах. Так может, пора кота если не треснуть, так хоть напугать серьёзно?