...Североатлантический альянс, самое время попытаться найти ответ на второй из «простых» вопросов.
А именно: зачем Украина нужна НАТО?
О нашей попытке найти ответ на первый вопрос: «Зачем НАТО нужно Украине?» читайте в первой части материала.
Против кого дружим?
Прежде всего договоримся не тратить время на сказки про «углубление» и «расширение» коллективной системы безопасности от загадочного мирового терроризма и прочих загадочных сил зла: НАТО было рождено как организация военная, направленная на то, чтобы защитить экономические достижения мирового капитала от СССР и его союзников в те недалекие времена, когда официальная идеология последних вполне позволяла эти сладкие плоды капиталистического труда взять да и разделить (если не по-братски, то по-«честному») между объединившимися пролетариями всех стран.
Однако уже к концу 1980-х эта, такая опасная для Запада, идеология уже настолько сильно мешала тогдашним «вождям мирового пролетариата» пользоваться уже накопленными благами земными, что последние предпочли принести ее в жертву золотому тельцу наживы и, быстренько ограбив своих менее сообразительных сограждан, в начале 1990-х вполне демократично поделили доставшуюся им империю на удельные княжества.
Военная опасность с Востока перестала угрожать благополучным европейцам, тем не менее, НАТО не только сохранилось, но и продолжило свое движение к российским границам. Созданный в качестве оборонительного, этот блок практически начал скрытое стратегическое наступление, результаты которого закреплялись явочным порядком: военным присутствием, которое должно было усилить экономическое и геополитическое давление на противника вполне конкретного - Россию.
Так, в результате второй волны расширения, Альянс приобрел весьма сомнительных с военной точки зрения союзников (Словакию со Словенией, Румыния, Болгарию, Эстонию, Латвию и Литву), зато твердой ногой встал на берегах Балтийского и Черного морей. Румыния принесла «в приданое» НАТО не только собственные нефтяные месторождения, но и основные судоходные устья Дуная, крупный морской порт Констанца и военно-морскую базу Мангалия. Вклад Болгарии - «нефтяной» Бургас, а также порт и военно-морская база в Варне.
Что же касается свободолюбивых республик Балтии (которые, кстати, сами же натовцы называют undefendable - «незащищаемые»), то благодаря их вступлению в блок от России оказалась практически отрезана Калининградская область, основные экспортные нефтяные терминалы попали «под защиту» Альянса, а Балтийскому флоту РФ осталось только вернуться в Финский залив, захлопывая за собой «окно в Европу», прорубленное еще Петром I. В результате экспортные и транзитные возможности России оказались существенно ограниченными: на Западе это сухопутный «белорусский коридор» и Санкт-Петербург с портами-спутниками, на Юге - «нефтяные» Новороссийск и Туапсе, возможности которых отнюдь не безграничны.
Наше «приданое»
С присоединением Украины, НАТО получит дополнительно свыше 600 тыс. кв. км территории, очень выгодно расположенной в мягком «подбрюшье» России, которую, при желании, можно будет использовать весьма эффективно. Не будем перечислять все возможные варианты размещения в Украине различных объектов, крайне интересных в военном отношении. Отметим только, что расстояние от наших северных границ до Москвы не превышает 650, а от восточных до Новороссийска - 500 км. Это значит, что пара «соколов демократии» - основных НАТОвских многоцелевых истребителей F-16, поднявшись с аэродрома где-нибудь под Киевом, уже через 15 минут смогут пройти над Красной площадью, а экспортные нефтетерминалы КТК окажутся в зоне досягаемости даже самых примитивных ракет тактического радиуса действия.
На юге страны перед НАТО открываются настоящие ворота для дополнительной переброски войск, вооружения и сопутствующих грузов морским путем (порты Одесса, Ильичевск, Николаев) с последующим развертыванием в северном направлении значительных воинских контингентов. Кстати, для дальнейшего маневра силами в распоряжении блока будут 22 тыс. км железнодорожных и 172 тыс. км автомобильных путей Украины.
Между прочим, подобные мероприятия (формирование и проводка конвоев и десантного соединения с последующей высадкой контингентов морской пехоты) уже почти 10 лет регулярно отрабатываются кораблями Альянса с привлечением «туземных» сил во время учений «Си Бриз», так что дело за малым - легализацией постоянного военного присутствия крупных корабельных и десантных сил НАТО в Черном море. В принципе, уже сегодня основные судоходные пути в западной части моря (от Стамбула в порты «золотого треугольника» - Констанца, Бургас, Одесса) контролируются «филиалом» НАТО - «многонациональным» военно-морским соединением BLACKSEAFOR, 90% боевых возможностей которого представляют ВМС Турции...
Если юго-западное побережье Украины с портами «Большой Одессы» может превратиться в надежный «морской тыл» блока при развертывании сил на перспективном театре военных действий в угрожаемый период, то «законное» выдавливание России с Крымского полуострова и, в первую очередь, из Севастополя может служить примером стратегического наступления, осуществляемого вполне «мирными» средствами. Потеря Севастополя и Крыма приведет к тому, что Черноморский флот России будет безнадежно заперт в дальнем северо-восточном углу Черного моря, без баз и эффективной системы снабжения.
Вступление Украины в НАТО будет способствовать дальнейшему изменению баланса сил в пользу Альянса на Кавказе и в Каспийском регионе. В первом случае Россия окажется между украинским и грузинским «плацдармами», что создаст благоприятные условия для дестабилизации обстановки (например, реанимации «незалежних» настроений в Чечне). Во втором - расстояние до углеводородных месторождений прикаспийских республик сократится почти на 1500 км (почти 50% дальности стрельбы ракетами «Томагавка»), что не без оснований заставит туркменских и казахских газовых и нефтяных шейхов опасаться возможной «демократизации» по иракскому образцу.
И, наконец, приняв в свою «семью» Украину, НАТО получает неограниченные возможности для ведения разведывательной деятельности. Конечно, трудно даже сейчас говорить о каких-либо ограничениях по работе западных разведок на территории страны, Президент которой весьма внимательно прислушивается к указаниям посольства США и «домашнего Госдепа», а национальная Служба Безопасности сосредоточила свои усилия на выявлении «сепаратистских» (читай - пророссийских) настроений и слежке за приватной жизнью «неудобных» министров. Зато после официального вступления в Альянс руководству СБУ при проведении мероприятий по поддержанию административно-полицейского режима в стране уже не придется ломать голову над тем, чьих разведчиков считать шпионами, а чьих - сотрудниками невидимого фронта из союзных ведомств.
И что нам за это будет?
Приведенные выше тезисы - далеко не полный перечень наиболее очевидных военно-политических преимуществ, которые НАТО может приобрести благодаря присоединению к блоку Украины. За рамками данного материала остаются чисто экономические выгоды, которые получит экономика государств-членов Альянса (особенно - «старых» членов этого элитного клуба). Это и доходы от перевооружения наших Вооруженных Сил, и абсолютно «прозрачная» приватизация предварительно (принудительно?) обанкроченных останков нашего ВПК, и реальная экономия средств за счет использования в горячих точках гораздо более дешевого - украинского - пушечного мяса (недостатка в котором не будет!).
Западный (главным образом - американский) капитал не оставляет попыток решить внутренние проблемы страны за счет очередного передела богатств своих соседей по Земному шарику и, в первую очередь, России. НАТО - всего лишь один из его инструментов, а «новобранцы» НАТО, в число которых рвется Украина, - рабочая кромка этого инструмента. Будет ли развивающийся, молодой, энергичный и хищный российский капитализм безучастно наблюдать за приготовлениями к операции из военно-политических «хирургов», результатом которой может стать ампутация жизненно важных для него органов? Каков будет его ответный ход и что он принесет Украине и украинцам, особенно «маленьким»?
Очень бы хотелось, чтобы поиском ответов на эти вопросы каждый из нас занялся уже сейчас, пока словоблудие безответственных политиков и собственное равнодушие не позволило бы превратить нашу страну в пешку, приносимую в жертву на «Большой шахматной доске» Европы.
26.02.2008 12:00